Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Какие движения самые продуктивные ? » Ответить
Какие движения самые продуктивные ?
Колмакова Татьяна: Тема родилась из вопроса :"Ты считаешь их самыми продуктивными ?" - на мою фразу о движениях моей суки. Я написала, что она движется очень легко, хорошей рысью с большим вымахом и захватом пространства. Отвечаю: "Да, я считаю такие движения самыми продуктивными и наиболее желательными. При одних и тех же усилиях, затрачиваемых собаками, собака с подобными движениями бежит быстрее и дальше. Соответственно, затрачивает меньше усилий." [more] вот пример практически идеальных, если не идеальных движений для меня в другой породе [/more] У кого какие мнения на этот счёт ?
Колмакова Татьяна: Лада пишет: Вопрос не в "на себя посмотри" - но разъяснять бессмысленно, потому что вопсринимаете именно как личный наезд. Ну вот и не пиши так, чтобы воспринималось как личный наезд. Потому что хоть я и привычная, но если постоянно - вымораживает. Лада пишет: Хотя как можно обсуждать собак и разведение, не ссылаясь на конкретных собак и на конкретное разведение. Ссылайся по делу, конкретно. Лада пишет: потому что заводчики любят, когда их собак упоминали только в положительном смысле. Можешь сколько угодно обсуждать, если конструктивно. Лада пишет: А уж когда пишут, что породная голова не важна, её одной вязкой можно "приставить", то хочется в стандарт вцепиться мёртвой хваткой и тыкать в каждый пункт. Потому что ты реально теоретик, а я реально практик. И знаю не по-наслышке, а на собственном опыте, что легче всего получить красивую голову, а вот задницу, бедро, угол ПЛС, движуху и ещё много чего - ох, как легко потерять, но ещё труднее потом получить. Лада пишет: Извини, но опять на тебя ссылаюсь. Увы, ты крейсер новомодного течения в разведении азиатов, которое со стороны выглядит как "старый мир разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим", так что на твоих последователей ссылаться смысла нет. Три раза "ХА !" Ты хоть отчёты о выставках-то посмотри ! Ты много видела крупняка в последние годы ? Какое новомодное течение ? Я инбридирую на старую туркменскую суку (потому что Юзбаш в типе бабки) , для меня крайне важна психика и здоровые конечности. Если я возглавлю такое движение - то буду искренне гордиться ! Чего я там до основания разрушаю ? Беленьких собачек с красивыми головками ? Мои собаки ОЧЕНЬ выделяются на фоне основной массы, это правда, потому что я не гонюсь за победами на выставках (они идут приятным бонусом) - не развожу ради этого беленьких , сладеньких, поколеночных скороспелок. Потомки моих собак до сих пор волка в одну харю берут, чем я очень горжусь.
Дахмардак: Колмакова Татьяна пишет: легче всего получить красивую голову, а вот задницу, бедро, угол ПЛС, движуху и ещё много чего - ох, как легко потерять, но ещё труднее потом получить. Верно. Голова правится за одно поколение. Но при условии, что в вязке участвуют собаки с породными головами, но с некоторыми минусами, которые нужно подправить. На непородную голову породность не приставишь от партнёра-но это и так понятно. Анатомические недостатки правятся по-разному. Но всегда долго и нудно. Тяжело из короткой грудной клетки с короткими ложными рёбрами получить длинную грудуху, объёмную с хорошим ребром. Тяжело исправить короткий круп, длинную голень. При условии, что у собаки хорошая грудная клетка и круп, тогда углы сочленений правятся полегче(угол плеча и ЗК). Вообще, браться "делать" анатомию собаки со всеми перечисленными минусами, имеет смысл только если она безупречна по НС и породна.
Лада: Колмакова Татьяна пишет: Я инбридирую на старую туркменскую суку (потому что Юзбаш в типе бабки) Всё может быть Только фенотип у собак твоего разведения другой. Вот совсем другой. Помнится ты тут выкладывала собак по твоему мнению в одном типе. Туда попали Юзбаш, Арай и Алар. Шокировала, честно. Хотя бы потому, что, цитирую себя Учитывая, что Арай - типичный представитель породы, а Алар - эксклюзив, выщепенец. Такие встречаются, они мне нравятся, но они редкие, не очень-то типичные. В силу несколько неправильной анатомии, хотя и харизматичные. Так вот, ИМХО, ты как раз и вывела уже свой тип выщепенцев (это не ругательство!). Собаки красивые, своеобычные, быстро нашедшие поклонников, но НЕ ТИПИЧНЫЕ для породы. То есть ты на основе одной породы выводишь другую. Без метизирования. Оно да, получаешь ты то, на что нацелена. Талант тут явно имеется. Только породе твой талант боком. Вот такое моё мнение, которое всё больше подтверждается уже потомками собак твоего разведения.
Лада: Колмакова Татьяна пишет: Потому что ты реально теоретик, а я реально практик. Удивительно, но ты и "реально практиков" этим несколько шокировала.
Helen: Дахмардак пишет: Голова правится за одно поколение если есть кем править в предках, а то также лехко и "теряется" Дахмардак пишет: На непородную голову породность не приставишь от партнёра
Лада: Дахмардак пишет: На непородную голову породность не приставишь от партнёра-но это и так понятно. А речь шла именно об этом в том споре, который я помянула.
Дар Медичи: Колмакова Татьяна пишет: а выдержки можно ? дома буду завтра, попробую отсканировать
Helen: А можно фото в СП свернуть? или хотя бы меньше оставить?
Дахмардак: Убрала в скрытый текст.
Helen: Дахмардак
Колмакова Татьяна: Лада пишет: Вот такое моё мнение, которое всё больше подтверждается уже потомками собак твоего разведения. Ну извините, в вязке всегда две собаки участвуют. И большинством потомков моих собак я всё-таки горжусь. Уже неоднократно потомки от моих собак доказали свою полную профпригодность. Повторюсь, но потомки моих собак в одну харю волка берут, это самое лучшее доказательство правильности той дороги, которую я выбрала. Лада пишет: Помнится ты тут выкладывала собак по твоему мнению в одном типе. Туда попали Юзбаш, Арай и Алар. Шокировала, честно. Ну восприятие у людей разное. Кто видит золотое платье, а кто-то синее. Для меня это собаки одной линейки. Лада пишет: но НЕ ТИПИЧНЫЕ для породы. То есть ты на основе одной породы выводишь другую. Ладушка, никакой другой породы. Вот мой идеал в идеале, мой мозг так устроен, что я считаю именно Юзбаша наиболее близким к этому идеалу, вернее, даже его сестру, Юлдуз. Это старый туркменский пёс, возможно он тоже выщепенец, как и Алар, допустим, но они в породе. И имеют право быть. Я просто вытаскиваю этот тип. Это не что-то новое, а то, что и было, и есть в породе. Лада пишет: Только породе твой талант боком Не считаю так. Потому что ещё и ВАН очень правильно сказал, и я с ним согласна, что если разделить сао на типы по предназначению, то крупные сао имеют право быть на охране дворов и т.д. Так что ничего нового и экстраординарного.
Дар Медичи: Таня я правильно тебя поняла в старт посте. Есть еще одна книга, интересна по тренингу, фотографированию и там же есть статья о функциональных движениях. Книга гуляет по рукам, получу - отсканирую, а так ее можно и выписать по почте. вот здесь некоторые статьи есть http://www.klassikdog.ru/art/177/
Колмакова Татьяна: Дар Медичи
Колмакова Татьяна: Дар Медичи пишет: вот здесь некоторые статьи есть это всё знаю, изучала когда догами занималась. Я против искусственных стоек. У собаки анатомия или есть, или её нет.
Ениш: Колмакова Татьяна пишет: приставь . а... я поняла.. ты не там мерки снимаешь а, вот пример высокопередой суки (к сожалению, только такое) у неё холка выше крестца.
полная версия страницы