Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Какие движения самые продуктивные ? » Ответить
Какие движения самые продуктивные ?
Колмакова Татьяна: Тема родилась из вопроса :"Ты считаешь их самыми продуктивными ?" - на мою фразу о движениях моей суки. Я написала, что она движется очень легко, хорошей рысью с большим вымахом и захватом пространства. Отвечаю: "Да, я считаю такие движения самыми продуктивными и наиболее желательными. При одних и тех же усилиях, затрачиваемых собаками, собака с подобными движениями бежит быстрее и дальше. Соответственно, затрачивает меньше усилий." [more] вот пример практически идеальных, если не идеальных движений для меня в другой породе [/more] У кого какие мнения на этот счёт ?
Ракич: самарочка пишет: Понятно, значит мои другие Рит, мои "побегивают" на 30 сотках.
Ракич: ТОХУМ Юра! Вот совершенно согласна с тобой! Совершенно характерные движения азика, хоть и щенки, они могут быть и порезче, конечно, чем взрослые. Ну, где скажите мне, там размашистая рысь?. Все очень экономно.
самарочка: Ракич А к чему такая фраза тогда "побегивают" Мои не побегивают, они бегают, гоняются и на 5-6 сотках так, что рядом лучше не стоять...
Анна73: У моей мадамы вот у кого продуктивные движения , когда она идет на рыси ,у меня ассоциация со швейной машинкой так уж каждое движение отточено . Никогда не видела что бы она или ее дочка ( поражающая меня своей координацией движений с щенчества ) споткнулись...оступились...запнулись. Это кошки, настоящие большие кошки.
Ениш: самарочка пишет: У волка, возможно так и должно быть, но не понимаю при чем тут собака а, в чём разница. чем должны отличаться движения отарного азиата и волка? самарочка пишет: Природа создает каждый вид таким каким он должен быть, почему вы тогда не сравниваете с САО, к примеру гиену? на параллельном форуме, помнится, с кошками равняли я нужное подчеркнула. посмотрите классификацию млекопитающих. самарочка пишет: Шютка? Где вы видели рысака с таким переразвитым задом... вот здесь- http://www.zavistbogov.ru/l_arh2.htm
Лёка: А почему спринтёр может пробежать 4 по 400 и упасть в изнеможении, а марафонец и 50 км и 100км бежит
самарочка: Ениш отарного азиата и волка А волки тоже отарные, почему они должны иметь общие черты похожести, САО и Волк, я вот этого не пойму, если изначально функции выполняют абсолютно противоположные по сути своей с кошками равняли нее, у них свой отряд - гиеновидные, но ведь и Волк и Гиена хищники, суть важно к какому отряду относятся, я про предназначение, что если волку не надо заугленные задние их у него и нетЬ, а гиене видно надо... Но опять же САО, это не волк и тем более не гиена, что их сравнивать Ирина, ну немец уже не рысак, по одной простой причине что свободно стоять он может с трудом... А потом я ни в коей мере не считаю что САо нужны такие же задние конечности как у Немца, это что называется перебор... Но конечности все же нужны и не в виде "подпорок" и в беге, размашистая рысь всегда более продуктивна, чем трот, я не люблю спорить, по одной простой причине, что все равно каждый останется при своем мнении, вот и я не исключение... Лёка А почему спринтёр может пробежать 4 по 400 и упасть в изнеможении, а марафонец и 50 км и 100км бежит Ключевое слово, пробежит и бежит, а никак не семенит, плетется трусцой... А в финале и спринтер и марафонец таки падают... А главное во всем в этом все же не ноги , а мозги, тот кто правильно распределит свои силы на дистанции тот и выиграет...
Ениш: самарочка пишет: почему они должны иметь общие черты похожести, а, почему они не должны быть похожими, имея общее происхождение? самарочка пишет: изначально функции выполняют абсолютно противоположные по сути своей так я и пытаюсь выяснить что такого выполняют рабочие приотарные собаки из-за чего им необходимо было бы двигаться тем аллюром, который предпочитают видеть эксперты в выставочных рингах. Всегда. самарочка пишет: но ведь и Волк и Гиена хищники, суть важно к какому отряду относятся, я про предназначение, что если волку не надо заугленные задние их у него и нетЬ, а гиене видно надо... Но опять же САО, это не волк и тем более не гиена, что их сравнивать дались Вам гиены.. самарочка пишет: конечности все же нужны и не в виде "подпорок" у волка "подпорки"?
Лёка: самарочка пишет: главное во всем в этом все же не ноги Угу, а давайте посмотрим из чего те ноги состоят кроме костей.
Лёка: самарочка пишет: А в финале и спринтер и марафонец таки падают.. Только один через 400 М., а второй через 50-100 КМ.
самарочка: Ениш почему они не должны быть похожими, имея общее происхождение? Ну общее происхождение еще ничего не обещает И как тоже собаководство показало не гарантирует похожести, посмотришь иной раз на родителей, потом на их детей и диву даешь и в кого? Всегда. Не верная постановка вопроса! Не всегда, а когда того требуют обстоятельства, я именно про это не раз писала, что функциональна это именно рысь с вымахом, а не трот... И собака вольна выбрать какой темп ей выбрать, но это возможно лишь при условии, что строение ее конечностей позволит ей идти "махом", а это увы не всегда получается, собаШки с "подпорками", не могут двигаться широкой рысью, они могут лишь трусить и как следствие этого, переходить на галоп... дались Вам гиены.. Ну дак, кому гиены, а кому волки... двигаться тем аллюром, который предпочитают видеть эксперты в выставочных рингах Замечу, я ранее ни разу про выставочный ринг не писала То, что в ринге любой оллраундер в конечном итоге выбрете свободно двигающуюся собаку на широкой рыси, это что называется, вне сомнений... Я писала о том, что в природе, собаки имеющие способность двигаться широкой и размашистой рысью будут всегда более функциональны, чем собаки имеющие короткую, семенящую рысь, потому что энергии затрачивают на посыл одинаково, а расстояния преодолевают на рыси больше те, которые имеют способность идти маховой рысью... И собственно чтобы было понятно о чем я, все же придется привести пример выставочный, так нагляднее можно понять что я имею в виду под функциональными движениями Вот как по мне то продуктивные движения в Бесте, показали три собаки - САО, Лаготто романьоло и Ирландский волкодав, у всех прочих чего то где то как то не хватает "в конструкции" аппарата движения... у волка "подпорки"? В подавляющем большинстве случаев "да"...
Ениш: самарочка пишет: Ну общее происхождение еще ничего не обещает интересно, почему? у всех собак не испорченных человеком, сходное строение. Исключение составляют борзые -у них другое , обусловленное их использованием. Но, с ними всё понятно. непонятно с азиатом -на фига ему размашисто рысить по жизни? самарочка пишет: кому гиены, а кому волки. Вы правда так далеки от зоологии или стебаетесь? самарочка пишет: у волка "подпорки"? В подавляющем большинстве случаев "да"... аут..приплыли.. позор природе и слава селекционЭрам,благодаря которым из первоначально функциональных собак получаются красиворысящие фактурные выставочные экземпляры.
самарочка: Ениш Вы правда так далеки от зоологии или стебаетесь? Да, да, далека, когда кончаются аргументы начинаются, сами понимаете что... непонятно с азиатом - на фига ему размашисто рысить по жизни? Порой приходится повторяться... Не верная постановка вопроса! Не всегда, а когда того требуют обстоятельства, я именно про это не раз писала, что функциональна это именно рысь с вымахом, а не трот... И собака вольна выбрать какой темп ей выбрать, но это возможно лишь при условии, что строение ее конечностей позволит ей идти "махом", а это увы не всегда получается, собаШки с "подпорками", не могут двигаться широкой рысью, они могут лишь трусить и как следствие этого, переходить на галоп... Ениш аут..приплыли Многие и в разведение доприплывали до того, что САО стали квадратного формата, и задние ноги подподрки, ну что ж, каждый разводит то, что считает для себя важным и у каждого свои приоритеты, дальнейшую дискуссию считаю для себя закрытой, потому что если кто то с кем то не соглашается, то сразу становится "аутом"... Вообщем все как всегда "Я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила"..., все прочие мнения аутизм...
Ениш: самарочка пишет: когда кончаются аргументы они и не начинались у Вас. то гиены, то "подпорки"... Вы так и не ответили на первый вопрос -зачем и для чего собаке то, что не понадобилось её диким предкам? Почему тем не надо "продуктивно и размашисто, с сильным толчком и вымахом" двигаться на рысях? самое интересное, что это, даже, лошади не надо. самарочка пишет: Многие и в разведение доприплывали до того, что САО стали квадратного формата, и задние ноги подподрки, ну что ж, каждый разводит то, что считает для себя важным и у каждого свои приоритеты, "кто то, кое где ,у нас порой" тоже, аргумент? самарочка пишет: дальнейшую дискуссию считаю для себя закрытой дискуссия-обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность.
ТОХУМ:
полная версия страницы