Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » УжОс (продолжение) » Ответить
УжОс (продолжение)
Ениш: Не нашла подходящей темы, куда бы можно было кидать прелестные фоточки, то и дело, попадающиеся на просторах интернета и которыми так хочется поделиться Поэтому, организовываю эту. делитесь "прекрасным", господа. От админа: Тема о том, "КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ !" Начало темы http://jer.forum24.ru/?1-4-45-00000063-000-0-0-1424076068 http://jer.forum24.ru/?1-4-30-00000067-000-0-0-1426528606 http://jer.forum24.ru/?1-4-15-00000085-000-0-0-1431754326 http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000126-000-0-0-1445689001
Асулла: эсми пишет: С тем, что теперь с " оч.хором" допускаются к разведению все, не вижу смысла вообще тогда обсуждать " что такое хорошо, а что такое плохо!". Теперь можно всем и фсЁ. Оч.хор тоже разный бывает. Моей суке (не моего разведения - у меня таких нет) оч.хор за кондицию дали. Вцелом, очень породная, НО после линьки всегда очень худая (ничего с этим поделать не могу - не отъедается). и оч. хор за породность. Разные вещи. Согласитесь.
Асулла: Колмакова Татьяна пишет: Но я ничего не скрываю, архив у меня есть, так что по запросу я любому желающему отправлю все фото.
Колмакова Татьяна: Helen пишет: ааа так Вы опять обо всех в кучу так тут всё просто - открываете скандальные разделы и читаете. Всё на виду.
эсми: Асулла пишет: Оч.хор тоже разный бывает. Моей суке (не моего разведения - у меня таких нет) оч.хор за кондицию дали. Вцелом, очень породная, НО после линьки всегда очень худая (ничего с этим поделать не могу - не отъедается). и оч. хор за породность. Разные вещи. Согласитесь. С Вами согласна, а вот , то, что кобелей с оч.хором в разведение пустили - нет. Судя по фото с АС 2015 я и "отлично" не всем бы ставила, и в разведение на пушечный выстрел не подпустила бы.
Колмакова Татьяна: Helen пишет: эт у Колмаковой спросите, она пишет о сокрытии пороков Молодец ! Возьмите с полки пирожок ! Очень умно и остроумно ! Так, на минуточку, если уж очень хочется съязвить - хоть читайте внимательно. О пороках вообще писала не я, я только согласилась.
Асулла: эсми пишет: С Вами согласна, а вот , то, что кобелей с оч.хором в разведение пустили - нет. эсми пишет: Судя по фото с АС 2015 я и "отлично" не всем бы ставила, и в разведение на пушечный выстрел не подпустила бы. Последние крупнейшие российские монки - ШОК (я о победителях)! Ну это по нашему.
Колмакова Татьяна: эсми пишет: С тем, что теперь с " оч.хором" допускаются к разведению все, не вижу смысла вообще тогда обсуждать " что такое хорошо, а что такое плохо!". Теперь можно всем и фсЁ. Лучше многие кобели с "оч.хором", чем такие, как ЮПК.
самарочка: Выбор лучшего Юниора, спасибо за видео - Анне arkaim
Helen: Колмакова Татьяна пишет: Возьмите с полки пирожок ! Вы мне дерзите на правах админа? галочку себе не забудьте поставить Колмакова Татьяна пишет: читайте внимательно так я процитировала что не так? могу еще раз цитату всю вместе мне не жалко Колмакова Татьяна пишет: ВидарушкА пишет: цитата: Моральные устои заводчика на его разведении никак не отражаются.Только и всего. ещё как отражаются. И подлог документов, и подставные родители, и сокрытие пороков - это как по-Вашему ? Высокоморально ? так о чем/ком речь-то?
Сергей Багоревич: Helen пишет: так о чем/ком речь-то? Helen пишет: И подлог документов, и подставные родители, и сокрытие пороков - это как по-Вашему ? Высокоморально ? читать внимательно ,здесь все есть "ложь п-ка "БАЯЗ_БУРИ" http://cao.borda.ru/?1-1-120-00002070-000-0-0-1353751009
эсми: Колмакова Татьяна пишет: Лучше многие кобели с "оч.хором", чем такие, как ЮПК. Эту выставку даже в расчет как племенной осмотр уже и рассматривать нельзя, из-за непонятного судейства. Я вообще про статус оценки " Оч.хор", теперь получается, что кобель не должен превосходить по красоте суку. Для чего это новшество ввели?
Колмакова Татьяна: Helen пишет: Колмакова Татьяна пишет: цитата: Возьмите с полки пирожок ! Вы мне дерзите на правах админа? галочку себе не забудьте поставить Трындец, нет слов ! "Пирожок" - это оскорбление теперь ? Сергей Багоревич Сергей, спасибо ! Вы привели пример одной из самых ярких тем.
Колмакова Татьяна: ВидарушкА пишет: Не стОит.Если бы Вас это на самом деле задело,Вы бы попросили владельца немедленно сделать фото и его поставить. Идите, смотрите, прям как по Вашему заказу. http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000100-000-45-0
Асулла: Я вот что хочу сказать об Овсюк (больше, думаю, её склонять не будут). То, что с ней произошло в личной жизни - трагедия. Мне, лично, разведение Баяз Бури параллельно. Иначе собаки ее разведения были бы у меня в питомнике. НО. Пинать я ее тоже не буду никогда. Именно как заводчика (ее сегодняшняя жизненная и гражданская позиция мне претит. Я ее не понимаю и оправдания ей найти не могу. Я другая.)Но как заводчик она состоялась на все 100%. Кто бы тут что не писал. Таким кол-вом чемпионов (и реально очень породных собак), выпущенным из питомника, могут похвастаться единицы (если таковые найдутся). Чутье заводчика у нее есть. А уж как воспользовались люди её разведением и что в итоге получили - это вопрос уже к ним. Еще раз скажу. Я могла бы ее пожалеть за то, что с ней случилось, но не могу. Потому как я бы поступила иначе (это о её переезде (и всем, что за ним последовало) вслед за молодым мужем).
Helen: Сергей Багоревич я все внимательно читаю и очень даже прекрасно поняла о чем речь, только кое-кто ляпнул сначала, а на прямой вопрос потом начались отсылы и кидание пирожками ну так это не впервой все переворачивать, можно же все что угодно писать - инет все стерпит
полная версия страницы