Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » УжОс (продолжение) » Ответить
УжОс (продолжение)
Ениш: Не нашла подходящей темы, куда бы можно было кидать прелестные фоточки, то и дело, попадающиеся на просторах интернета и которыми так хочется поделиться Поэтому, организовываю эту. делитесь "прекрасным", господа. От админа: Тема о том, "КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ !" Начало темы http://jer.forum24.ru/?1-4-45-00000063-000-0-0-1424076068 http://jer.forum24.ru/?1-4-30-00000067-000-0-0-1426528606 http://jer.forum24.ru/?1-4-15-00000085-000-0-0-1431754326 http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000126-000-0-0-1445689001
Ениш: Tatyana пишет: Я вот не могу понять чего все так возбудились от ЛЮК? В том смысле, что он копия своего батьки. А подиж ты в теме пишут, что Один красавец так, а кто пишет то? им и ЮПК нравится, просто они не хотят диссонировать с общим хором пока. Tatyana пишет: А мода будет, Один стал ЧМ. кто только не становился у нас ЧМ, начиная с Бахтияр Зайсана.. по сути -титул ниАчём. кстати, нынешняя ЧЕ -Рубия и что?
SIRIN: Мне нравится, как в переводах с анг.яз. называется помет- мусор. Мусор, понимаете? Большинство пометов будет просто мусор. Люди должны понимать, что собака-производитель и собака-шоу это две разные собаки. Единицы собак могут быть и в пир,и в мир и в добрые люди. Об этом пишут много зарубежные заводчики. На выставку надо бы водить свое самое лучшее, чем хочется гордится. Особенно на моно. А ведут все, что есть....
Ениш: SIRIN пишет: Мне нравится, как в переводах с анг.яз. называется помет- мусор. это Вы как перевели?
Асулла: Ениш пишет: это Вы как перевели? Я думаю, что перевели просто слово "помет". Продукты жизнедеятельности животного. Попросту - каки. Только в нашем случае помет обозначает не каки, а потомство.
Асулла: Да и помет животного - не мусор, а удобрение. Мусор, все же, несколько иное.
Вики: SIRIN пишет: в переводах с анг.яз. называется помет- мусор litter не только мусор, но и выводок, приплод.
Асулла: Колмакова Татьяна пишет: у меня на сайте была соответственная страничка, все мои помёты, некоторые полностью, не которые бОльшей частью. Но практика показала, что никому это не интересно, и я страничку убрала и правильно сделала. Колмакова Татьяна пишет: Так что особо это никому не нужно. Почему же не нужно. Очень даже нужно. Злопыхателям особенно. Ведь щенки не клоны. Кто то более экстерьерный, кто то менее. Вот этих менее и разберут по косточкам с превеликим удовольствием. И именно поэтому ни у кого на сайте питомника такой странички нет.
Ениш: Вики пишет: litter не только мусор, но и выводок, приплод. как и в русском -помёт это не только выводок, но и отходы жизнедеятельности (например -птичий помёт )
Дахмардак: Колмакова Татьяна пишет: Но практика показала, что никому это не интересно, и я страничку убрала, чтобы место не занимать. Так что особо это никому не нужно. Поверь. Асулла пишет: И именно поэтому ни у кого на сайте питомника такой странички нет. У меня есть. И будет. Это и есть жизнь питомника. Заводчик работал, думал, был результат. Всякий-да. Но это история, зачем её прятать? Почему вы думаете, что это никому не надо и неинтересно? Как тогда понять от чего и к чему был путь разведения конкретного заводчика? Это как ветерана сдать куда-нибудь-он ведь тоже типа как не актуален для разведения. Злопыхатели всегда найдут где и за что зацепиться. На них что ли теперь равняться? Тань, зря убрала. Хорошо было сделано, доходчиво и наглядно. Где ещё можно чётко проследить кто кому брат, сын, отец? Тем более если буква кличек повторяется?
Дахмардак: Tatyana пишет: Через пару лет (а может и через год) все привыкнут к новому образу САО и будут искренне восхищаться подобными собаками. Мода дело такое. Мода-дело такое: приходит и уходит. Авангард, возможно и привыкнет, потом на другую "моду" перекинутся. А основа останется.
Колмакова Татьяна: Дахмардак пишет: Хорошо было сделано, доходчиво и наглядно. Где ещё можно чётко проследить кто кому брат, сын, отец? Тем более если буква кличек повторяется? Валя, спасибо ! Но я ничего не скрываю, архив у меня есть, так что по запросу я любому желающему отправлю все фото.
Helen: Колмакова Татьяна пишет: А мало что ли тем было на форумах в скандальных разделах ? ааа так Вы опять обо всех в кучу Колмакова Татьяна пишет: Но практика показала, что никому это не интересно каким образом узнали, что не интересно? может простых владельцев и не особо интересует, но заводчикам то нужно. Вот так на сайты зайдешь, а там зачастую инфы подробной нет, даже родословные и то не у всех показаны
Зардак: Дахмардак пишет: У меня есть. И будет. Это и есть жизнь питомника. Заводчик работал, думал, был результат. Всякий-да. Но это история, зачем её прятать? Почему вы думаете, что это никому не надо и неинтересно? Как тогда понять от чего и к чему был путь разведения конкретного заводчика? Это как ветерана сдать куда-нибудь-он ведь тоже типа как не актуален для разведения. Злопыхатели всегда найдут где и за что зацепиться. На них что ли теперь равняться? Тань, зря убрала. Хорошо было сделано, доходчиво и наглядно. Где ещё можно чётко проследить кто кому брат, сын, отец? Тем более если буква кличек повторяется?
Helen: Байбури Шанди пишет: а что, большие бывают списки? эт у Колмаковой спросите, она пишет о сокрытии пороков
эсми: С тем, что теперь с " оч.хором" допускаются к разведению все, не вижу смысла вообще тогда обсуждать " что такое хорошо, а что такое плохо!". Теперь можно всем и фсЁ.
полная версия страницы