Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Почему "перегорают" заводчики. Или "в чём черпать вдохновение" ?! (продолжение) » Ответить
Почему "перегорают" заводчики. Или "в чём черпать вдохновение" ?! (продолжение)
Колмакова Татьяна: За последнее время говорила с некоторыми "старыми" заводчиками сао. Не в смысле возраста, а в смысле опыта. люди уходят из разведения потихоньку. Причин много. Но одна из основных: "Опускаются руки, нет сил бороться с существующей ситуацией". Я сама давно ловлю себя на этой мысли. Очень давно хочется всё бросить и просто жить в окружении любимых собак. Не быть заводчиком. Работа "хорошего" заводчика не приносит удовлетворения. Какой смысл биться, что-то кому-то доказывать, производить жёсткий отбор производителей, если твоя работа обесценена до предела ? Ни уважения, ни понимания, ни денег, в конце концов ? Что твои щенки, полученный на основании двадцатилетнего опыта, что соседское "народное разведение" - отношение у народа одинаковое. Воспитывать народ ? Сколько можно ? Есть же предел нервам и терпению. И силам, в конце концов. Энтузиазм молодости прошёл, розовые очки давно слетели с носа. Что делать ? Всё бросить ? Дорогие мои азиатчики, а вы в чём черпаете силы ? Как вы преодолеваете себя и свои проблемы ? В чём черпаете вдохновение ?
Марина СПб: Из Дома Уваровых пишет: сохранение породы никак не связано с выставками и с ркф в принципе, А мне кажется связано в том плане что это ПРОДВИЖЕНИЕ одного и ЗАДВИЖЕНИЕ другого (типа напр.) Заводчики же " покупаются" как ни говори на моду и водят же производителей на эти же всеми презираемые выставки.
Из Дома Уваровых: адекватные люди верят своим глазам,а не титулам и байкам заводчиков,а заводчики априори не должны покупаться на мишуру и рекламу . а так да, реклама выставочных заслуг вред породе.
эсми: Марина СПб пишет: водят же производителей на эти же всеми презираемые выставки. Приходится водить, а где еще показывать собак. И титулы, тоже являются критерием породности собаки. И так же попадаешь, под вкус, предпочтение или незнание экспертов. А вот если бы судьи отвечали за свои экспертизы ( ведь проводят анализ своей работы судьи в спорте, и др.) , мне кажется уже качественней было судейство.
Ениш: эсми пишет: А вот если бы судьи отвечали за свои экспертизы перед кем? они выучились, стажировались, получили корочки и вышли в большую жизнь. стали свободными художниками . дальше, уже, дело клубов кого приглашать.
Марина СПб: Из Дома Уваровых пишет: ,а заводчики априори не должны покупаться на мишуру и рекламу . Правильно, потому что сейчас это действительно мишура и реклама, а не заслуживающее уважения и подражания(победителям) мероприятие. Сегодняшние опытные и уважаемые заводчики кстати не будут вечными. Да и тема то о том , что даже они перегорают. А что делать начинающим? Только не надо об "истории породы"))) сегодня это перевешивает "у каждого в голове свой азиат"))) эсми пишет: а где еще показывать собак. И титулы, тоже являются критерием породности собаки. ДОЛЖНЫ были бы являться, но ... эсми пишет: если бы судьи отвечали за свои экспертизы ( ведь проводят анализ своей работы судьи в спорте, и др.) , мне кажется уже качественней было судейство. Вот я как раз про это))) Ениш пишет: перед кем? они выучились, стажировались, получили корочки и вышли в большую жизнь. стали свободными художниками . дальше, Дальше уже дело только их совести. А если совесть не рабочий инструмент, то был бы довесочек в виде ответственности. Перед кем - перед такими же профессионалами , но с наличием совести и возможностями отстранить от дальнейшей проф. деятельности. Ну ведь есть же такие. Когда попадаются - просто чувствуешь себя счастливым человеком, независимо от оценки.
Из Дома Уваровых: Марина СПб пишет: А что делать начинающим? учить матчасть,анатомию,физиологию,да собственно все то,с чего начинали"старые " заводчики. Читать,общаться, ездить...пробовать, и главное признаваться хотябы себе в косяках своих собак. причем читать первоисточник,а не вольные пересказы) мы недавно разговаривали с Ладой, ник Леди, желательно будущим заводчикам знать, что такое искусственный отбор , возможно это остановит от разведения в принципе .
Из Дома Уваровых: и из мечт...эх хорошо бы ввести как у кошек в родухе графу под обязательную кастрацию и стерилизацию, или без права разведения . а то вроде не брак, а в разведение пускать не стоит, но с другой стороны документы уже есть с 45 дней,глупо не выдавать да и не правильно продавать щенков без документов, если они есть.
Лёка: Из Дома Уваровых пишет: под обязательную кастрацию и стерилизацию, или без права разведения Афигенная идея, только не рабочая.
Из Дома Уваровых: Лёка пишет: Афигенная идея, только не рабочая. вот ты знаешь у кошатников работает за редким сбоем.
olesenka: Из Дома Уваровых пишет: учить матчасть,анатомию,физиологию,да собственно все то,с чего начинали"старые " заводчики. Читать,общаться, ездить...пробовать, и главное признаваться хотябы себе в косяках своих собак. Вот на все 1000% согласна, в первую очередь нужно видеть собак самим, а не надеяться на экспертов, выставки больше для того нужны, чтоб своих показать и чужих посмотреть.
Марина СПб: olesenka пишет: Вот на все 1000% согласна, в первую очередь нужно видеть собак самим, а не надеяться на экспертов, выставки больше для того нужны, чтоб своих показать и чужих посмотреть. Хорошо, но если так рассуждать, то кому Вы свое созданное "супер-пупер" показывать будете? Кто это оценит и по каким критериям? А вдруг результат Вашей многолетней работы окажется "пшик" никому не интересный. Я вижу, что все заводчики продолжают говорить "надо самим..." Так и прекрасно, и продолжайте. Но оценка и результат вашего труда - это же должны быть параллельные вещи, а не исключающие друг друга. Иначе получается все таки работаем под лозунгом " у каждого в голове свой азиат"))) Это что такая боязнь оценок и самолюбие , которое нельзя задеть? Я то сейчас говорила об оценке труда заводчиков, которая должна быть и грамотной и честной и понятной для всех.
Лёка: эсми пишет: И титулы, тоже являются критерием породности За редким исключением.
Ениш: Марина СПб пишет: А вдруг результат Вашей многолетней работы окажется "пшик" никому не интересный. прежде всего это создание должно быть интересно самому создателю)), ему должно быть с такой собакой комфортно. А, уж, нравится-не нравится эта собака эксперту-пуделисту-овчаристу- терьеристу,да, хоть и породнику, дело двадцать пятое (кстати, 15 лет назад одна моя сука на двух монках под двумя очень известными экспертами-породниками (других в то время на монки не ставили) с разницей в одну неделю! получила хоря под одним и КЧК под другим (до 2003 года титула ПК не существовало, КЧК получала лучшая собака выставки любой численности. исключение только на Националке, где КЧК выдавались в каждом классе, а лучшая в сравнении ЧК) Т.е. оценка собак экспертами и в те времена была очень условной, замешанной на вкусах судьи и никак не отражающей племенную ценность собаки.
Из Дома Уваровых: Марина СПб пишет: А вдруг результат Вашей многолетней работы окажется "пшик" никому не интересный. так вот тут как писали покупатель проголосует интересно или нет. Марина СПб пишет: Я вижу, что все заводчики продолжают говорить "надо самим..." Так и прекрасно, и продолжайте. мы и не останавливаемся уже лет дцать Марина СПб пишет: Я то сейчас говорила об оценке труда заводчиков, которая должна быть и грамотной и честной и понятной для всех вы- идеалистка.. как например скаковых лошадей оценивают понятно , а собак почему то исключительно скатились на утрированный экстерьер , причем желательно тот,который в голове эксперта
Марина СПб: Ениш пишет: прежде всего это создание должно быть интересно самому создателю)), ему должно быть с такой собакой комфортно. Ну вроде бы до меня начинает доходить: все таки основное желание - творить, создавать. Комфортно создателям и сотворившим многое из раздела "ужОс" и мотивировки у них, наверное даже есть. Ениш пишет: Т.е. оценка собак экспертами и в те времена была очень условной, замешанной на вкусах судьи и никак не отражающей племенную ценность собаки. Одно дело исключение и совсем другое дело - правило. Конечно, все всегда бывало, вопрос чего больше честного и грамотного или... любого другого))) Из Дома Уваровых пишет: так вот тут как писали покупатель проголосует интересно или нет Ну так он и голосует уже во всю за огромных, беленьких, не бегающих, не кусающихся, трусливых итд. Так почему же тогда заводчиков это огорчает? У меня ощущение, что я не могу донести свою простую мысль о том, что честное и грамотное судейство даст породе плюс, а не минус и почему бы не попытаться этого добиться. Ведь много раз натыкалась на мысль - почему бы не вернуть племсмотры, почему не сделать разные тестирования обязательными и результаты открытыми. Причем здесь Из Дома Уваровых пишет: вы- идеалистка.. к И ответ мне видится простой: никто из заводчиков не хочет связываться с системой, бояться даже говорить правду об экспертах, лучше молча "страдать"и разводить то, что нравится лично каждому. Я ни в коем случае не хочу никого задеть. Мне то как раз просто " за Державу обидно". Уж очень много развелось азиатов - совсем не азиатов.
полная версия страницы