Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » ДИСПЛАЗИЯ (ТБС И ЛС) » Ответить
ДИСПЛАЗИЯ (ТБС И ЛС)
SIRIN: "...дисплазия бедра обусловлена доминантными генами. Если бы это было так, то избавиться от этой напасти было бы проще простого. Сейчас о дисплазии пишут достаточно часто, но о генетической подоплеке явления пока ничего конкретного не говорится, кроме того, что это - полигенно наследуемое заболевание. Кто знает, может через несколько лет выяснится, что борьба с этим недугом была войной с ветряными мельницами, и что это - неизбежная плата за возможность иметь собак с таким экстремальным опорно-двигательным аппаратом (немецкая овчарка) или собак-гигантов." Л.Пасечник [more]http://alvheim.ucoz.ru/publ/4-1-0-17[/more] А,что думают заводчики? 1) Факторы провоцирующие развитие дисплазии. 2) Рождались ли такие щенки от здоровых родителей? (подтверждено снимками родителей) Если- да,то,что на ваш взгляд, явилось причиной появления такого щенка? 3) Возможно ли у щенка увидеть признаки? Если да,то с какого возраста и какие признаки. 4) С какой степенью надо исключать собаку из разведения однозначно? 5) Есть ли тест на носительство дисплазии или это можно узнать только по снимкам? (Вопрос к Ирине Ивановне)
Ениш: Колмакова Татьяна пишет: очень много вредных "ляпов" и необоснованных выводов. Есть и откровенная чушь. а, давай по порядку - что там вредно, и что чушь? я, ничего такого, от чего волосы дыбом, не сыскала. хотя, далеко не со всеми выводами согласна.
Мурочка: Читателя плавно подводят к мысли что роль генетического фактора маленькая, во всем виноваты нагрузка и прогулки на поводке)) ну чушь же. Заводчик какой то писал, просвещал своих покупателей, чтобы если что шли тихо плакать в углу, как они неправильно выращивали собаку и гуляли на поводке.
Ениш: Мурочка пишет: Читателя плавно подводят к мысли что роль генетического фактора маленькая так, она на самом деле, небольшая.
Мурочка: То то раньше собак выращивали на кашах, к году ОКД шли сдавать, не ждали пока щенку 8 месяцев исполнится, чтобы начать "команду рядом отрабатывать".
Мурочка: Ениш ну вот Давыдов пишет 95 процентов, он не компетентен? И как объяснять тот фактор, что дисплазники частенько в одном помете по двое-трое. а то и весь помет?
Колмакова Татьяна: Ениш пишет: а, давай по порядку - что там вредно, и что чушь? я, ничего такого, от чего волосы дыбом, не сыскала. хотя, далеко не со всеми выводами согласна. ну почему сразу "волосы дыбом" ? Ничего такого тоже нет, но чуши много - про поводок, про ограничение движения, про команду "рядом" и т.д. И эта фраза: "Все щенки рождаются здоровыми" - ну хоть засомневались бы, это далеко не так.
Ениш: Колмакова Татьяна пишет: про поводок, про ограничение движения, про команду "рядом" и т.д. там нет про ограничение движения. наоборот -в качестве положительного примера приводят парий . зато, есть про ненужный щенку чрезмерный тренинг. Хотя, по моему опыту- страдают, прежде всего ПК у щенка при большой нагрузке, а не ЗК. Колмакова Татьяна пишет: И эта фраза: "Все щенки рождаются здоровыми" - ну хоть засомневались бы, это далеко не так. можно сказать и по другому -все щенки рождаются с недооформленными суставами. http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=50294 В общем и целом, да, статья заводчика. Но, не лишённая полезного зерна.
SIRIN: Татьяна,а Вы делаете снимки своим производителям? Жалко,что в этой теме крупные питомника не пишут свой опыт...
Колмакова Татьяна: SIRIN пишет: Татьяна,а Вы делаете снимки своим производителям? да, мы с Ирой делаем, сейчас вот уже несколько собак, которым надо делать снимки - у нас то рентгена не было, то его настраивали, то денег нет Целая группа собак опять скопилась. После националки займёмся.
Мурочка: По хорошему, снимки обязательны, кто то не делает не хочет препарат вводить перед снимками, у кого то до рентгена далеко и т.д. SIRIN Клови делают, из крупных питомников.
Мурочка: Ениш согласитесь, здоровые суставы и недооформленные две большие разницы..
Ениш: Мурочка пишет: Клови делают, из крупных питомников. правда? кому делали?
Ениш: Мурочка пишет: Ениш согласитесь, здоровые суставы и недооформленные две большие разницы.. чем? они в норме такие- не сформировавшиеся, при рождении. Как пойдёт развитие дальше, будет зависеть не только от генетики. вот, например снимок- на нём видно состояние суставов в 2 и 5 мес. Так, что бы в 5 они стали такими, как на этом снимке, требуется не испортить то, что есть в 2 (а, мы видим, что они очень уязвимы в этом возрасте). А, в том возрасте, когда щенок поднимается на ножки, там, вообще, одни хрящики, которые могут быть подвержены деформации, в последствии необратимой.
Лада: Мурочка пишет: Давыдов пишет 95 процентов, он не компетентен? Он собирал статистику? У любого врача одна выборка - собаки, которых к ним приводят. Такая выборка не может быть репрезентативной .
Ениш: Мурочка пишет: По хорошему, снимки обязательны, кто то не делает не хочет препарат вводить перед снимками, у кого то до рентгена далеко и т.д. если, уж, по хорошему, то должна быть система. Должны быть клиники, имеющие лицензию на проведение такой диагностики, а не просто так -шлёшь снимок в РКФ (всё равно где и кем сделанный, лишь бы хорошего качества), там сидит Барбосов, который его и оценивает. Где, вообще, гарантия, что это снимок той собаки, чья кличка написана?
полная версия страницы