Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » А вот таких хотелось бы » Ответить
А вот таких хотелось бы
Песруслан: Давайте выставлять фото азиатов большого роста которые вам нравятся. По возможности почему нравятся и краткое происхождение. Можно высказываться почему кому то не нравится, но опять же с объяснением почему. Начинать предлагаю с Ч-Юзбаша. Только фотки собак прошу ставить не из категории "для смеха", а конкретных достойных представителей серьезного размера от 80см. И по возможности укажите вес собаки.
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: на "Азиате-2005" "щеголял" с перемотанными лапами и сильным размётом С учетом того,что ему на тот момемент было что-то в районе года,то не особо и криминально.До сих пор каждый второй тяжелый щен(с перспективой в производители) с разметом(и не только тяжелый).И бинтовать по сей день жуть как модно Колмакова Татьяна пишет: на последние выставки его когда привозили - там локти такие безобразные были, все в наростах каких-то, опухолях А вот это - удивили.Потому как фоток таких нигде нет,везде он в достаточно приличной форме.Последние фото(на моей памяти,дальше уже не отслеживала) - это фото Б.Глухарева.Там Омоку лет 5.Лапы в норме и не фотошопные. Да и сам по себе кобель как кобель,не без недостатков,но глаз цепляет. Не знаю,доживи он до возраста Юзбаша.может и развалился бы целиком,но если взять одновозрастные снимки,то я все равно склонюсь в сторону Омока. Ениш пишет: учитывая, кто у него папа Нууууу, для 2004 и раньше - папа странноват.Наверное Но для современного поколения ничего криминального не вижу,разве что окрас не модный.Милый волосатик,если росточек более 85ти,то вообще мечта.Такие ринги сейчас выигрывать могут,а не спорные чувства вызывать. Дахмардак пишет: Омок потомок Муштари Кстати,он ведь единственный рослый его потомок?Больше никого особовыдающегося Муштари не давал,как бы не пытались?
Дахмардак: Ениш пишет: если бы папашу не видала, могла бы списать не нравящийся корпус Омока на побочку гигантизма. Гиганты редко бывают ровными и правильными. Даже при приличных папашах.
Дахмардак: ВидарушкА пишет: он ведь единственный рослый его потомок?Больше никого особовыдающегося Муштари не давал,как бы не пытались? Не знаю, по Муштари не отслеживала потомков.
Ениш: Дахмардак пишет: Гиганты редко бывают ровными и правильными. Да, в основном, они кривые, не спорю. обрюзгшие и нездоровые . Но, папашу, то, никуда не денешь?половина генов в собаке, как ни крути, от него.
БАВ: Лада пишет: От того как выращивается щенок - строение меняется! Не за всё наследственность отвечает. Потому что в каждую наследственность заложена доля вариативности, умения организма подстраиваться под конкретные условия. Много жрачки - быстрый рост, слабые связки, рыхлые кости. Мало движения - не развиты мышцы, нет поддержки быстро растущим костям. И уж после этого всего - что выросло, то выросло. При других условиях собака могла иметь может чуть меньше роста, но более крепкое здоровье. Нет, это не так.
Ениш: БАВ пишет: Нет, это не так. почему?
Песруслан: Лично не видел Омока, но по фото он мне очень даже нравится.
Лада: Ениш пишет: почему? Мне вот тоже интересно. Помнится, когда у какой-то собачки не выросли зубы, виновата была не наследственность, а то ли кормёжка, то ли вода. Или зубы - это не анатомия? И кости как-то по-другому на плохие факторы реагируют? А как же, например, рахит? А насчёт влияния переизбытка корма на скорость роста щенков, костяк и связки, так это доступная информация - на многих ветфорумах читала. Врут?
БАВ: Ениш пишет: почему Откуда я знаю. В питомнике выращивалось много щенков. Из разных пометов одного возраста и на одинаковом рационе и на довольно вольном выпасе. Не на перекорме. И цели вырастить большое и мощное никогда не ставилось. Никого не выхаживаем, не выбегиваем. Что заложено в собаке, то и растет. А заложено у всех разное. Ира, ты Шону видела. Разве хотелось нам вырастить из нее пони? Да еще и на ходулях. А вот выросло.
БАВ: Лада Таня Колмакова написала, что и при другом выращивании Юзбаш был бы таким же. И я с ней согласна. Т. к. не от выращивания у него узкий зад был и ноги выпрямленные. Анатомия, заложенная генетически. Я написала "это не так" применительно к твоему ответу на пост Татьяны. Однако, не отрицаю, что перекормом и недостатком или переизбытком движения легко можно испортить например постав конечностей. Но ускорить рост???
БАВ: Лада пишет: А насчёт влияния переизбытка корма на скорость роста щенков, костяк и связки, так это доступная информация - на многих ветфорумах читала. Врут? Нет. Пожалуй, заблуждаются. Так же, как заблуждаются говоря о необходимости вязки, чтобы избавить суку от ложной щенности. Или говорят, что надо повязать для здоровья. И не один раз. И обязательно с интервалом 2 года. А еще говорят, что собакам кости давать нельзя. А еще говорят, что ушки надо чистить каждую неделю. И в глазки капать. И прививать от клеща надо. И много чего еще говорят.
Helen: БАВ пишет: Но ускорить рост??? ускорить не значит увеличить (добавить), а именно ускорить на определенном этапе, когда кости растут быстрее мускулатуры и остальных органов (и начинаются проблемы) А в см. вырастет как раз то, что генетически заложено, только по-разному
Колмакова Татьяна: БАВ пишет: не от выращивания у него узкий зад был и ноги выпрямленные. Анатомия, заложенная генетически. вот я про это и писала. Ту же мысль хотела донести - что генетически заложенное строение не изменилось бы, изменился бы общий тонус, здоровье, была бы другая грудная клетка, другие мышцы, но именно строение, "стати" остались бы теми же. ВидарушкА пишет: С учетом того,что ему на тот момемент было что-то в районе года,то не особо и криминально.До сих пор каждый второй тяжелый щен(с перспективой в производители) с разметом(и не только тяжелый).И бинтовать по сей день жуть как модно Если бы Вы его в тот момент видели.... Помните льва из "Итальянцев в России" - вот у Омока были такие же лапы. А я при всей своей любви к гигантам всегда ратовала за здоровье и простое выращивание. ВидарушкА пишет: Колмакова Татьяна пишет: цитата: на последние выставки его когда привозили - там локти такие безобразные были, все в наростах каких-то, опухолях А вот это - удивили. На борде мы те фото обсуждали после какой-то выставки - зачем ТАК собаку позорить. Ну а фото можно и пошопить. ВидарушкА пишет: Не знаю,доживи он до возраста Юзбаша.может и развалился бы целиком,но если взять одновозрастные снимки,то я все равно склонюсь в сторону Омока. Вот представляете - я, такой любитель гигантов, который собрал их всех в одну родословную, но даже я не посмотрела в сторону Омока. Вот поставить рядом Юзбаша и Омока - азиат и не азиат. На фото всё красиво, но в жизни это совершенно не азиат.
Дахмардак: Колмакова Татьяна пишет: я, такой любитель гигантов, который собрал их всех в одну родословную, но даже я не посмотрела в сторону Омока Он совсем в другом типе, Тань. Колмакова Татьяна пишет: Помните льва из "Итальянцев в России" - вот у Омока были такие же лапы. А я при всей своей любви к гигантам всегда ратовала за здоровье и простое выращивание. Но это не делает его не азиатом. Хреновые лапы всегда плохо и неважно какого роста эти собаки. И таких надо выбраковывать из разведения, вне зависимости от других плюсов. Тащится ведь это всё дальше, не в выращивании дело потому что, а в генетике.
Колмакова Татьяна: Дахмардак пишет: Но это не делает его не азиатом. Валечка, я ещё раз повторяю - не в лапах дело, Омока надо было видеть "лицом к лицу". ну вот никак он не выглядел азиатом даже вблизи. Я не знаю как объяснить.
полная версия страницы