Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Питомниковая слепота » Ответить
Питомниковая слепота
svetlana060: Читаю вот эти темы «Породность определяется не документом...или документом Как далеко мы ушли от "тех самых" ? Есть ли "те самые" сейчас УжОс (продолжение) Забытые исторические характеристики (не анатомия и внешность) Взгляд азиата » просматриваю темы питомников и в голове вот этот вопрос сформулировался: Когда? в какой момент? заводчика накрывает питомниковая слепота почему замечаются недостатки у других, а у себя под носом ничего не видят?
Helen: svetlana060 пишет: чую не получит эта тема развития конечно, ведь у каждого свой азиат в голове
С Крутояра: Лёка пишет: цитата: Беленькие , коротконогие, шкура по полу телепается. Кто это?))) ББ Ну беленькие - понятно, скоро уже владельцы стесняться будут этого окраса... А насчет "коротконогих и шкуры по полу" - у вас есть статистика поголовья питомника "ББ" (я же правильно понимаю, что Вы имеете в виду Баяз-Бури), именно коротконогих и шкуры по полу? Насколько я понимаю, если человек вешает какое-то клеймо на определенный питомник, то логично, что у него имеется какой-то собранный материал по данному вопросу. Поделитесь?
Байбури Шанди: svetlana060 пишет: чую не получит эта тема развития так Вы её развивайте! Вот почему сразу "слепота"? Почему со стороны всем лучше видно, что в питомнике на так и что именно заводчик в нём (в своём) питомнике должен делать? И почему он должен делать именно то, что считает некто со стороны? Почему думаете, что заводчик доволен своими результатами, почивает на лаврах и ничего не хочет изменить?
Байбури Шанди: Лёка пишет: Как то ещё на борде зашла в питомники, и в каком то из питомников увидела рекламируемого кобеля их разведения Пойду поищу. Во! Сходить туда, притащить сюда))) чтобы было, что обсудить. На этом форуме взять нечего? Пойдемте, поищем))
Балтек Гайрат: Байбури Шанди пишет: Во! Сходить туда, притащить сюда))) чтобы было, что обсудить. Задумалась. С Одноклассников на форум можно, с Авито на форум можно, а с форума на форум не? А чего так?
Байбури Шанди: Балтек Гайрат пишет: Задумалась. С Одноклассников на форум можно, с Авито на форум можно, а с форума на форум не? А чего так? Я не говорила, что нельзя. Так можно подумать, что на борде как-раз эти "слепые" и водятся. Я хотела сказать, что вариант для обсуждения можно найти прямо здесь. Просто как посмотреть... ведь для одного конкретная собака хороша, не, не так- образец породности. А для другого- объект для обсуждения. Судьи кто? Другие заводчики?
Балтек Гайрат: Байбури Шанди пишет: Так можно подумать, что на борде как-раз эти "слепые" и водятся. Зачем так думать. Там просто тем больше в питомниках, соответственно и фоток больше и всего делов-то. Байбури Шанди пишет: Судьи кто? Другие заводчики? А что ты удивляешься? Так всегда было. Всегда участники таких тем, говоря о питомниковой слепоте, себя ввиду не имеют. Хотя, по чесноку, у нас у всех она есть. В большей или меньшей степени. Так же, как и объективность.
Байбури Шанди: Балтек Гайрат пишет: Всегда участники таких тем, говоря о питомниковой слепоте, себя ввиду не имеют. Вооооот! Твоя проницательность сильно похвальна! Возьми конфетку! Балтек Гайрат пишет: Хотя, по чесноку, у нас у всех она есть. В большей или меньшей степени. Так же, как и объективность. Ага, объективность в обсуждении ДРУГИХ. Я бы не называла это "слепотой". Хотя нет...... бывает, конечно))))))))))) А определенный типаж- это то самое "лицо" питомника. Оно не может всем нравиться! На любое лицо должен любитель найтись. А мне ни на один вопрос никто не ответил....
Балтек Гайрат: Байбури Шанди пишет: Твоя проницательность сильно похвальна! Не всем нравится. Байбури Шанди пишет: Возьми конфетку! Пока воздержусь. Байбури Шанди пишет: А мне ни на один вопрос никто не ответил.... А кто-то должен был? И, кстати, я ответила. Даже на два. Или я тот самый никто?
Байбури Шанди: Балтек Гайрат пишет: И, кстати, я ответила. Даже на два. На все давай. Прям по списку.
Madlen: Лёка пишет: ББ А нет) В ББ разные есть и черненькие и в пятнушку, да и приличные не редкость, че уж скрывать) Попытка №2)
С Крутояра: Байбури Шанди пишет: Почему со стороны всем лучше видно, что в питомнике на так и что именно заводчик в нём (в своём) питомнике должен делать? И почему он должен делать именно то, что считает некто со стороны? Почему думаете, что заводчик доволен своими результатами, почивает на лаврах и ничего не хочет изменить? Согласна! Слепота у других же лучше видна, а сам весь такой зрячий...
С Крутояра: Madlen пишет: В ББ разные есть и черненькие и в пятнушку, да и приличные не редкость, че уж скрывать) Да скрывать то в принципе и нечего... Вроде и поголовье было на виду, и выпускники на виду. Поэтому и задала вопрос о "коротконогих и шкуры по полу". Если по отдельным каким-то экземплярам делается вывод о всем разведении - так можно все питомники не свалку. Сказано то было конкретно...
Madlen: С Крутояра , вы о чем сейчас?
svetlana060: Байбури Шанди пишет: так Вы её развивайте! попытаюсь Вот почему сразу "слепота"? Потому что часто слышу на выставках за рингом фразу: как можно такое на выставку привести? Неужели не видят что …..(далее перечисление косяков) Почему со стороны всем лучше видно, что в питомнике на так и что именно заводчик в нём (в своём) питомнике должен делать? Так я это и пытаюсь понять. Почему видят у других? А у себя нет. И почему он должен делать именно то, что считает некто со стороны? Нее , он никому ничего не должен, разве что только не гробить породу Но это видимо у некоторых вторично Почему думаете, что заводчик доволен своими результатами, почивает на лаврах и ничего не хочет изменить? Опять же только взгляд со стороны Я всего четыре года интересуюсь породой, как зритель посещаю выставки и, высказываю исключительно свою точку зрения Из раза в раз в ринге появляются экземпляры, вид которых приводит в ступор. И вот тут и возникает вопрос, если Это привели на выставку, значит считают, что такое можно пустить в разведение. К судейству вопрос отдельный, там опять же все очень неоднозначно. Но у заводчика же должно быть критичное отношение к своему разведению.
полная версия страницы