Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Породность определяется не документом...или документом? » Ответить
Породность определяется не документом...или документом?
маняша: Породность определяется не документом...или документом? лорис пишет: [quote]На ТИ много видела не сао, помесей много все же встречается)))[/quote] Вы что....какие помеси? Это КВ. Тема отделена отсюда: http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000067-000-0-1-1424331319
фанат: Лёка Какую воду? Вы думаете первая демонстрируете развод "а вот кто из них...?" и подсовывают идеальные азиатские головы, но КВ по происхождению Или ставят фото Фунта и "Ах какие скулы!" Ставят фото Р.Елбарса и "Ах ушки на макушке!" И пр пр. Вы думаете не найти среди новодела близнецов Вашим таджикам? Тут уж и без меня нашли Шерифу "брата родного" из самой Туркмении. Повторяю: Мазовер спецом поставил лошадь позади телеги Породные признаки главнее самой Породы. Результат можно посмотреть и в этой теме и в теме "УжОс", где написано одно, а на самом деле другое Перевернуто с ног на голову. Все шуточки шутить, шарады загадывать.... “Кто прельстил вас не покоряться истине…”
Песруслан: Теперь буду знать куда посылать людей узнать кто же расскажет про истину. Форум - страшная сила. Затягивает.
БАВ: лорис Я недавно на статейку о САРМАТАХ наткнулась. Знаете, чье фото там представлено? Ч-Юзбаша. Смело делаю вывод. У Ягодкиной был настоящий САРМАТ. Правда, она об этом не знала. По крипторхам я Вам в личку написала.
БАВ: лорис пишет: Пожалуйста, напишите отличия по ранее поставленным фотографиям, щенка сао с авито от щенка гампра (кавказской овчарки)? Не, сперва озвучьте сходство.
фанат: лорис пишет: Гампр - это не новая порода, так она называется на своей исторической родине - в Армении, а в мировой кинологии эти собаки ещё и сегодня пока больше известны под другим названием - кавказская овчарка (армянского типа). лорис Армянский гампр. - этакий Дедушка Мороз.. Вот он вроде бы на Новый Год ходит. по улицам и за стишок дарит подарки послушным детишкам., Но любой "взрослый" скажет "Никаких Дедов Морозов в природе не существует" . И правда...,если "дедушке" оторвать бороду и усы, то окажется, что это обыкновенный пьяненький актер народного театра.
STALKER 2.0: зяма пишет: Лен, надоело.....! Он дрался с Люцим. Федя(его хозяин) спонсором данного Чемпионата не был! Или для рекламы все средства хороши? Девушки...оф. спонсором не был...только перед финалом выяснилось что денег на призы нет и Ф.Сагомонов купил призы что бы хоть что то дать победителям, за что ему огромная благодарность-поддержал чемпионат. Дело не в том спонсор или нет, есть старейшие участники которым мелкие косяки могут простить, а новичку нет. По данному бою было написано...дословно-что если бы у Майбаха были косяки, его бы могли при желании слить. В моей практике такой случай был, пять лет назад-мой кобель встречался с собакой спонсора которая по результатам поединка должна была получить тех. поражение-перевели обоих в следующий тур. В данном случае бой был равный,обе собаки поводов для сомнений в судейском решении не дали, собаки молодые, 3 раунда-ничья,у молодых четвертый раунд не предусмотрен- оба чемпионы.
Балтек Гайрат: STALKER 2.0 пишет: В данном случае бой был равный,обе собаки поводов для сомнений в судейском решении не дали, Зачем же нужно было акцентировать внимание на Спонсоре, которого, как оказалось, не было, а STALKER 2.0 пишет: выяснилось что денег на призы нет и Ф.Сагомонов купил призы что бы хоть что то дать победителям, за что ему огромная благодарность-поддержал чемпионат. STALKER 2.0 пишет: было написано...дословно-что если бы у Майбаха были косяки, его бы могли при желании слить. Простите. Где написано? В каком-то официальном документе, который Вам выдали организаторы чемпионата или судьи, судившие бой ваших собак? STALKER 2.0 пишет: В моей практике такой случай был, пять лет назад-мой кобель встречался с собакой спонсора которая по результатам поединка должна была получить тех. поражение-перевели обоих в следующий тур. И Вы теперь всех подозреваете на всякий случай? Знаете, некрасиво как-то получилось. После Вашего первого поста осталось ощущение, что ваш соперник не проиграл только потому что он собака спонсора. Хотя на самом деле картина совсем другая. STALKER 2.0 пишет: В данном случае бой был равный,обе собаки поводов для сомнений в судейском решении не дали, собаки молодые, 3 раунда-ничья,у молодых четвертый раунд не предусмотрен- оба чемпионы. У Вас хороший кобель. Но и у других есть не хуже. Поэтому просто стоит вести себя порядочнее и честнее.
STALKER 2.0: Балтек Гайрат пишет: Зачем же нужно было акцентировать внимание на Спонсоре, которого, как оказалось, не было, а По факту-человек купивший призы...кем в вашем понимании он является? Балтек Гайрат пишет: Простите. Где написано? В каком-то официальном документе, который Вам выдали организаторы чемпионата или судьи, судившие бой ваших собак? Не смешите...если Вы давно занимаетесь собаками, то прекрасно знаете как проходят выставки и чемпионаты т.и. ...это примерно из серии что доки САО, у нас в стране имеют только чистокровные и породные азиаты. Балтек Гайрат пишет: Знаете, некрасиво как-то получилось. После Вашего первого поста осталось ощущение, что ваш соперник не проиграл только потому что он собака спонсора. Хотя на самом деле картина совсем другая. О сопернике там вообще речи не было...не переворачивайте, писалось о Майбахе. Балтек Гайрат пишет: Поэтому просто стоит вести себя порядочнее и честнее. В чем моя не порядочность, в том что говорю правду о имеющей место предвзятости к простым и не простым участникам? Был у меня как то выстовочный кобелек, повез на выставку, на выставке первый раз, ничего не знал-получил пятерку, пообщался со знакомым, он еще перед выставкой показал мне дого образного кобеля известного заводчика и сказал что он будет на первом месте-так и получилось, только почему то народ толпой валил фотографировать моего кобеля, а к тому ни кто не подходил... Так жизнь устроена, что справедливость присутствует не всегда и не везде.
STALKER 2.0: Балтек Гайрат пишет: После Вашего первого поста осталось ощущение, что ваш соперник не проиграл только потому что он собака спонсора. Да и заслуги соперника принижает только неумный человек, тем самым он принижает свою собаку. Что Вам там померещилось или показалось, я не знаю ...написано сообщение было совсем в другом контексте и говорилось только о моей собаке.
Балтек Гайрат: STALKER 2.0 пишет: О сопернике там вообще речи не было...не переворачивайте, писалось о Майбахе. STALKER 2.0 пишет: В прошлом году мой другой кобель стал Ч.России, да и дрался в финале с собакой спонсора и если бы были косяки его могли и слить, Так-то да. Дрался с собакой ангажированной, но все равно мой такой классный, что даже это не дало возможности его слить. Все дело в форме подачи, не находите? Ведь на вопрос "Ваши собаки чемпионы чего?" можно было бы просто ответить "Чемпионы ТИ". STALKER 2.0 пишет: В чем моя не порядочность, в том что говорю правду о имеющей место предвзятости к простым и не простым участникам? Еще раз. В форме подачи этой информации. Вот Вы и в теме про Украину так ее подаете, что это заставляет задуматься не о непредвзятости Вашей информации (там этого кстати и в помине нет), а о проталкивании какой-то не очень хорошей идеи (ну, собственно, я Вам об этом там написала).
STALKER 2.0: Балтек Гайрат пишет: Так-то да. Дрался с собакой ангажированной, но все равно мой такой классный, что даже это не дало возможности его слить. Не пойму где тут неправда? Балтек Гайрат пишет: Ведь на вопрос "Ваши собаки чемпионы чего?" можно было бы просто ответить "Чемпионы ТИ". Такой ответ и был. И для каждого хозяина его собака лучшая...или бывает по другому? Балтек Гайрат пишет: Еще раз. В форме подачи этой информации. Вот Вы и в теме про Украину так ее подаете, что это заставляет задуматься не о непредвзятости Вашей информации (там этого кстати и в помине нет), а о проталкивании какой-то не очень хорошей идеи (ну, собственно, я Вам об этом там написала). Конспирологией меньше надо увлекаться...иногда между строк читать нечего.
Балтек Гайрат: STALKER 2.0 пишет: Такой ответ и был. Т.е. Вы реально не видите разницы? А Вы, батенька, изворотливый малый. STALKER 2.0 пишет: Конспирологией меньше надо увлекаться.. Это Вы МНЕ??? После всех своих теорий о всемирном массонском заговоре и т.д.??? Конспирология — попытка исследования и классификации якобы-объективно существующих или существовавших заговоров, закрытых групп (элитистских или олигархических), сект, спецслужб и пр., а также обнаружения информации, которую по тем или иным причинам стараются скрыть от широкой общественности. В более широком смысле под конспирологией понимают совокупность гипотез, пытающихся объяснить событие (ряд событий) или процесс, как результат заговора, то есть действий небольшой, тайной группы людей, направленных на сознательное управление теми или иными историческими процессами. Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит. Мое восприятие не осложнено такими изысками. В моей реальности если животное лает как собака, выглядит как собака и виляет хвостом как собака, то это собака.
STALKER 2.0: Балтек Гайрат пишет: В моей реальности если животное лает как собака, выглядит как собака и виляет хвостом как собака, то это собака. STALKER 2.0 пишет: иногда между строк читать нечего. Балтек Гайрат пишет: После всех своих теорий о всемирном массонском заговоре и т.д.??? Этого не было сказано ни разу...все это истории для впечатлительных натур...если не сложно приведите пример моего поста где есть слова-всемирный...массонский...заговор...можно так же добавить-ротшильд...иллюминаты...рокфеллер...если найдете, я с Вами соглашусь.
Балтек Гайрат: STALKER 2.0 пишет: все это истории для впечатлительных натур Сходите на голубенький, да перечитайте свои посты. Да и здесь можете перечитать свои же про заговоры элиты. Может закончим? Я понимаю, что Вы воду в ступе готовы бесконечно толочь. Вам бы собеседника такого-же. Я не подхожу точно.
Песруслан: Я теперь даже и не знаю, стоит ли приглашать Дедов Морозов на праздник. Мало того, что может оказаться армянским гампром, так еще и риск велик, что влетит добрый человек срывать с него бороду и усы, чтобы доказать факт алкогольного опьянения гампра, который по совместительству является артистом народного театра.
полная версия страницы