Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Породность определяется не документом...или документом? » Ответить

Породность определяется не документом...или документом?

маняша: Породность определяется не документом...или документом? лорис пишет: [quote]На ТИ много видела не сао, помесей много все же встречается)))[/quote] Вы что....какие помеси? Это КВ. Тема отделена отсюда: http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000067-000-0-1-1424331319

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Ениш: фанат пишет: А че такого я должен высмотреть в голове у Бойнака? собака. ага. породность неважна, ибо ОТТУДА. чего там про скулу писал? капелькой? а, про лоб чего писал?

фанат: Ениш пишет: капелькой Вот тут тоже как бы неочень... Да?

Ениш: фанат , ты поставил этих двух собак, как равноценных, с твоей точки зрения, в смысле выраженной породности? ещё фотку недавнопривезённого поставь по кличке Бургут (или Беркут?) а, чо? такого, же, окраса...


Ениш: сама поставлю. во-

Из Дома Уваровых: получаются какие то мягко говоря двойные стандарты, собака с признаками метизации,но Оттуда- золото, такая же местная- г-но.. и это которая из скул все таки капелькой? эта или эта?

фанат: Ениш Я конечно понимаю, что стереотипы заполнили все головы. Один хитрец когда-то придумал развод и... потянулась вереница за дудочкой Нильса. Уж сто раз писал: хитрец наклал на основополагающий принцип определения породы. (Порода- по роду. т.е по Происхождению) Остальное "нравится-ненравится" Нравится- вяжи. Не нравится - проходи дальше.

фанат: Из Дома Уваровых Почему "или"? И эта И эта

Из Дома Уваровых: ОБС это очень сомнительное утверждение происхождения,особенно когда увиденное не сильно вписывается в рамки представления о породности, поэтому все таки нужны какие то доказательства происхождения как ни крути вещественного порядка и как то все таки надо вопрос решать, чтобы можно было отслеживать не только пап-мам,но и пра-пра,именно поэтому я буду за документацию, даже представляя реалии нашей жизни. хотя в любом случае принцип верь глазам своим- останется основополагающим).

Из Дома Уваровых: фанат пишет: Почему "или"? И эта И эта пытаюсь понять термин, для меня форма скул разная у собак на фото

фанат: Из Дома Уваровых пишет: я буду за документацию, даже представляя реалии нашей жизни. хотя в любом случае принцип верь глазам своим- останется основополагающим Элементарное подтверждение принципа Порода- по роду. т.е по Происхождению Ни один самый умный китаевед и ни один самый умный кореевед "своими глазами" не опредедит по признакам где китаянка, а где кореянка. А не надо спрашивать "одну бабку". Самое верное - спросить папу с мамой ( в нашем (собачьем) случае участников и (или) свидетелей вязки) А в паспорте могут написать даже "бурятка" P.S. Гугл-поиска фотографий представьте, что нет

фанат: цитата: А это мама) По документам по крайней мере точно азиат) Madlen Где можно увидеть документ, где написано "Азиат"? Из Дома Уваровых хоть и коряво, но цитата: По документам по крайней мере точно азиат) по сути, как раз для Ваших убеждений.

Из Дома Уваровых: фанат пишет: Самое верное - спросить папу с мамой ( в нашем (собачьем) случае участников и (или) свидетелей вязки) через несколько поколений свидетели могут заняться народным творчеством и просто забыть,что такое устное народное творчество все понятно,а потом да..скажут- дык в породе же такое испокон веков.фанат пишет: Ни один самый умный китаевед и ни один самый умный кореевед "своими глазами" не опредедит по признакам где китаянка, а где кореянка. правильно посмотрит паспорт).хотя паспорт не скажет увы какой национальности был дед. для примера надо приводить все таки сильно изолированные народности ,коими ни китайцы,ни корейцы не являются.

Из Дома Уваровых: фанат пишет: по сути, как раз для Ваших убеждений. так я например сомневаюсь в чистопородности владельцев скул-капелек с устным происхождением , вот вам обратный пример.

Ениш: фанат пишет: Порода- по роду. т.е по Происхождению) а, в роду- с бора по сосенке и, не надо сюда всевышнего приплетать. Он ответственный за дикую природу, а, там, как известно, в подвиде животных (аналогия с аборигенными породами домашних) никакого разнообразия скул, лбов и прочей атрибутики.

Лёка: фанат пишет: Ни один самый умный китаевед и ни один самый умный кореевед "своими глазами" не опредедит по признакам где китаянка, а где кореянка. Скажу больше -ни один японовед не определит-потому что человеки отличаются тем что " всё смешалось в доме Облонских" Если на то пошло то какие вопросы к метисам, всё норм.



полная версия страницы