Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Лягут не лягут.. (продолжение) » Ответить
Лягут не лягут.. (продолжение)
Лёка: Отделено из темы "УЖОС" Начало обсуждения Тема про то какие"крови" и сочетания на собаках вам нравятся, почему и в каких разочаровались. По возможности пишите причины по которым не стали бы повторять какое то сочетание и то же про повторные.
Ракич: Из Дома Уваровых пишет: Не надо делать из них извергов. Ир, я не делаю извергов ни из кого, за других не знаю... Их собака-их решение. Просто от рационализма повсюду и во всем уже тошнотно. И глаз, и слух режет просто.
Из Дома Уваровых: Ракич пишет: Просто от рационализма повсюду и во всем уже тошнотно. ну не знаю,мне тошно от добреньких заводчиков,которые сначала продают щенков как товар,потом если вылезают косяки,начинают упирать на гуманизм.
Ениш: Асулла пишет: А какую работу на ферме не может выполнять стерильная сука? (Без подвоха спрашиваю - просто интересно). знаете,как то один фермер просил продать ему "сучёнку подешевле". сучёнок как то не было, были очень приличные суки не за три копейки, зато был один кобелёк, которого я была согласна ему продать за озвученную фермером сумму. Отказался, сказав, что зачем ему дармоед))) сука, же,ж, не только охранять будет, но и (его словами) "принесёт".
Ениш: Лада пишет: Вы выше написали, что нечего собак ровнять с продуктивными животными и тут же приравняли их к человеку. а, почему, собственно, нельзя ровнять собак с другими животными? меня всегда умиляла эта категоричность)) раньше равняли, когда собаки были для дела, а не для баловства (т.е. были собаками, а не дочками и сыночками).и собаководство в целом от этого только выигрывало.
Ениш: Ракич пишет: рационализма повсюду и во всем уже тошнотно. а мне всё больше обратное кажется.
Из Дома Уваровых: Ениш пишет: (т.е. были собаками, а не дочками и сыночками).и собаководство в целом от этого только выигрывало. да,согласна
Madlen: Ениш пишет: были собаками, а не дочками и сыночками Собаками, кто спорит, только не обязательно плодить все и вся, к слову, не каждая здоровая сука обязана размножаться. Я об этом.
Мерлови: Из Дома Уваровых пишет: потом если вылезают косяки,начинают упирать на гуманизм. так забрать хотели и деньги вернуть, как я поняла. зачем усыплять? или пристроить можно было в добрые руки, не заводчику. какие-то больные люди. с досады, что бабос не получилось срубить...
Из Дома Уваровых: Мерлови пишет: так забрать хотели и деньги вернуть, где написано про деньги? Мерлови пишет: какие-то больные люди. с досады, что бабос не получилось срубить. не пишите ерунды, чтобы отдать надо было стерилизовать, а много кому нужна стерилизованная сука с непонятными перспективами жизни в селе? алабай хелп годами пристраивает. Забрать хотели да, обьясняя,что фигня,это нормально-подшил и вперед в роды. Да не захотели оплачивать еще такси и стерилизацию , и так попали на не маленькие деньги,и что? кто там больной то,заводчик которые продолжил плодить, или они? какие-то двойные стандарты.
Мерлови: Из Дома Уваровых пишет: где написано про деньги? Из Дома Уваровых пишет: но они поступили радикально-усыпили, заводчик был готов забрать и подшить, и врядли не разводить. ну хорошо. просто бы отдали. или убить приятней? Из Дома Уваровых пишет: не пишите ерунды, чтобы отдать надо было стерилизовать, а много кому нужна стерилизованная сука с непонятными перспективами жизни в селе? просто можно было отдать, не стерилизовать. и стерилизованных сук берут. наоборот многим возня с щенками не нужна. Из Дома Уваровых пишет: алабай хелп годами пристраивает. тех, кто породу отдаленно напоминает. а породных разбирают быстро. Из Дома Уваровых пишет: и так попали на не маленькие деньги,и что? убить суку, пусть знает! Из Дома Уваровых пишет: какие-то двойные стандарты. в чем двойные? я лично до последнего лечу, не усыпляю. больше половины собак на питомнике в разведении не участвуют. просто живут. и кормятся не хуже. никто их не обижает. хотя многие также куплены были в разведение, но не подошли. и пристроить не получилось. (не спихнуть, что очень просто, а именно найти подходящие руки).
Из Дома Уваровых: Мерлови пишет: просто можно было отдать, не стерилизовать. нельзя с таким выпадением было,подшили -не помогло,выпало опять , стерелизовать надо было ,отдавать в таком виде и ждать ручек нельзя.Мерлови пишет: Мерлови пишет: в чем двойные? в том что заводчик не собирался выводить суку из разведения, а они вывели,пусть вот таким для многих диким способом.
волчица: Мерлови пишет: и так попали на не маленькие деньги,и что? убить суку, пусть знает! да, Мерлови, согласна. ужас. не повезло суке с хозами и с заводчиком. плата-жизнь.
Лада: волчица, самое интересное, что суку Вам не жалко. Зато такой удобный случай проехаться сразу по куче людей, да?
волчица: Лада, вы игнорируйте пожалуйста мои комментарии, ибо при их прочтении у вас проявляется какое-то скудоумие.
Марина СПб: Ениш пишет: раньше равняли, когда собаки были для дела, а не для баловства (т.е. были собаками, а не дочками и сыночками).и собаководство в целом от этого только выигрывало. волчица При прочтении Ваших постов появляются проблемы у любого нормального мозга. Видимо поэтому Вас часто , достаточно вежливо просят "шли бы Вы куда-нибудь"
полная версия страницы