Форум » ВСЕ О РАЗВЕДЕНИИ » Все об окрасах. Наследование окраса. Правила подбора пар по окрасам. (продолжение) » Ответить
Все об окрасах. Наследование окраса. Правила подбора пар по окрасам. (продолжение)
SIRIN: Меня интересуют такие вопросы: 1) Окрасы САО. Доминантные,рецессивные и гены модификаторы. Понятно,что можно почитать,изучить труды ученых,но было бы понятнее в картинках все увидеть. Почитать наработанный опыт заводчиков. Правильное название окрасов взрослых и щенков с фото. 2) Стоит ли работать в породе над чистотой окраса? Красивые тигровины,насыщенный рыжий пигмент, чистый белый, чистый черный и т.д. 3) Надо ли вязать собак по цвету? А если тигрового с черным н-р,то что получится? Хотелось бы фото. Неожиданности в окрасах (навеяно пометом Вики (Виксам)) 4) Можно ли вообще прогнозировать цвет у САО? Или это невозможно,в связи с многообразием окраса? 5) Почему некоторые заводчики любят определенный окрас? Дань моде? Или есть другие причины. Начало темы http://jer.forum24.ru/?1-4-90-00000050-000-0-0-1427875119 продолжение http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000088-000-0-0-1452618552 продолжение http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000144-000-0-0-1500377543
Зардак: Мюрат пишет: .а вот очки б экспертам не помешали... Очки знаний не предоставляют....
Мюрат: Зардак пишет: Очки знаний не предоставляют.... Согласна
Балтек Гайрат: Зардак пишет: Я тебе в личку на Фейсбуке написала. А почему в личку-то, Ир? Это был тот, чье имя нельзя называть вслух? Волан де Морт?
Лада: Мюрат пишет: Побыстрее определяйся. плиз. Чертовски любопытно, кто ж из экспертов научился различать окрасы ))) А на кой их различать, если в стандарте написано ОКРАС. Любой, кроме голубого и коричневого в любых сочетаниях. Всего-то два окраса запомнить и не париться.
Лада: Ениш пишет: это не тот случай. Что, уже и за коричневый что-то другое принимают? О_о Тут точно только очки помогут.
Зардак: Балтек Гайрат пишет: А почему в личку-то, Ир? Это был тот, чье имя нельзя называть вслух? Волан де Морт? Имя эксперта можно Киркицкая,а про собаку владелец попросил ничего не писать. Была бы моя,я бы точно не стеснялась...
Ениш: Лада , ещё чепрачный. и с этим вообще засада у экспертов а, по поводу голубого и коричневого - сереньких принимают за голубеньких, а бурых за шоколадных. и, наоборот- коричневопигментированным дают разводные оценки. например- может кто признает . я скопировала эту фоточку из темы какого то питомника, к сожалению не подписав. это племенная сука.
Madlen: Ениш пишет: это племенная сука. Вау!)
Лада: Ениш пишет: ещё чепрачный. и с этим вообще засада у экспертов А чепрачный вообще как-то косо в стандарт вставлен. В дисквал. пороки. Выше, не упомянут.
Лада: Ениш пишет: и, наоборот- коричневопигментированным дают разводные оценки. например- Упс!
Ениш: Лада пишет: А чепрачный вообще как-то косо в стандарт вставлен. В дисквал. пороки. Выше, не упомянут. упомянут. надо только до конца предложение дочитать- Окрас: Любой, кроме генетического голубого, генетического коричневого в любых сочетаниях и чепрачного. http://rkf.org.ru/rkf/Standards/group2.html
Лада: Видимо не там стандарт смотрела.
Лада: Хотя "там" посмотреть не могу. Нет программы на компе, открывающей этот формат.
Лада: Нашла в другом месте. Но вообще, восхитительно! Читаешь стандарт опубликованный в 9 году - одни текст. Потом внезапно оказывается, что там уже совсем другой текст, опубликованный в 10 году. Стандарт корректируется постоянно? Может я опять не то нашла?
Ениш: Лада , ну... я поставила ссыль на официальный стандарт. можно так (сайт НКП САО)- http://nkp-sao.ru/index.php/standart-porody но, помнится, что действительно, было такое, что при первой публикации нового стандарта в разделе "окрасы" слово "чепрачный" было пропущено, а в разделе "дискв. пороки" упомянуто. Потом забытое вставили.
полная версия страницы