Форум » ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК » Мнения и впечатления о судьях » Ответить
Мнения и впечатления о судьях
olesya 44: Всем доброго времени суток.Предлагаю делится мнениями,впечатлениями о судьях,судивших ваших САО.Советы,как вести себя с конкретным судьей,что любят что нет.
StMaria: Зардак Ира, да я не исключаю "судейство по лицам" и на сасе не моя собака выиграла, а юниорка друзей . Может и просто не пересекались с собаками организаторов, но мне кажется эта история вообще не про Людмилу Анатольевну, даже удивительно, что в таком ключе её обсуждаем.
Зардак: StMaria пишет: мне кажется эта история вообще не про Людмилу Анатольевну, даже удивительно, что в таком ключе её обсуждаем.
Железная Леди: StMaria пишет: Очень понравилось, как Азиат отсудила. Замечает тонкости. Мы в любом случае пойдем, монок очень мало в крае, выбора просто нет. Очень интересно сходить в ринг к Судариковой Л., очень жду эту выставку.
Железная Леди: Поделюсь своим впечатление о экспертах, 15-16 апреля прошли выставки в Владивостоке. Владимир Михальчич (Сербия) Откровенно говоря, не поняла его предпочтений в САО и вообще не поняла. Поясню: очень долго рассуждал, что хочет видеть голову азиата без малейше-выраженного стопа и надбровных дуг, но ЛПП выбрал собаку с обычной головой. Сезонная линька это минус. Запретил поправлять собак руками в стойке, мои могут и в свободной стоять, но чуть больше нужно времени поставить их. Долго рассматривал шерсть, заявил что у всех она не типичная. Соколова Лидия (Россия) Очень понравилась, грамотная, корректная, видит и понимает САО, описание полнейшее, замечены и описаны все недостатки и достоинства, давно такого не читали. Описание диктует громко, титулы озвучивает громко. Погоняла. Даже на ЛПП отбегали 7 кругов. К сезонной линьке - лояльна.
julia: Железная Леди пишет: видит и понимает САО, описание полнейшее, замечены и описаны все недостатки Не видит и мало понимает.... И на счет "погоняла" пол круга в ринге это погоняла
Марина СПб: Железная Леди пишет: Соколова Лидия (Россия) Очень понравилась, грамотная, корректная, видит и понимает САО, описание полнейшее, замечены и описаны все недостатки и достоинства, давно такого не читали. julia пишет: Не видит и мало понимает.... И на счет "погоняла" пол круга в ринге это погоняла Очень наглядный пример того, насколько индивидуально восприятие. Вплоть до кол-ва кругов)))
Марина СПб: Что касается Судариковой первое, что я написала : Марина СПб пишет: Эксперт отличный. Породу видит и все понимает. Шла под нее с удовольствием и интересом))). И второе Марина СПб пишет: Меня ничем не "обидели", была со щенком Что касается судейства "по лицам" в целом : оно потому и по лицам, что если сегодня на этой конкретной выставки "лиц" нет, то и судейство отличное, а если есть, то... извините все остальные))) У меня есть описание одной и той же собаки (взрослой) одним и тем же экспертом с разницей в три недели ( судью заменили в последний момент). В одном случае - нормальное, грамотное и корректное, а во втором... только цвет тот же самый. И занятые места тут не причем. И не стоит писать, что собака выглядит и ведет себя по разному. Это конечно так, но всем понятно, что есть недостатки, которые не появятся и не исчезнут за три недели. Вот я как раз о таких.)))
Зардак: Марина СПб пишет: У меня есть описание одной и той же собаки (взрослой) одним и тем же экспертом с разницей в три недели ( судью заменили в последний момент). В одном случае - нормальное, грамотное и корректное, а во втором... только цвет тот же самый. И? Это говорит о судействе по лицам? У меня тоже подобное есть,с такой же разницей в сроках,только описания наоборот. Первая оценка в юниорах "хорошо" и соответствующее описание,через три недели спокойно закрыли ЮЧР. Мне теперь надо думать,что в первом случае эксперту мое лицо не понравилось,а другие эксперты его наконец то оценили?
Марина СПб: Зардак пишет: И? Это говорит о судействе по лицам? Трудно сказать о чем это говорит, учитывая что собака юниор. .Зардак пишет: Первая оценка в юниорах "хорошо" и соответствующее описание,через три недели спокойно закрыли ЮЧР. Мне теперь надо думать,что в первом случае эксперту мое лицо не понравилось,а другие эксперты его наконец то оценили? Из Ваших слов непонятно - это под одним и тем же экспертом? Если нет, то это нормально , так часто бывает.А если под одним, то первый вопрос : зачем Вы пошли под того же судью через 3 недели? И тогда - ДА, это как минимум говорит о качестве экспертизы в одном из этих случаев. Или в обоих.
Зардак: Марина СПб пишет: Из Ваших слов непонятно - это под одним и тем же экспертом? Нет,под разными,а одним из них был тот эксперт.Марина СПб пишет: зачем Вы пошли под того же судью через 3 недели? Не секрет,что у нас ВСЕ выставки выездные. Стараюсь выбирать,чтобы был блок выставок и везу не одну собаку,поэтому особо не выбираю экспертов. Выбираю выставки,а там уж под кого попадешь. Замены то не редкость.
Железная Леди: julia пишет: Не видит и мало понимает.... И Ваше мнение имеет право быть. Я поделилась всего лишь своим личным впечатлением, и это не истина в последней инстанции. julia пишет: И на счет "погоняла" пол круга в ринге это погоняла Возможно Вашу собаку эксперт оценил и за полкруга. Я говорила о сравнении на ЛПП.
julia: Железная Леди пишет: Возможно Вашу собаку эксперт оценил и за полкруга. А Ваша, что больше бегала? Точно также пол круга. Этому эксперту движения не важны, она смотрит только в стойке, четыре года назад она точно также отсудила монку у нас, так что ничего не изменилось... Железная Леди пишет: Я говорила о сравнении на ЛПП. Вы серьезно? Два полных круга и все...
Ю-ю: Количество отбеганных кругов еще не показатель качественной оценки. У меня в ОКах есть видео ( на Ютуб не знаю как загрузить ) , где я с кобелем бежали 3 круга , а эксперт с помощницей в это время что то читали или считали за столиком. https://ok.ru/video/13890685675 И очень жаль, что нет видео с судейства Губиной - как она смотрит собак во время движения, мы тогда на 4 часа сдвинулись с расписания, но я такое удовлетворение от ее судейства получила, что ни капли обиды или раздражения от застуженных почек (ноябрь был, ждали на улице, ибо кобель к крупным собакам не ровно дышет )
Железная Леди: julia пишет: А Ваша, что больше бегала? Больше, но не суть важно. Пусть будет, полкруга, не спорю никогда... смысла не вижу в этом занятии. julia пишет: Этому эксперту движения не важны, она смотрит только в стойке, четыре года назад она точно также отсудила монку у нас, так что ничего не изменилось... У меня вопрос: если по Вашему мнению, тем более, что Вы уже сталкивались с её судейством, эксперт не видит и не понимает САО, зачем писались на выставку? Две выставки подряд, заявлено 4 эксперта, один из них японец, понятно, что его точно не поставят судить САО. Остается Гаврилова, Михальчич, Соколова. Михальчич хоть и судит 2 группу, но больше в других породах, не ожидала я, что его поставят. Вот и ожидали Гаврилову на одной (тут не оправдались ожидания), Соколову на другой.
Железная Леди: Ю-ю пишет: Количество отбеганных кругов еще не показатель качественной оценки. Соглашусь. И по моим наблюдениям, чем больше кругов, тем более качественно собаки двигаются и раскрываются. Как то "разогреваются" что ли... Ю-ю пишет: я с кобелем бежали 3 круга , а эксперт с помощницей в это время что то читали или считали за столиком Подобных видео не раз смотрела
полная версия страницы