Форум » СИЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ (НЕ НЕГАТИВ !!!) (ПРОШУ ПОМОЩИ, HELP, SOS, СОБОЛЕЗНУЕМ, СОЧУВСТВУЕМ, СОПЕРЕЖИВАЕМ) » Усыплять или не усыплять ? » Ответить
Усыплять или не усыплять ?
Колмакова Татьяна: Вот такое видео, к сожалению никак не могу поставить его сюда окошечком, но постарайтесь посмотреть так. Наверняка, каждый из нас уже видел в своей жизни что-то подобное на видео https://www.facebook.com/WLTXNews19/videos/10153088276238999/ Что это - доброта или псевдодоброта ? Я не говорю о собаках, у которых в процессе жизни отказали задние лапы, но они уже являются членами семьи - это отдельная ситуация. Я о рождённых без передних лап чихов. Как мы видим там не одна, и даже не две собачки. Их оставляют жить. Кто как к этому относится ?
КсенияМ: alabaika пишет: А надо всех,кто с отклонениями в концлагерь? Или как? стерилизовать? Пусть я покажусь фашисткой, но я бы стерилизовала некоторых особо отличившихся. Та мамаша уже 8-ми детей ничуть не задумывается о том, как ее дети будут жить. Они приехали в осеннюю смену и плавно перетекли в зимнюю без теплой одежды. А мамашке не важно - она 8-го рожает не пойми от кого. При этом, многие из этих горе-матерей очень даже хорошо знают свои права и везде их качают. Они ведь "жизнью обделенные, дети у них больные". Очень хочется задать вопрос: "Зачем?" А семейка из психушки, произведшая на свет 3-х детей с синдромом Дауна? Там изначально было понятно, что бремя ухода за их больными детьми ляжет на государство. Я не говорю о том, что таких детей надо убивать, но в некоторых случаях этого можно было просто не допустить. В общем все. Больше писать не буду, тема перетекает в негативное русло.
Юлка: Зардак пишет: Интересно,а кто-то из сочувствующих и так красиво прикрывающихся божьими заповедями ,взял себе такого ребенка? Ну так что бы не т олько красиво говорить,но и поступки совершать? Угу.. у нас одна такая верующая при церкви взяла. Деньги то платят хорошие, субсидии и т.д. Только бедный ребенок, по моему он и при детском доме жил лучше. а вообще я один раз написала, потом убрала, но напишу еще раз. Я раньше очень любила нашу церковь, ни когда не кичилась, не кричала об этом, но тянуло и в церковь и с батюшкой поговорить, и тихо в уголочку посидеть. Гордилась что нашей церкви не нужно собирать вокруг себя паству, доказывать что то, люди и сами идут. Не то что свидетели иеговы, живая вера, баптисты. А сейчас...что же случилось то???? Откуда такая злость именно от верующих людей, маниакальная идея доказать что мы-наше-вот! Правда осталось только книжки в руки, листовки распечатать и в путь по квартирам. У нас стоит в центре города храм Архистратига Михаила. Всем городом строили! Красивый (фото поставлю) Раньше при отце Вячеславе там было...благодать. Что сейчас происходит..не понятно. Вот с подругой говорили, зайти тяжело. Голову к земле гнет. Голова болит, ощущение что чернота там. При чем в малый храм, в церкви других городов входим легко. А тут....жуть.
Юлка: Мурочка пишет: Девушки, все нормально, многие из вас активно проповедуют в теме убийство детей- инвалидов как не приносящих пользу обществу, молчать нельзя, это фашизм. Хорошо, что хоть церковь пока против этого. Ну вообще то ни кто не проповедует это. Высказывают свою точку зрения. По мне так это, ни кто же не агитирует делать именно так. Я написала, что для меня это правильно, и не более, и объяснила почему. Пожалуйста, рожайте кого хотите, сколько хотите, каждый сам делает свою судьбу. Но! За свой счет пожалуйста! Не за мой. Хотите 20 детей? Не вопрос! Рожайте, только сами пожалуйста, поднимайте, содержите, воспитывайте! Не за счет общества. Не надо потом кричать что государство не помогает. А почему оно должно помогать, если это Ваш выбор. Точно так же и с мамашками которые рожают ЗАВЕДОМО больных детей. Делайте то что велит Ваша душа, вера и т.д. Почему потом то Вы идете с протянутой рукой? Мне вот это не понятно. И не понятно по какой причине я должна нести так сказать чужой крест, чужой выбор. Это не касается совсем стариков, инвалидов в результате болезни, несчастных случаев, с профзаболеваниями. Это другая категория, мы не о них сейчас. Далеко ходить не буду. Мой знакомый, так сказать друг детства. ПЯТЬ!!! Детей! Он не работает, то пьет, то еще чего, она на 10 лет старше (вера аборты не позволяет делать), паспорт еще тот СССРовский, долгов 3мил. Ни у кого из детей нет прописки, старшие вот паспорта тоже не могут получить, по съемным квартирам, иной раз жрать не чего дома. Мамашка (верующая блин) на картах гадает и ворожит (это видимо вера позволяет). Скажите на каком основании я им кинусь помогать? До 45 лет дожили, процесс любят, а предохранятся не научились, я то тут при чем????
Зардак: Юлка Полностью солидарна!!!!
Зардак: Юлка пишет: Рожайте, только сами пожалуйста, поднимайте, содержите, воспитывайте! Не за счет общества. Не надо потом кричать что государство не помогает. А почему оно должно помогать, если это Ваш выбор. То же самое и с собаками. Решились собирать подобрашек,так и отвечайте сами за свои поступки. А то еще хватает наглости осуждать тех,кто не помогает. А с какой стати? Почему кто-то должен оплачивать вашу блажь?
Асулла: Юлка Юль, все правильно написала. Согласна с тобой во всем.
КсенияМ: Юлка пишет: Почему потом то Вы идете с протянутой рукой? Вот не хотела писать.. Согласна с Вами на 100%. При всем при этом большинство из них считают, что все остальные просто обязаны положить им что-либо в эту руку.
Мурочка: Юлка какой храм у Вас красивый.
Асулла: Зардак пишет: То же самое и с собаками. Решились собирать подобрашек,так и отвечайте сами за свои поступки. А то еще хватает наглости осуждать тех,кто не помогает. А с какой стати? Почему кто-то должен оплачивать вашу блажь? Тоже согласна. Тут недавно мне в личку вконтакте письмо пришло от женщины. Помогите! Денег нет на прокорм и содержание 70 (семидесяти) кошек подобрашек!!! На фига она СТОЛЬКО набрала если кормить и содержать не на что??? Вот этот вопрос я ей и задала. Больше не пишет. Я сколько могу выделить денег на своих уличных подопечных, столько и выделяю. По соцсетям не кляньчу, но и приюты у себя не организовываю. Мозг ведь людям для чего то дан. Надо его включать. Всех не пожалеешь и всем не поможешь )это про собак).
Дом Семаргла: alabaika Ответ на пост 1076. А причем здесь, воцерквленные люди родители больных детей или нет? У меня пример, первая жена моего мужа, истово верующая нарожала троих. Все честно-от своих трех мужей, все дети в той или иной степени больные, т.к. Она носитель вируса. Живут, как говорится, хлеб без соли доедают, кредитов-море, ибо машину хочется и нужна, дом хотят отдельно от родителе построить и пр.Муж ее бьется денег заработать, она с детьми, все честно ходят по воскресеньям в церковь, старшый сын поет певчим в церкви и т.п. Так вот залетает( по другому я это назвать не могу) она в четвертый раз и обнаруживается, что у зародыша водянка головного мозга. Она обращается за помощью к своей предидущей свекрови, та проплачивает ей очень дорогостоящие анализы в Таиланде, чтобы убедится, что это действительно так и наши врачи не ошибаются. Из лаборатории приходит подтверждение болезни, но после этого она все равно решает рожать этого инвалида... Вот несколько месяцев назад-родила, действительно гидроцефал, мозг не развит- не хватает долей, но его тянут в роддоме, лежит в кювете и глядишь выживет. Чтобы всю оставшуюся совершенно недолгую жизнь, лет пятнадцать максимум провести, как растение... Есть один, так сказать плюс в этой истории, который думаю и простимулировал эту в кавычках мать на рождение-400 000 рублей, которые она получит за мучения своего ребенка, ну и да, забыла -перед церковью она тоже молодец.
Ульяна: Мурочка пишет: Девушки, все нормально, многие из вас активно проповедуют в теме убийство детей- инвалидов как не приносящих пользу обществу, молчать нельзя, это фашизм. Какие громкие слова! Проповедуют!!! Убийство!!! Детей-инвалидов!!! Бред полнейший.. Мое Вам уважение за помощь "особенным" детям. Серьезно. Я бы не смогла. Может, черствая такая или жестокая(фашистка, по Вашим словам). Но врожденные уродства не вызывают у меня жалости. Скорее злобу..на идиотов-родителей, которые родили это несчастное дитя и оставили в роддоме. Подчеркиваю, только врожденные уродства! Не приобретенные. Это совсем уже другой разговор.
alabaika: Дом Семаргла пишет: А причем здесь, воцерквленные люди родители больных детей или нет? Оля при том,что не бросают они своих больных детей и аборты не деалают. Разговор был об этом. Почему? Да потому что смертный грех. Бросают безбожники,которые не думают о душе,а только о теле,чтобы этому самому телу жилось поспокойнее,да посытнее. Так проще-спихнул больного ребенка на попечение гос-ва,и иди дальше блуди,бухай. Красиво жить не запретишь
Дом Семаргла: alabaika Да вот, я выше привела пример. И не блудит и на государство не спихивает, готова забрать свое растение домой, как выпишут. Родственники, муж, дети все будут озадачены помощью, это понятно. Дети старшие, будут совсем в обносках, есть непонятно что, ну и институт им тоже не светит, хоть старший и хочет учится и стать врачом- нет денег ни на подготовку, ни на обучение- все, что можно пойдет на поддержание, лекарства и кормление свежерожденного куска мяса. Наверно певчим и пойдет в церковь, там хоть накормят... Зато аборт не сделала, такая молодца...
Из Дома Уваровых: вообще вопрос сложный и морально и с правовой точки зрения. потому как практика в психушках показала, что некоторые отклонения и синдромы лучшебы стерилизовать сразу,так будет легче всем, возможно это тоже фашизм. Работала в лагере для подростков с ОВ, не буду озвучивать синдромы, но в довесок нам добавили пару взрослых после 25 лет мужчин . Умственное развитие было на уровне лет 5-8, зато все остальное по возрасту. Волонтером с нами была девочка 16 лет, маленькая,щуплая самоотверженно ухаживающая за дцпешниками и пр. Лагерь шел штатно, пока в одну прекрасную ночь ее в коридоре не застал один из подростков старше 25лет- отбили,впечатлений у девочки на всю жизнь,кстати в том лагере нам отлично помогали сектанты -иеговисты, без них трудновато было бы,собственно говоря с одним из них девочку эту и отбивали). Да, мамы ухаживающие за детьми с дцп на мой взгляд героини, и детки очень талантливые среди них есть. но к сожалению не все так радужно в разных синдромах. С другой стороны также насмотрелись на вполне здоровых отказников, которых потом устраивали в семьи, врядли в этих ситуациях былоб лучше сделать аборт,чем оставить ребенка. Далее практика уже как поисковика- при побеге девушки с умственными отклонениями очень ярко проявляют свои врожденные инстинкты,скажем толерантно...что делать с этим? стерилизовать государство не одобряет , аборт- не одобряет религия. когда мы говорим о взрослых и разумных людях- то да кажется все просто-нельзя убивать...но это лишь верхушка айсберга
Ениш: Зардак пишет: Интересно,а кто-то из сочувствующих и так красиво прикрывающихся божьими заповедями ,взял себе такого ребенка? Кстати, это не бесплатно, оказывается. лет 5 назад поселилась у меня по соседству многодетная семья- квартиру в городе продали, дом купили, как водится за всё сразу схватились -и козочек завели и овечек и курочек (через это, собственно, со мной и познакомились). Мамаша как мамаша -этакая здоровая шумная , скандальная бабища, детишек сопливых штук 6 бегает, двое из них, явно, с большими отклонениями. Один раз захожу, вижу картину -сидит младшенький посреди двора, весь грязный, головой об землю долбится с пеной у рта. Мамаша говорит -не обращай внимания, он дебил (ну, я, собственно, в этом и не сомневалась). Спрашиваю -там у тебя постарше бегает, тоже со сдвигом, зачем ещё то было зачинать? Отвечает -а, это не наши дети, приёмные, наших, только двое старшеньких, а, эти все с диагнозом. Потому что за них дороже платят. Занавес! Зато то и дело мотаются всей семьёй на богомолья, и в церкви местной завсегдатаи. Набожные, стало быть (какое ту слово писали -воцерковлённые, да? вот, они и есть.)
полная версия страницы