Форум » СИЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ (НЕ НЕГАТИВ !!!) (ПРОШУ ПОМОЩИ, HELP, SOS, СОБОЛЕЗНУЕМ, СОЧУВСТВУЕМ, СОПЕРЕЖИВАЕМ) » Приюты. Нужны ли они. » Ответить
Приюты. Нужны ли они.
Колмакова Татьяна: У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !" Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические проблемы, криком кричит когда выводят гулять,в доме успокаивается и замолкает. И это не последнее пополнение наших хвостов только за эти выходные(((( + 4 крошечных щенка,которых двуногая мразь выбросила у забора в Зеленоградской в страшную грозу. Щенкам от силы 1,5 месяца. забрали к себе на вольеры. Молим о помощи и поддержке! Количество животных на обеспечении перевалило на 7 десяток, корм летит с космической скоростью. Мы близки к тому,что через 10 дней нам просто нечем будет кормить хвостов. Ваша помощь нужна сейчас как никогда!!!" Вот скажите мне - нафига ? Нафига в данном случае мучать животных ? Это что, любовь такая - делать химию раковому, никому не нужному псу ? Или раз за разом доводить до истерики собаку, которая так боится улицы ? Что это за псевдо-доброта ? Почему нельзя принимать взвешенные решения и кого-то "отпускать за радугу" ? Ладно бы ещё это делали по собственной инициативе и на собственные средства, рассчитывая собственные силы. Это осознанный выбор каждого. Но ведь нет, "подайте, люди добрые !" Кто что думает про приюты вообще ? Нужны ли они в принципе ? Проявление ли это доброты ?
Колмакова Татьяна: Oksano4ka я про конкретный случай, а не про всех в общем.
Из Дома Уваровых: Oksano4ka пишет: Многих все таки спасают и пристраивают. случай я описала выше, дпополню тоже работала с собакой,собака списана в 11лет!как ее не списали раньше я хз, выдали при пристройстве за 5 летнего кобеля новичкам,у кобеля немца хорошая агрессия, послушки ноль- ходил в конвое,насколько поняла ,удалось найти кинологов,кто его знает. Парень в итоге с собакой гулять боялся,шваркается подслеповатый пес на людей, обратно не берут...офигенная такая помощь я скажу..иногда народ просто одержим идеей спасти,пристроить, но не видит далее хотябы на два шага вперед..вот здесь я искренне против такого волонтерства...пса в итоге пока оставили в семье,иключива даже гостей в квартиру на первое время
Oksano4ka: Колмакова Татьяна пишет: Oksano4ka вот поэтому я и пишу, что добро должно быть разумно ! Не в ущерб родным, близким и окружающим. Конечно, рассудительность - она из главных наших добродетелей. Жертвенность, доброта конечно должны быть не за чужой счет. Но разве нас принуждает кто-то помогать? Нас всего лишь просят и дело каждого откликнуться или нет. У нас в семье зарабатывает супруг и я без его разрешения ни копейки не потрачу, ни на ветеринара, ни на лекарства. Он любит меня и никогда не отказывает. А вот смогла ли я жить с человеком, который бы мне отказал спасти собаку, это большой вопрос.
Сенька: Сара пишет: Приюты нужны для отказников! не в коем случае не для собак-парий! Почему только отказники?Почему приют не для подобранных на улице одиноких (не живущим в стае) собак? Каких собак в этой теме называют" собака- пария"?
Сенька: Oksano4ka пишет: Но разве нас принуждает кто-то помогать? Нас всего лишь просят и дело каждого откликнуться или нет. здесь согласна.Не хотите, не помогайте,никто силой деньги не отнимает.Но не пойму ,зачем осуждать людей которые хотят помочь,чем они мешают?
Сенька: Из Дома Уваровых пишет: Парень в итоге с собакой гулять боялся,шваркается подслеповатый пес на людей, обратно не берут... Ну такое не только приют может втюхать, у простого заводчика можно подобное за денюжки прикупить и фиг потом назад вернёшь( множество скандальных тем, тому пример) И что, на основание этого и заводчиков всех скопом запретить?
Из Дома Уваровых: Сенька пишет: Ну такое не только приют может втюхать, у простого заводчика можно подобное 11 летнее списанное?у заводчика?
Сенька: Из Дома Уваровых пишет: Я по мере возможности стараюсь помогать и приютам
Сенька: Из Дома Уваровых пишет: 11 летнее списанное?у заводчика? Я про втюхивание собаки проблемной по здоровью и психике ,с которой БОЯТСЯ ГУЛЯТЬ.Гулять боятся , потому что ей 11 лет или из- за поведения ? Сенька пишет: Парень в итоге с собакой гулять боялся,шваркается подслеповатый пес на людей, обратно не берут... Ну такое не только приют может втюхать, у простого заводчика можно подобное за денюжки прикупить и фиг потом назад вернёшь( множество скандальных тем, тому пример) И что, на основание этого и заводчиков всех скопом запретить?
Сенька: Из Дома Уваровых пишет: не сказали про тяжелую степень дисплазии, но собаку они оставят себе, пытаются перебороть ее страх к людям и болезнь И это тоже можно у заводчика заполучить(за деньги).
Larikk: Из Дома Уваровых пишет: цитата: Я по мере возможности стараюсь помогать и приютам И я стараюсь помочь,когда вижу кому-то нужна помощь,и не важно собаки это или люди.Да и большенство людей кому-то да помогают,и это нормально.
Из Дома Уваровых: Сенька пишет: Гулять боятся , потому что ей 11 лет потому что ей 11 лет, он в жизни только кидалась на людей по службе, а к старости еще и подслеп пес, именно поэтому и бояться. это не проблемы психики,а проблемы прошлого использования собаки, о которых новичков даже и не подумали предупредить- сдали и перекрестились,переложив ответственность. Сенька пишет: И это тоже можно у заводчика заполучить(за деньги). можно, если заводчик коммерчески заинтересован, то где совесть у фонда в сокрытии всех нюансов,возраст,трусость,диагноз?
Сенька: Из Дома Уваровых пишет: потому что ей 11 лет, он в жизни только кидалась на людей по службе, а к старости еще и подслеп пес, именно поэтому и бояться. это не проблемы психики,а проблемы прошлого использования собаки . если бы не обманули с возрастом и была бы молодая ,но Сенька пишет: шваркается подслеповатый пес на людей, или Сенька пишет: не сказали про тяжелую степень дисплазии, но собаку они оставят себе, пытаются перебороть ее страх к людям и болезнь то люди были бы счастливы?Претензия только возраст? Повторю ещё раз,что я хотела донести: неподходящей характер и плохое здоровье можно получить и от заводчика. да и с возрастом могут обмануть.Из Дома Уваровых пишет: И это тоже можно у заводчика заполучить(за деньги). можно, если заводчик коммерчески заинтересован, то где совесть у фонда в сокрытии всех нюансов,возраст,трусость,диагноз? там же ,где и у нечестных заводчиков .
Из Дома Уваровых: Сенька мы друг друга не поняли видимо. в обеих случаях люди не счастливы,им собак жалко. про ведомственного пса,это он кстати, их заверили что все ок,пес знает окд,проблем нет,в итоге оказалось ни один кинолог с ним и не занимался, гавкал и гавкал он,а последнее время из вольера то не выводили,отдали новичкам в жизни собак не державшим. второй случай про дисплазию, пес по приезду забился в новую будку и выходить стал только дня через два, где и обнаружилась хромота,там не претензии к возрасту,а претензии к скрытому диагнозу, сделали рентген -дтбс ,на передержке он прожил достаточно,чтобы диагноз был виден визуально((операцию владельцы не потянут,возвращать им пса жалко,потому как в те условия,где они его забирали сказали не отдадут.
Колмакова Татьяна: Сенька пишет: Но не пойму ,зачем осуждать людей которые хотят помочь,чем они мешают? Вы не поняли. Постараюсь объяснить. Есть помощь разумная, реальная, которая приведёт в итоге к положительному результату и не несёт помогаемому дополнительных мучений. Даже когда всем миром спасали демодекозного лысого щенка или израненных собак - это оправданно, потому что в итоге у собаки был огромный шанс остаться здоровой и жить дальше без мучений. Но в данном конкретном случае у собаки почти нет шансов обрасти в итоге нормальную жизнь. И нет гарантии, что даже та жизнь, которая в итоге будет, не станет сопровождаться ежедневными мучениями. Для собаки движение - это жизнь в прямом смысле этого слова. Поэтому я, как и многие в этой теме категорически против "спасения" подобных животных, продления их мучений. Нужен отбор, хоть и жестокий, но разумный отбор.
полная версия страницы