Форум » СИЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ (НЕ НЕГАТИВ !!!) (ПРОШУ ПОМОЩИ, HELP, SOS, СОБОЛЕЗНУЕМ, СОЧУВСТВУЕМ, СОПЕРЕЖИВАЕМ) » Приюты. Нужны ли они. (продолжение) » Ответить
Приюты. Нужны ли они. (продолжение)
Колмакова Татьяна: У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !" Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические проблемы, криком кричит когда выводят гулять,в доме успокаивается и замолкает. И это не последнее пополнение наших хвостов только за эти выходные(((( + 4 крошечных щенка,которых двуногая мразь выбросила у забора в Зеленоградской в страшную грозу. Щенкам от силы 1,5 месяца. забрали к себе на вольеры. Молим о помощи и поддержке! Количество животных на обеспечении перевалило на 7 десяток, корм летит с космической скоростью. Мы близки к тому,что через 10 дней нам просто нечем будет кормить хвостов. Ваша помощь нужна сейчас как никогда!!!" Вот скажите мне - нафига ? Нафига в данном случае мучать животных ? Это что, любовь такая - делать химию раковому, никому не нужному псу ? Или раз за разом доводить до истерики собаку, которая так боится улицы ? Что это за псевдо-доброта ? Почему нельзя принимать взвешенные решения и кого-то "отпускать за радугу" ? Ладно бы ещё это делали по собственной инициативе и на собственные средства, рассчитывая собственные силы. Это осознанный выбор каждого. Но ведь нет, "подайте, люди добрые !" Кто что думает про приюты вообще ? Нужны ли они в принципе ? Проявление ли это доброты ?
Ениш: Колмакова Татьяна пишет: А я вот Вам обратное скажу - гораздо тяжелее и намного ответственнее принять тяжёлое решение об усыплении больной, никому не нужной собаки или нескольких ещё нерождённых щенков, чем мучать их псевдожизнью в вольерах в условиях приюта. ну... если бы не милостыню просили, а на свои кровные содержали, на мир глядели бы по другому. волчица пишет: ЕСЛИ БЫ ЗАВОДЧИКИ собаку мамашку НЕ НАПЛОДИЛИ, чтобы денежку получить, рассуждая так : Ениш пишет: какие заводчики? вам то откуда знать кто о чём и когда думал-рассуждал, если собака не идентифицирована? как всегда и во всех темах -сряк и улетела?
lenusika68: Ениш пишет: А я вот Вам обратное скажу - гораздо тяжелее и намного ответственнее принять тяжёлое решение об усыплении больной, никому не нужной собаки или нескольких ещё нерождённых щенков, чем мучать их псевдожизнью в вольерах в условиях приюта. так берите на себя эту ответственность - когда обращаешься к заводчику, о том что нашли собаку с вашим клеймом - говорите тогда привозите, и сами усыпляйте. Так нет же - оставьте себя, у меня проблемы временные, мне некуда, мне уже не надо, а потом новые пометы актируем и продаем. Спорить здесь - себя не уважать. у одной ( Колмаковой) в мозгу прямо что то застряло, судя по страпосту, никак не выковыряет, другой лавры Онищенко покоя не дают ( Ениш имею в виду) Прямо по Марку Твену: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
Лёка: lenusika68 пишет: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом." Спасибо за совет, так и сделаем
Колмакова Татьяна: lenusika68 ну когда нечего больше сказать по существу, - переходят на хамство. Не удивили.
волчица: Ениш пишет: как всегда и во всех темах -сряк и улетела? а вы что в этой теме делаете? вам можно "сряк"? ведь это ваше мнение о людях: "А Вы маскируете их, что бы побыстрее спихнуть скаредным гражданам, которым породистого хочется, но денег жалко? Так, вы людей обманываете, понимаете? играете на их низменных чувствах." а мне нельзя "сряк" потому что у меня мнение противоположное вашему: Ениш пишет: волчица пишет: цитата: ЕСЛИ БЫ ЗАВОДЧИКИ собаку мамашку НЕ НАПЛОДИЛИ, чтобы денежку получить Ениш пишет: какие заводчики? вам то откуда знать кто о чём и когда думал-рассуждал, если собака не идентифицирована? какая разница какие заводчики? сама азиатка в России наплодилась? Байбури Шанди как-то сказала: повязал суку, уже, значит, заводчик. (не дословно). а рассуждают все примерно одинаково, иначе бы не стряпали собачек как конвейер.
Галина О: волчица пишет: волчица пишет: цитата: ЕСЛИ БЫ ЗАВОДЧИКИ собаку мамашку НЕ НАПЛОДИЛИ, чтобы денежку получить Ну а теперь от нее еще наплодили и при этом не понятно кого , но аля азиатов сделали и будут искать им хозяев . А дальше те будут плодить , а почему нет ? К примеру владельцы сук вполне могут для себя решить ,раз они купили за тысячс 5 то почему и им не получить денежку . Ну и далее все повторится со следующими владельцами ... будем резать ушки , хвостики и выдавать ЭТО за породу ((((((
Галина О: волчица , вы так и не ответили на мой вопрос . Галина О пишет: В чем логика ? Если на нашей улице есть типа владельцы дворни , которая гуляет в свободном состоянии , приносит после гулюшек приплод который в определенном возрасте вывозится подальше , а иногда и просто на соседнюю улицу и выпускается в надежде на добрых дядь и теть . Так скажите , почему добросовестные владельцы должны платить из своего кормана ? Если каждый сезон на дачах оставляется куча собак , которыми наигрались за сезон и бросили .Почему опять же заводчики должны оплачивать их содержание в приютах ? Я могу привести кучу таких ПОЧЕМУ ? А вот логики как не видела так и не вижу . Я к примеру не вижу логики в ваших рассуждениях на счет заводчиков . Объясню почему . На наших дорогах происходит масса ДТП , но при этом в голову не приходит обвинять производителей автомобилей и кричать что бы они прекратили их выпускать . Так ? А за ДТП несет ответственность виновный владелец авто . Так ? Теперь скажите , почему заводчики породистых собак должны отвечать за недобросовестных покупателей , да и за беспризорную дворню ?
Лёка: волчица Наталья, можно вопрос-Вам что надо от этого форума? Какую истину Вы хотите до нас донести? Если можно коротко и по сути.
Галина О: Лёка пишет: можно вопрос-Вам что надо от этого форума? Оль , ну а кто тебе будет советы по вязкам давать . Хотя опять не вижу логики . По идее должна была ваааааще запрещать тебе делать это . Да уж ... вот незадача .
Лёка: Все что Я должна делать написано в налоговом кодексе, все что не должна в уголовном, остальное на мое усмотрение. Остальное всё от лукавого.
волчица: Лёка пишет: Вам что надо от этого форума? я свое мнение озвучила по разным вопросам. впрочем как и все. а вы с чем из мною сказанного категорично не согласны? и пожалуйста Лёка пишет: Если можно коротко и по сути. Галина О пишет: вы так и не ответили на мой вопрос производители авто много платят. от них пользы государству много. деньги идут в бюджет. и бюджет платит пенсии и пособия. поэтому производители авто были и будут. а кому платят заводчики собак? какая от них польза и кому? беспризорники? ответственность за которых отнесена к ведению местных органов власти. я могла бы дать сейчас кучу ссылок на посты о продаже щенков в разных группах, форумах, продажных сайтах и т.п. куча пометов, куча щенов в пометах. и скажем из 100 будущих владельцев 100 добросовестные? или лучше рассуждать как Ениш: "что их покупают взрослые люди и с трезва и ответственность за собак на владельце и это уже собака не заводчика" (не дословно). пусть юридически и так. но давно известно, что нормы права и нормы морали часто идут врозь. если желать что-то изменить нужно начинать с себя, а не так: "У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !" Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические пробл..." не нужно разводить столько собак, пользуясь тем, что это легко: ни ответственности, ни налогов, ни контроля за деятельностью. я могу в эту тему скинуть кучу ссылок на больных заводских собак, собак с ненормальными поведенческими реакциями, с которыми владельцы мучаются. могу дать ссылки где от собак (заводских) избавляются, пытаются продать или пристроить. в принципе, ситуации в жизни разные бывают. сократите объемы выпуска продукции. хуже точно не будет. каждый же дурак может собак вязать. я свою могла бы уже дважды "осчастливить". но я думаю куда щенков, кому, какие могут быть владельцы, как люди справятся и т.п. а на волне того, что нет ни контроля, ни ответственности уже многие хотят простого и быстрого заработка. откуда ноги-то растут? покупают на питомнике щена, платят и думают тоже так хочу, ща выращу, повяжу и получу бабосики. за два года количество питомников в 2 раза возросло. дальше больше. ну, продолжайте, я вам не указ. это мое мнение. может кто-то и услышит.
Галина О: волчица , извините всю вашу писанину читать не в силах, спросила конкретно об ответственности недобросовестных владельцев собак. Пример привела в чисто правовом поле - на ком ответственность за определенный поступок , проступок ....Поняла . что конкретного ответа не получу. Вы прекрасно уходите от ответов .
Лёка: волчица пишет: , ни налогов, Вы хоть почитайте по этой теме-там всё написано кто сколько со скольки и до скольки должен Я Ваше мнение услышала, в чём то согласна, в чём то нет. То что перепроизводство собак ВСЕХ пород -это факт. Но Наташа, в приютах от силы 3!!!!% породистых остальное дворняжки . В своё время мы бились с местными органами что бы приняли хоть какие то указы или ещё чего что бы уменьшить этот поток дворняг...толку ноль. Так я работала в ГОС.приюте в них вообще выживает кто как может, потому что любовь к зверушкам выборочна...если кто то подобрал собачку и захотел найти спонсоров -просто клич и вуаля...денег в переизбытке, если в гос.приют притащили собачку и приют попросит помощи- вас государство содержит. Не зная проблемы изнутри, не зная той грязи что твориться в и около зоозащитных делах-кричат лозунги легко. Моё мнение было и будет одно-3 месяца на пристрой и поиск владельцев=потом усыплять и пофиг какое животное, дворня или породистое. Стаи дичков -отстрел на месте, толку от потери времени и финансов никакой, правда и проблем от них только лай и гавно ну и зараза-на людей дички не нападают, нападают подкормыши и домашние. Тоже по кошкам. Европу в пример ставить нЭнадо...с учётом того что там ежемоментно просто тупо были уничтожены все собаки каких смогли найти и всё равно там сейчас стаи и не забываем про размеры стран . Раньше была отличная практика- рано утром выезжала машина спец.хозяйства и отстреливала всех бегающих собак, увозили с собой, шкуры шли на унты. И с собачками ходили гулять на поводочках. А сейчас эти женщины с пониженной социальной ответственностью и комплексом матери Терезы развели балаган который никогда не прекратиться потому что они без этого уже жить не могут.
Ульяна: Лёка пишет: 3 месяца на пристрой и поиск владельцев=потом усыплять и пофиг какое животное, дворня или породистое. Плюс проверка психики собаки. Неадекватов усыплять сразу.
Зардак: Лёка
полная версия страницы