Форум » СИЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ (НЕ НЕГАТИВ !!!) (ПРОШУ ПОМОЩИ, HELP, SOS, СОБОЛЕЗНУЕМ, СОЧУВСТВУЕМ, СОПЕРЕЖИВАЕМ) » Срочно! Завтра прямой эфир! САО - опасная порода. » Ответить
Срочно! Завтра прямой эфир! САО - опасная порода.
Мюрат: Завтра, в программе "Время покажет" (ОРТ) состоится прямой эфир. Обсуждение породы САО с целью признать среднеазиатскую овчарку особо опасной. Кто из Азиатчиков готов пойти и на деле защитить породу? Ответ нужно давать срочно, в течение 3-5 часов. Звонить 89854338353 ( Марина Ведехова)
Мюрат: Со слов Марины Ведеховой, руководство НКП САО оказать поддержку отказалось.
Из Дома Уваровых: Мюрат пишет: Со слов Марины Ведеховой, руководство НКП САО оказать поддержку отказалось. это как так? из РКФ никто тоже не пойдет?перепостила еще на форумы сообщения
Дыня: Из Дома Уваровых пишет: это как так? та как обычно...(
Из Дома Уваровых: на форум Е,Н. Мычко закидывали интересно, может она пойдет,я там пароль забыла и ник..никак не вспомню
jaramat: Наше телевидение давно пора признать особо опасным. Сколько массовых психозов на их совести, сколько ненависти и насилия они порождают... ничего, живут.
Сара: Из Дома Уваровых пишет: на форум Е,Н. Мычко закидывали интересно, может она пойдет,я там пароль забыла и ник..никак не вспомню я туда сейчас перепостила... Блин, вот зла не хватает, им больше поговорить не о чем? Жила бы в Москве-обязательно сходила, причем с собакой. Нет! с двумя!
jaramat: Если распечатать фото раненных и искалеченных САО, которых регулярно команды подбирают... и показать. Это всё делают не собаки, а люди. Так кто на самом деле особо опасен? Тот алабайчик, которому лапу отрубили? Или тот найденный в кустах скелетик, которого люди изувечили и которого так и не смогли доктора спасти? Или несчастная собака, над которой хозяева издевались и избивали, и она действительно обозлилась на весь мир и никого не подпускала... только почему, если это порода плохая и опасная, через полгода психологической реабилитации в команде эта же собака радостно встречает всех, обнимается, виляет хвостом и всячески выражает свою любовь? Дело не в собаках, а в людях. В их жестокости и неумении общаться с собаками.
Колмакова Татьяна: Жаль мы с Ирой не в Москве, обязательно бы с Кубиком и Фартом пошли, никому бы даже в голову не пришло больше называть сао особо опасной породой. Надо, чтобы и собака, и человек адекватные были. Просите у Лены (Lirek) , у кого её телефон есть ? Пусть Шердена ведёт, причём можно вместе с Марсиком ! Любу (Vitus) просите, её телефон: 89164851100, пусть ведёт Дато (Пирата). Вике (Viksam) звоните срочно, пусть думает кого вести ! Саше (Алрос) - Алашир нормальный, он с дочкой может прийти, красивые люди всегда вызывают расположение ! Выходите на Сары-Шайтан, пусть Марию Семёнову подключают, Шуре (хендлеру) звоните ! Защищайте породу, не ленитесь ! Бейте во все колокола ! Не ленитесь ! Только стиль поведения должен быть безупречным ! Как бы вас не провоцировали - не орите, не нападайте, будьте вежливы и тактичны !
Колмакова Татьяна: Я запостила в фэйсбук.
Из Дома Уваровых: я в ОК...но думаю с сетями связалась зря...о..удалили вообще посты,а только предложили списки особо опасных людей создать..вот и свобода слова http://ok.ru/group44092529573968
Дыня: Телефон студии, надо представиться, что Вы относительно завтрашней передачи "Время покажет" и тд +7 925 614 87 28 Прямой эфир!!!
Татьяна: jaramat пишет: Если распечатать фото раненных и искалеченных САО, которых регулярно команды подбирают... и показать. Это всё делают не собаки, а люди. Так кто на самом деле особо опасен?
Арктика: Колмакова Татьяна пишет: Просите у Лены (Lirek) , у кого её телефон есть ? На борде в ее темке был.
Арктика: 8 929 680 81 49 8 926 337 13 94 Лена лирек
Арктика: На борде делали видеоролик на тему безопасности САО так же для подобной программы на ТВ.Этим занималась Наташа(Аза) из Ростова.А как называлась темка не помню, и в каком разделе тоже не помню...
Арктика: Ролик был у нее в автоподписи, а сейчас нету.Но там есть Наташин телефон,если это интересно.
Аял: Арктика пишет: Ролик был у нее в автоподписи
Арктика: Аял
Nik M: так ээээ,прямой эфир будет, телефон есть... может и звонить туда можно????
Из Дома Уваровых: Nik M пишет: так ээээ,прямой эфир будет, телефон есть... может и звонить туда можно???? отличная идея!
viksam: Кого смогла, обзвонила. Никто не сможет. Слишком поздно пришла информация
Дар Медичи: печально, что не придут крупные заводчики. Получим опять передачу о злобных тварях
Акира: Очень жаль, что никто не может пойти. Значит порода будет предоставлена только с одной стороны, которая всем удобна, чтобы включить ее все-таки в список опасных пород. И так будет . А после драки кулаками не машут
ВидарушкА: Акира пишет: Очень жаль, что никто не может пойти. Вообще никто? И даже представителей НКП не будет? Руководства?
conviva: Это не первая и не последняя такая передача. Ну что мы сможем там сделать?!Судя по отзывам,там и слова не дадут сказать. И как можно выстоять неподготовленному человеку против профессионального "говоруна",в смысле ведущего?! У меня допустим лояльные собаки,но там наэлектризованая атмосфера,софиты,не совсем адекватная публика,я за своих собак не поручусь,они точно меня охранять начнут в такой ситуации.Да и позволили бы привести туда собак. Давайте и эту передачу переживем,не будем дергаться. Вот комменты об этой передаче: " Очень хочется понять, зачем Первый Канал снимает такие передачи? Мнение ведущих (или редакторов?) вкладывается в головы телезрителей, как единственно верное. Зачем?" Да и время не самое лучшее,14-25,не сильно популярная она,передача эта,Малахова пережили и эту переживем...
conviva: Вот еще мнение,тоже несильно позитивное: " Безобразно ведут программу .Так Е.СТРИЖЕНОВА не дала договорить депутату Гурову потому.что есть ещё другие люди... Так зачем же приглашать столько участников передачи,чтобы нельзя было выслушать мнение Грамотных людей ???Во время ответов постоянно перебивают ведущие программы и невозможно выслушать мнение людей . Господа -подумайте -Зачем двое ведущих и зачем приглашаются много участников ?"
Песруслан: Очень жаль, что Москвичи так ответственно подошли к вопросу. Можно конечно сказать, что и из других городов могли бы приехать, например я, но физически крайне тяжело это выполнить. Ну а в пределах одного города или области ближайшей могли бы. Извините за резкий пост. Но есть же породники. На форумах бьются до последнего, а как породу реально отстаивать, то хата очень на краю или день рождения второй раз в году.
jaramat: Переговорить ведущих первого канала нереально. Они мастера спорта по поливанию грязью и вранью. Ничего хорошего не будет, если туда приедут представители НКП и заводчики. Как вы себе представляете пожилую интеллигентную женщину, на которую в прямом эфире нападает зарабатывающий очки и пиарящийся журналист или мелкий чиновник из "занимающихся проблемой"? Это только придаст вес журналистским наездам и даст им возможность выставить любителей породы полными неадекватами или, мягко говоря, неумными людьми. Стриженова с каменным лицом прочитает то, что ей написали. И подведет нужный редакторам итог. Признать за "собаками-убивцами" право жить в нашем "цивилизованном" обществе - отнюдь не то, ради чего затевается данная передачка. Уверена, что там опять будут потрясать жуткими кадрами и приглашать невменяемых теток, чьих детей порвали страшные алабаи.
Акира: Вот туда бы фотографии несчастных алабаев, которых порвали и измучили проклятые люди.
Песруслан: Спорить и не нужно. Улыбка, спокойствие ( максимально возможное ), целовашки с собакой и умиротворенный вид лучший аргумент в пользу ЧЕСТНОЙ ПОЗИЦИИ. Ни одна желчь не осилит истину. Главное не доказывать, а показывать очевидное.
jaramat: Это да, но обнимашки и целовашки с "убивцами" не то, что им нужно в эфире... так или иначе устроят драму и эмоциональный конфликт. Хорошо, если собаку не спровоцируют на агрессию :)
Ива-гость 68: jaramat пишет: Это да, но обнимашки и целовашки с "убивцами" не то, что им нужно в эфире... так или иначе устроят драму и эмоциональный конфликт. Хорошо, если собаку не спровоцируют на агрессию :) Если вообще пустят с собаками.
jaramat: Пустят, почему нет. Это только придаст остроты сюжету, если правильно обыграть... Хотя нужно признать есть и другие передачи на тв, где наоборот рассказывается о том, что собаки помогают людям. Особо опасная среднеазиатская овчарка Бадар в студии телеканала Россия. Точно нужно запретить породу. Вон какая опасная. Только и думает, кого бы съесть... http://osglavnom.ru/video-2/o-samom-glavnom-vypusk-981-ot-15-aprelya.html Программа "О самом главном", телеканал "Россия1", 15 апреля 2014г.
conviva: Песруслан пишет: Извините за резкий пост. Но есть же породники. На форумах бьются до последнего, а как породу реально отстаивать, то хата очень на краю или день рождения второй раз в году. Если бы там реально нужно было что-то отстоять или донести до кого-то истину,я бы уже печатала плакаты с фотографиями замученых людьми азиатов и листовки с их душераздирающим жизнеописанием... Но завтра там никому не нужна истина,там собираются осудить и пригвоздить... Ну и зачем помогать этим людям устраивать это гадкое шоу? Чтобы уйти,как в том мультике,"изрядно ощипанными,но непобежденными"? Вы действительно считаете,что это так уж необходимо,когда результат известен заранее? Лично я считаю,что это абсолютно не имеет смысла,в данном конкретном случае,и поэтому меня совесть не угрызает... А почему бы Вам не приехать,если это Вас так глубоко задевает? То что Вы далеко живете,это просто отговорка... У меня есть девиз,которому я следую: В любых делах,при максимуме сложностей Подход к проблеме все-таки один Желанье-это тысячи возможностей А нежеланье-тысячи причин И Вы реально ищете причину,пылай Вы праведным гневом,Вы бы уже летели в Москву,бросив все дела... А Вы,сидя за компом,нас обвиняете... И простите за резкость...
alabaika: напостила,где только могла не знаю,будет ли толк послала Стриженовой на мыло два ролика САО и дети,но ведь и не посмотрит поди даже
Галина О: alabaika пишет: напостила,где только могла не знаю,будет ли толк послала Стриженовой на мыло два ролика САО и дети,но ведь и не посмотрит поди даже Так и за это спасибо Может глянет ,может что нибудь в душе шевельнется ?Еще бы искалеченных людьми послать ,пусть подумают кто опасней.
grasiona: По закону Томской области САО уже в списке особо опасных... Теперь хотят повсеместно сделать.
Зардак: grasiona пишет: По закону Томской области САО уже в списке особо опасных... И как это отражается на владельцах? Вот стафы уже давно особо опасные,но честно говоря я не вижу никаких изменений.
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: Вот стафы уже давно особо опасные,но честно говоря я не вижу никаких изменений. слышала, что им запрещено на форумах фото с кусачкой выкладывать
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: лышала, что им запрещено на форумах фото с кусачкой выкладывать И все? ну это точно можно пережить.
grasiona: Зардак пишет: вот как отражается: наши собаки должны содержаться согласно закону о содержании дом .животных,наши собаки должны находиться на улице ТОЛЬКО в наморднике(а моя Кукла не любит,т.к. ей намордник мешает целоваться) и на поводке,они дожны быть зарегистрированы в управлении ветеринарии(все наше взрослое поголовье зарегистрировано) и т.д. а еще на любой звонок соседей прибегает участковый,нашим нельзя лаять!правда после одного разговора со мной участковый посмеялся и отстал,только попросил принести документы на собак(родухи,дипломы окд,зкс,т1...) полюбоваться. если меня спросят опасная ли порода САО? я бы так не сказала-серьезная-да безусловно.и даже после всего ,что случилось с моим мужем я так не скажу,из-за одной неадекватной особи хаять всех представителей нельзя.А бороться со СМИ -это как ветряными мельницами./Ольга
grasiona: Из Дома Уваровых пишет: слышала, что им запрещено на форумах фото с кусачкой выкладывать не то что видео выкладывать,с ними кусачкой запрещено заниматься.
Helen: grasiona пишет: наши собаки должны содержаться согласно закону о содержании дом .животных grasiona пишет: наши собаки должны находиться на улице ТОЛЬКО в наморднике grasiona пишет: и на поводке,они дожны быть зарегистрированы в управлении ветеринарии ну вообще-то это общие правила содержания собак и они идентичны в большинстве регионов.
grasiona: приведите номера и даты идентичных законов.
grasiona: вообщем больше пыли,ни слова про собак в передаче сказано не было.
Зардак: grasiona пишет: вот как отражается: наши собаки должны содержаться согласно закону о содержании дом .животных,наши собаки должны находиться на улице ТОЛЬКО в наморднике(а моя Кукла не любит,т.к. ей намордник мешает целоваться) и на поводке,они дожны быть зарегистрированы в управлении ветеринарии(все наше взрослое поголовье зарегистрировано) и т.д. а еще на любой звонок соседей прибегает участковый Обычные правила содержания собак в городских условиях. Вот то ,что мног лет этими правилами пренебрегают,это уже распущенность владельцев.grasiona пишет: (а моя Кукла не любит,т.к. ей намордник мешает целоваться) Даже не смешно. Я бы тоже не хотела,чтобы со мной целовалась чужая собака.
Зардак: Если бы все владельцы крупных собак,хотя бы иало мальски придерживались правил содержания собак в городе,то и не было бы подобных тем.
Из Дома Уваровых: grasiona пишет: вообщем больше пыли,ни слова про собак в передаче сказано не было так передача еще не вышла,еще 3 часа до эфира
Татьяна: grasiona пишет: а еще на любой звонок соседей прибегает участковый,нашим нельзя лаять! Вот это совсем не приятно, т.к. не дай Бог, что случится в любом случае будет виновата запрещенная порода...Да и "добрым соседям" повод теперь совсем не везкий нужен будет и опять же от участкового зависит хорошо, если понимающий попадется, а если наоборот... Потеряшкам сложнее будет, т.к. опасная порода на улице отстрел однозначно...
Из Дома Уваровых: grasiona пишет: не то что видео выкладывать,с ними кусачкой запрещено заниматься. честно не знала, и какие санкции,кто занимается?
conviva: Зардак пишет: Если бы все владельцы крупных собак,хотя бы иало мальски придерживались правил содержания собак в городе,то и не было бы подобных тем. Ирина,+ 1 000 000!!! Хотя СМИ очень любят без конца обгладывать темы,которые кажутся им скандальными и от этого никуда не деться(ну надо же людям как-то деньги зарабатывать и рейтинги повышать ).Нам просто надо научиться не паниковать из-за каждого чиха в нашу сторону.
conviva: Из Дома Уваровых пишет: так передача еще не вышла,еще 3 часа до эфира Это в Москве и Рязани не было,видимо grasiona живет там где уже была. У нас очень большая страна.
Из Дома Уваровых: с Томском разница во времени 3 часа, прямой эфир будет по Москве,следовательно в Томске завтра наверное только
grasiona: Из Дома Уваровых пишет: честно не знала, и какие санкции,кто занимается? если я правильно поняла,при стуке в ркф,у инструктора-кинолога аннулируют корочки.к моему мужу несколько раз подходили (последний раз со стафом-говорят добрый сильно) всем отказал. Зардак пишет: Обычные правила содержания собак в городских условиях. Вот то ,что мног лет этими правилами пренебрегают,это уже распущенность владельцев наши собаки живут НЕ в городских условиях.
Из Дома Уваровых: grasiona пишет: если я правильно поняла,при стуке в ркф,у инструктора-кинолога аннулируют корочки а ну тады это не санкции.я думала законодательно то-то прописано
grasiona: тьфу ты блин....завтра завтра,у нас только 23 числа будет.
conviva: Из Дома Уваровых пишет: с Томском разница во времени 3 часа, прямой эфир будет по Москве,следовательно в Томске завтра наверное только "10:25Время покажет"-это из программы передач по Томску на сегодня.
conviva: grasiona пишет: тьфу ты блин....завтра завтра,у нас только 23 числа будет. Понятно. Тему передачи в программе не пишут. А я уж думала,что опять обман,все давно записано и прямого эфира тоже не будет.
grasiona: жаль мы далеко,я бы сходила на передачу:))
Зардак: grasiona пишет: наши собаки живут НЕ в городских условиях. А где они живут?
grasiona: в селе,на частной абсолютно закрытой со всех сторон территории,исключающей даже случайное попадание собаки на улицу:)
Зардак: grasiona пишет: с ними кусачкой запрещено заниматься. Тоже палка о двух концах. Если для начала,то это правильно.Не зря раньше допускались собаки к обучению ЗКС ТОЛЬКО при наличии диплома о сдаче ОКД. А сейчас только ленивый не драконит собак,а что с ней дальше делать,как останавливать понятия не имеют.
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: Не зря раньше допускались собаки к обучению ЗКС ТОЛЬКО при наличии диплома о сдаче ОКД. да и сейчас так.
Зардак: grasiona пишет: в селе,на частной абсолютно закрытой со всех сторон территории,исключающей даже случайное попадание собаки на улицу:) ну тогда думаю,что ничего страшного,если все проверят. Если все правила содержания союлюдены,то и паниковать нечего.
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: да и сейчас так. Да? Когда приезжал Арес,все собаки имели ОКД? Как то читала списки участников,могу тебе точно сказать,что процентов 50 не имели. А подобных думаешь мало? НИКТО НИЧЕГО не проверяет. Это по нашему и ближайшим регионам.Сомневаюсь,что ближе к центру что-то меняется.
Зардак: Из Дома Уваровых Читала некоторые темы питомников(на Борде) ,так выставляют видео и гордятся,что собака отработала с приглашенным инструктором.Думаешь у них есть дипломы? Или инструктор интересовался о их наличии?
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: Да? Когда приезжал Арес,все собаки имели ОКД? это да, но это и не зкс. могу сказать лично у моей собаки на момент занятия с ними окд сдано не было,но я с другой стороны и сама знала,куда и на что ехала. Зардак пишет: А подобных думаешь мало? НИКТО НИЧЕГО не проверяет. ну вот не всеже такие,в городе могу сказать у нас только 1 человек поедет на такие выезды, из всей массы дрессов.
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: Читала некоторые темы питомников(на Борде питомник обязан сам отвечать за свои действия все таки и думать что можно,что нет,а дипломы увы есть у многих и какие хочешь, что не говорит еще о реальной их сдаче)))
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: это да, но это и не зкс. Ир,но мы ведь говорим не о выборке вещи? А о тренировке собаки на задержание человека.Так ведь?Из Дома Уваровых пишет: ,но я с другой стороны и сама знала,куда и на что ехала. Не сравнивай. Я говорю, людях,которые не знают о том,как надо. Из Дома Уваровых пишет: ну вот не всеже такие,в городе могу сказать у нас только 1 человек поедет на такие выезды, из всей массы дрессов. Ир,это их заработок.И те кто отдает себе отчет,их единицы.Остальные не чураются ничем.
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: питомник обязан сам отвечать за свои действия А на деле?
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: И те кто отдает себе отчет,их единицы.Остальные не чураются ничем. но с другой стороны и грамотных владельце единицы..тут два дурака получается на рынке все таки.
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: А на деле? а наделе...их стало слишком много,но это и причина передач- собаки начали мозолить кому то глаза слишком
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: но с другой стороны и грамотных владельце единицы..тут два дурака получается на рынке все таки. Так я про это и начинала.Мы сами виноваты,в том,что подобные темы поднимаются.
Helen: grasiona пишет: приведите номера и даты идентичных законов это не законы, а Правила. Если Вам интересно откройте Консультант и поищите их в каждом регионе. п.с. когда мне нужно было я нашла леХко, гугл в помощь
grasiona: Зардак пишет: ну тогда думаю,что ничего страшного,если все проверят. Если все правила содержания союлюдены,то и паниковать нечего. а где была паника? максимум возмущение по-поводу того ,что лают все соседские собаки ,половина из них бегает по улице совершенно не в намордниках и без поводков,бросаются на всех,а виноваты мои. у нас у всех сдано окд и зкс и Т1,все адекватные и не бросаются ни на кого .
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: Так я про это и начинала.Мы сами виноваты,в том,что подобные темы поднимаются вопрос первый решили,кто виноват,только сюда бы я еще плюсанула РКФ в плане развала нормальной школы дрессировка и перевыпуска питомников.ориентированности на прибыль и тд,вопрос второй открытым остается- что делать?
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: их стало слишком много,но это и причина передач- собаки начали мозолить кому то глаза слишком Ир,а если помечтать....ВСЕ крупные собаки ходят в намордниках и на коротких поводках, ВСЕ владельцы убирают места выгулов,ВСЕ владельцы следят за лаем,ВСЕ владельцы прошли минимальные курсы и их собаки тоже,думаешь было бы столько негодования и криков?
conviva: Зардак пишет: думаешь было бы столько негодования и криков? Даже не сомневайтесь-было бы столько же...
Из Дома Уваровых: если помечтать..вижу собак ходящих на поводках без намордников в городе)))вижу площадки для выгула в каждом квартале)))почему должна быть коллективная породная ответственность за идиотов? а культуры собаководства увы у нас не хватает везде и во всем..
conviva: Басня в тему: Волк и ягнёнок У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, Но мы Истории не пишем; А вот о том как в Баснях говорят. ___ Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на добычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву".- "Когда светлейший Волк позволит, Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит: Питья мутить ему никак я не могу".- "Поэтому я лгу! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил: Я этого, приятель, не забыл!"- "Помилуй, мне еще и отроду нет году",- Ягненок говорит. "Так это был твой брат".- "Нет братьев у меня".- "Taк это кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите И, если можете, то мне всегда вредите, Но я с тобой за их разведаюсь грехи".- "Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".- Сказал и в темный лес Ягненка поволок. Принцип отношения к нам и нашим собакам вполне укладывается в такие же рамки. Что бы мы не говорили и не делали,все равно найдут до чего докопаться... Мы виноваты по определению,хотя бы тем что смеем любить своих собак и тратить деньги на их содержание. Самый частый упрек,что слышу я : "Нам самим жрать нечего,а тут таких кормят!" Быть непохожим на основное большинство,уже преступление...
BASIK: Посмотрела, как всегда переливание из пустого в порожнее... Слава богу, как таковых нападков на САО не было... А вообще программа откровенное г..но
Татьяна: Ведущая нервная какая... Пока ничего нового даже кадры все старые...
Из Дома Уваровых: BASIK а кто хоть был?
BASIK: Из Дома Уваровых пишет: а кто хоть был? Жириновский и много кричащих не по делу людей
Из Дома Уваровых: BASIK пишет: и много кричащих не по делу людей а из азиатчиков?
BASIK: Да никого помоему не было, либо слово просто не давали... Ирина, так там тема то вобщем то не о САО была, просто вставили один из сюжетов с покусом ребенка... Да и то мельком... Тема была о том, когда же наконец появится адекватный закон о бездомных и домашних собаках...
Из Дома Уваровых: во интересно,а откуда у Марины была информация про списки и пр...
Татьяна: Сейчас вроде продолжение будет.
Татьяна: Теперь про Украину.
Зардак: BASIK пишет: Посмотрела, как всегда переливание из пустого в порожнее... Слава богу, как таковых нападков на САО не было... А вообще программа откровенное г..но Словоблудие.
Татьяна: Да, уж программа "занимательная" получилась. ..
Зардак: BASIK пишет: Тема была о том, когда же наконец появится адекватный закон о бездомных и домашних собаках... Тема то правильная.Закон нужен.
Татьяна: Жириновский сказал, что у власти собачники они и тормозят законы.
Из Дома Уваровых: Татьяна пишет: Жириновский сказал, что у власти собачники они и тормозят законы. это он на президента намекает?
Ася: Что-то все в одну кучу-собаки, Украина
Татьяна: Там кроме президента хватает людей, хотя думаю президент не мало важный фактор.
Татьяна: С планшетника не удобно писать... Дама у которой ротвейлер кажется был такая "молодец" жила у них собачка 9 лет потом укусила ребенка и папа взял застрелил...стрелять мол таких надо..Не папа виноват, что за собакой плохо следил и плохо воспитывал, а собачка гадкая в 9 лет стала. .Ведущий нормальный адекватный, Запашный спокойно высказывался, девушка с питом (стафом) остальные одни эмоции.
Ташана: ой, а у меня вопрос...все говорили "алабай", а роликах показанных я ни одного алабая не видела...были дворжики, стаф,ротвейлер,немцы...может я что-то пропустила? просто передачу смотрела на выезде, в плохом качестве
ДЖАНА: Татьяна пишет: остальные одни эмоции Нет. Была еще там Серафима Севко. Я ее знаю. Человек занимается питбулями. Это настоящий фанат породы и трудоголик. Ее питбули разве что не разговаривают, и глядя на них, очень легко подсесть на эту породу. Она стала говорить правильно и по делу. Дали? Конечно нет. В последнее время у нас модно орать на ТВ. И ведущие, которые должны следить за правильным течением беседы, не должны быть столь эмоциональны. Народ и так у нас активный...ИМХО
ДЖАНА: Ташана пишет: а роликах показанных я ни одного алабая не видела. И хорошо, что в роликах не было. Зато в фотоколлаже в центре два дерущихся.
ВидарушкА: Песруслан пишет: Улыбка, спокойствие ( максимально возможное ), целовашки с собакой и умиротворенный вид лучший аргумент в пользу ЧЕСТНОЙ ПОЗИЦИИ. Ни одна желчь не осилит истину. Главное не доказывать, а показывать очевидное. Вы когда-нибудь в студии на съемках были? Там взрослые,здоровые люди не выдерживают порой,а Вы целовашки с собакой...провокация это для большинства собак,а не целовашки Телестудия - это обычная рабочая площадка для тех,кто там работает.Начиная от ведущего и заканчивая третьим помощником электрика.И люди там работают,а не проникаются умиротворяющими взглядами окружающих. Вы очистительные системы для воды только умиротворенным устанавливаете?Или для вас важна система заказ\исполнение\оплата и без разницы какой там у того заказчика взгляд. Так что осуждать кого-то в данной ситуации не самая лучшая позиция. Если уж так сильно заболели этой темой - без огласки,по-мужски сели в самолет с собачками и полетели в Москву.
Песруслан: conviva Не смею Вас обвинять. Я выразил свою точку зрения. Но факт остался фактом. Здоровая критика без эмоций ( на мой взгляд ). А так давайте сделаем самую разумную логистику взаимопомощи между азиатчиками. Пусть соседу с юга помогает не сосед, а человек с севера страны, так как сосед первого помчал на помощь соседу второго с севера. ВидарушкА к радости или сожалению - довольно не редко. При всём моем уважении к Вам, но эту тему я не начинал. Никого не звал. На форумах часто не кричу и не доказываю. Если Вы вчитались и поняли смысл моего поста, то уверен, что поняли суть повествования. Мне не понятно поведение тех, кто кричит про любовь к породе и багажом своих знаний кичится, а при не внутрифорумных "разборках" осматривает кусты изнутри. И не самолетными билетами красен мужчина. Хотя я и не утверждаю, что идеален, так как судить не мне, а окружающим. И очень приятно, что Вы не забыли про фильтры для воды. Но может я не правильный бизнесмен, потому что волнуюсь не только о разовых денежках, а стараюсь не обижать людей и быть максимально объективным и сопереживающим. А клиенту с "плохим" взглядом могу и отказать ( порой в ущерб выгоде ). То ли принципиальный, то ли козерог, то ли еще чего. Но стараюсь держать вокруг себя хороших людей. Повторюсь, что никого не стремлюсь обидеть, а просто предлагаю задуматься.
jaramat: В этом случае хорошо, что в студии не было никакой толпы с азиатами. Так получилась типичная депутатско-телевизионная болтовня ни о чём, не имеющая никакого отношения к породе.
Песруслан: jaramat очень хорошо, что хорошо.
Из Дома Уваровых: может конечно я параноик,но сколько можно каждую осень поднимать эту тему в сми в итоге ничего не делать потом еще год...будете смеяться у нас на не самый маленький город в500.т населения 2 площадки для собак городских, и все этим город ограничился год назад
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: 2 площадки для собак городских, А у нас нет ни одной.
Из Дома Уваровых: Зардак пишет: А у нас нет ни одной. а у нас выделили 1500000 и построили две,я даже стесняюсь подумать,какова их себестоимость
Ася: Песруслан вы не совсем правы. Я тоже до вчерашнего дня праведно негодовала почему никто ехать не хочет, а люди объяснили как боролись с продвижением закона о признании сао и ко опасной породой, к кому на прием ходили, чтобы товарищам объяснять что у них же во дворе сидит "особо опасная собака". Писать на форуме что-то в защиту и реально что-то делать это две разные вещи а передача Слава Богу не о чем
conviva: Песруслан пишет: conviva Не смею Вас обвинять. Я выразил свою точку зрения. Но факт остался фактом. Здоровая критика без эмоций ( на мой взгляд ). А так давайте сделаем самую разумную логистику взаимопомощи между азиатчиками. Пусть соседу с юга помогает не сосед, а человек с севера страны, так как сосед первого помчал на помощь соседу второго с севера. Не поверите,я как раз и считаю,что форумы единомышленников и создаются для взаимопомощи. И стараюсь помогать, по мере сил. На этом форуме достаточно людей,которым я помогала,пусть по мелочи,но решала небольшие проблемы,которые у них возникали... А в этом конкретном случае,я про передачу,все было понятно заранее(так и случилось)и я донесла свою точку зрения по этому вопросу.Незачем было около такого пшика кипеж поднимать... Повторюсь,это была моя точка зрения и Вы, возможно, со мной не согласны... Но и обвинять москвичей Вы не имели права,надеюсь что теперь и Вы так считаете,ну погорячились,с кем не бывает,эмоции...
conviva: Из Дома Уваровых пишет: может конечно я параноик,но сколько можно каждую осень поднимать эту тему Ирин,так не в собаках(курении,Украине,проблемах трансплантации и т.д.)дело.Просто создан очередной проект и ему нужен рейтинг,вот и эксплуатируют самые рейтинговые(на их взгляд) темы(авторам и ведущим проекта ведь обидно,Малахова в 19 транслируют,а их в 14-25 )!И поверьте,так будет каждый раз,при создании очередного "гениального" проекта.А каналов у нас-как грязи и нам надо научиться не паниковать из-за пустяков,чтобы не пропустить что-то по-настоящему серьезное...
Из Дома Уваровых: conviva а где новый проект, он уже есть?или пока не понятно?
Железная Леди: Из Дома Уваровых пишет: город в500.т населения 2 площадки для собак городских А у нас городок 180 тыс.нас. и не одной площадки!!!
conviva: Из Дома Уваровых пишет: conviva а где новый проект, он уже есть?или пока не понятно? Это я про передачи на ТВ. Их создают,а раскручивать же надо,вот и ходят по проверенным дорогам.
jaramat: Песруслан пишет: очень хорошо, что хорошо. Нам иногда звонят, предлагают приехать сняться в передаче с азиатами или стаффордами, или на площадке просят поснимать, сразу спрашиваем, что снимать собираются. Как только речь идет о всяких запретах и покусах - сразу посылаем. Когда снимают в сюжеты в защиту собак или образовательные или развлекательные сюжеты - велкам! Не нужно поддерживать журналистский бред. Тем более, что они никогда не дадут говорить вменяемым и компетентным людям, им нужны визжащие неадекваты, чтобы подогреть интерес публики. Это всё уже проходили не один раз. Сейчас не найду видео передачи, в которой участвовали по глупости - очередная какая-то бадяга на тему того, что собаки на улице опасны и кого-то там покусали - получилась полная чушь, туда нельзя пускать вежливых, там нужны маньяки с горящими глазами и хорошо подвешенным языком, чтобы переговорить всю эту кричащую шушару.
Лада: Посмотрел сегодня. О собаках было в первой части. Речь пока шла о бездомных. Весь шум вокруг случая с ребенком в Уфе. Кроме воплей и истерики ничего. Вервольфыч был, как всегда, в ударе. Интересный момент. Текст, приведенный в старт-посте, появился с небольшим интервалом на трех азиатских форумах. Выяснить откуда информация пошла похоже не удастся, да и ненужно. Но у меня сложилось впечатление, что запущена она была изначально, чтобы пощекотать нам нервы или посмотреть на нашу реакцию. Не исключено и то, что изначально существовало несколько сценариев передачи. http://caodog.ru/index.php?topic=6151.msg289018#msg289018
Из Дома Уваровых: Лада пишет: Выяснить откуда информация пошла похоже не удастся, да и ненужно там указано в старт посте откуда и от кого информация, на соседнем форуме Марина сама пишет, что звонили не только ей и приглашали про запуск информации не верю потому как не та информация, чтоб смотреть на реакцию масс, как Марина я так поняла услышала, так и написала ,так и звонила всем.
Песруслан: Ася согласен, что есть куча "НО", поэтому прав я только отчасти. Тогда надо освещать и такие ВАЖНЫЕ поступки. Я бы с радостью гордился такими единомышленниками. Скорее всего я мало информирован и вижу только писание на форумах. conviva Уважаю небезразличных людей. Не меняйтесь. Ну не можем мы Питерские Москвичей не обвинять!!! (Надеюсь понимаете, что шутка). Если тема такая не важная, то зачем изначально ее раздувать было? Все побежали и я побежал)))(камеди) jaramat Ваш бы пост последний в самое начало темы. Было бы понятней. А так есть как есть. Я понял и принял Вашу точку зрения. Пусть и не до конца, но все же.
Ася: Песруслан а зачем? Из реальности сделали все правильно, закон не приняли. Не доверять источникам оснований нет. Надо на форуме рассказывать куда ходили, что писали, чего добились, куда послали?
Песруслан: Ася на мой взгляд нужно. Как минимум для примера и передачи успешного опыта. Информация - это одна из самых дорогих валют. Я же не прошу хвастаться.
ВидарушкА: Песруслан пишет: Информация - это одна из самых дорогих валют. Так море было информации на различных породных форумах на эту тему.Кто куда ходил\о чем писал\за что голосовал и т.п. В момент,когда тема была действительно "горячей".Сейчас,на мой взгляд это просто агония какая-то,лишь бы эфир занять. Песруслан пишет: Если Вы вчитались и поняли смысл моего поста, то уверен, что поняли суть повествования Угу.много буковок ни о чем на злобу дня
ВидарушкА: Из Дома Уваровых пишет: вопрос второй открытым остается- что делать? На данном этапе я вижу больше пользы в таком законе,чем вреда.Изменить бы слегка формулировку,а в целом... Зардак пишет: ВСЕ крупные собаки ходят в намордниках и на коротких поводках, ВСЕ владельцы убирают места выгулов,ВСЕ владельцы следят за лаем,ВСЕ владельцы прошли минимальные курсы и их собаки тоже Не будет такого у нас на добровольных началах.И как раз те владельцы,которые провоцируют ситуации,после которых породу отправляют в ранг "особо опасных" из категории ВСЕ выпадают в первую очередь. Они либо выше ЭТОГО,либо никак не могут понять,что порода на самом деле серьезная. И только принудительно можно заставить этот контингент соблюдать "правила приличия". И ведь очень много достаточно приличных граждан,которые до конца ососзнать всю серьезность ситуации не могут. МОЯ собака не кусается.Ходит рядом.Зачем ей поводок,а уж тем более,намордник? Да просто ради уважения к окружающим.Люди разные...И опять же,ради сохранения спокойствия собаки,потому что таки люди разные...
irma: Из Дома Уваровых пишет: будете смеяться у нас на не самый маленький город в500.т населения 2 площадки для собак городских, и все этим город ограничился год назад Не будем смеяться.Будем завидовать На 300 жителей две последние цифры-ситуация с площадками... цитата: ВСЕ крупные собаки ходят в намордниках и на коротких поводках, Предпочла бы,чтоб и некрупные были на поводках.НО категорически против КОРОТКИХ поводков.А то не так давно наши власти поняли это буквально и разрешили длину метр двадцать.Загажено было всё вдоль дорог,бо питомцу подальше в кусты не отойти(не принимаем это на мой счёт,пожалуйста,я не на каблуках гуляю,лазим по пустырям).Ну а уборка...у нас в контейнеры запрещено сбрасывать такие отходы и кто убирал-бросают в пакетиках в те же кустики по принципу"там не видно".Так зачем и огород городить?Да ещё и в полиэтилен упаковывать,прогуливаясь с совковой лопатой... Поводки укорачиваем пока среди людей и даём возможность побродить на длинном когда людей рядом нет. Передача вроде и ниочём,но у нас одна тётенька-Швондериха опять активизировалась(((Зарядилась новой энергией
Песруслан: ВидарушкА А я считаю, что Вы пишете со смыслом. И прощаю Ваш выпад. Вы же не со зла надеюсь;). А смысл фразы "на злобу дня" разъясните пожалуйста.
ВидарушкА: Песруслан пишет: смысл фразы "на злобу дня" разъясните пожалуйста. Выражение употребляется в значении: интерес данного дня и вообще данного времени, волнующий общество. Возникло из Евангелия. ДОВЛЕЕТ ДНЕВИ ЗЛОБА ЕГО Песруслан пишет: прощаю Ваш выпад. Вы же не со зла надеюсь;) Да нет,конечно же.Я вообще часто выпадаю куда-то
Песруслан: ВидарушкА не обижайтесь только и еще дальше не выпадайте пожалуйста))), но набор буковок не может быть интересом волнующим общество. Ладно, давайте я Вам лучше юморку добавлю. Мог бы в другой раздел, но надоть обстановку разрядить . В два часа ночи сижу с собакой замученый дневными заботами. Общаюсь параллельно с подружкой по телефону. ( профессионал собачник я еще тот, поэтому воспринимаю советы опытных с серьезностью, подобающей пионеру). Наш разговор: - Я: Как девка то у меня повзрослела. Поширела. - П: Подожди еще. Сейчас после течки она еще больше раздастся. ( а у нас как раз она самая первая и в разгаре ). - Я: И морда так поширела и наливается! - П: Может она уже у тебя оттекла? - Я: Может и оттекла. Я же не спец. - П: Ты сунь ей палец. Сразу поймешь. - Я: (Краснею перед собой, подружкой, собакой) Понимая, что это неизбежность начинаю думать как же и с закрытыми глазами или нет. - П: В этот момент добавляет, чтобы тыкал в щеку, там понятней. - Я: Что понятней? - П: Как что? Ну если палец уберешь, а вмятина не убирется сразу, то отекла. Пауза. Долгий наш совместный ржач.
irma: Жириновский сдержал слово..Депутаты от ЛДПР во главе с лидером Владимиром Жириновским внесли в Госдуму закон, обязывающий владельцев собак регистрировать своих питомцев, платить за это пошлину и проходить курс обучения начальным приемам дрессировки собак. Законопроект "О содержании собак в РФ" подготовили В.Жириновский, Алексей Диденко, Виталий Золочевский. Документ в пятницу размещен в законодательной базе нижней палаты. В нем прописываются некоторые понятия. Например, "собака" - хищное млекопитающее животное семейства собачьих (волчьих) любой породы, включая помесь с дикими животными этого семейства, в том числе волком, лисицей, енотовидной собакой. Авторы также предлагают определение "домашняя собака" - по их мнению, это "собака, находящаяся в собственности физического или юридического лица, которое владеет, пользуется и распоряжается собакой (собаками) в соответствии с Гражданским кодексом РФ". Кроме того, вводятся понятия "безнадзорная собака" - "это собака, находящаяся в собственности физического или юридического лица, но оказавшаяся без попечения" - и "бесхозная собака - собака, не находящаяся в собственности физического или юридического лица, либо собака, владелец которой не известен, либо собака, владелец которой отказался от права собственности на нее". В проекте указывается, что "любая собака, достигшая трехмесячного возраста, должна быть зарегистрирована службой по регистрации собак при органе местного самоуправления по месту постоянного или преимущественного проживания ее владельца". При регистрации собаки ее владельцу выдается регистрационное удостоверение установленного образца и номерной жетон, который должен крепиться к ошейнику питомца. В случае продажи или смерти собаки владелец обязан в течение недели сдать в орган, осуществляющий регистрацию собак, свидетельство о регистрации собаки и регистрационный жетон, говорится в проекте закона. В случае пропажи собаки владелец обязан в течение трех суток сообщить об этом в орган, осуществляющий регистрацию собак. Для физических лиц (граждан) обязательным условием приобретения собак является достижение возраста 18 лет. Граждане, приобретающие собак (за исключением декоративных и комнатных пород) обязаны пройти курс обучения начальным приемам дрессировки собак. За регистрацию собаки органы, производящие регистрацию, взимают пошлину в размере, устанавливаемом исполнительным органом местного самоуправления, не более однократного установленного законом минимального размера оплаты труда на день уплаты пошлины. Освобождаются от уплаты пошлины государственные органы исполнительной власти и исполнительные органы местного самоуправления, использующие собак в качестве служебных либо слепые граждане, использующие собак в качестве поводырей. Владельцы стерилизованных собак уплачивают установленную пошлину в размере 50%, отмечается в проекте закона. В законопроекте прописан широкий круг обязанностей владельца собаки. Так, он, например, обязан: незамедлительно убирать за принадлежащей ему собакой экскременты, включая территорию подъездов, лестничных площадок, лифтов, детских площадок, пешеходных дорожек, тротуаров, придомовых территорий жилых домов, улиц, газонов. Запретов для владельцев собак существенно меньше, но среди них есть, в частности, такие, как запрет на содержание собак на балконах и лоджиях, лестничных площадках, чердаках, в подвалах, коридорах и других подсобных помещениях многоквартирных домов, а также в транспортных средствах. Также запрещается появление с собаками на детских, спортивных площадках, местах проведения массовых мероприятий (за исключением мероприятий с неотъемлемым участием собак), в кинотеатрах, школьных и дошкольных учреждениях, объектах здравоохранения, организациях общественного питания и торговли, за исключением собак-поводырей и служебных собак, находящихся при исполнении служебных заданий. Проект закона запрещает выгул собак в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, также как и выгул собак лицами, не достигшими 14-летнего возраста. Запрещаются способы умерщвления (эвтаназии) собак, предполагающие, в частности, утопление и другие методы удушения и присутствие несовершеннолетних. На куплю-продажу и содержание собак потенциально опасных пород гражданин должен получить лицензию, предоставив ряд документов. В частности, медицинское заключение об отсутствии психического заболевания или заболевания алкоголизмом или наркоманией. Срок действия лицензии для граждан - пять лет со дня выдачи, а для юридических лиц - 10 лет со дня выдачи. Получить лицензию на содержание таких собак может лицо, старше 18 лет. Выдача лицензий, предусматривающих право на разведение собак потенциально опасных пород, гражданам не допускается - возможность разведения потенциально опасных собак в законопроекте предусмотрена лишь для юридических лиц. При этом в документе отмечается, что "потенциально опасные породы собак - породы собак, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека и занесенные нормативным актом правительства РФ либо исполнительного органа госвласти субъектов РФ в перечень потенциально опасных пород собак". В пояснительной записке авторы отмечают, что принятие данного законопроекта позволит упорядочить общественные отношения, возникающие при повседневном взаимодействии людей с собаками, снизит количество конфликтов между владельцами собак и другими гражданами, улучшит благополучие животных и человека в рамках общепринятых этических норм, а также повысит безопасность и укрепит гарантии прав и законных интересов граждан России. Источник: http://www.interfax.by/news/world/1169910 Страница законопроекта на сайте Госдумы http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... N=633848-6 Сам законопроект в приложенном файле. Вложения: Законопроект "О содержании собак в РФ" (PDF) 633848-6.PDF [609.03 Кб] Скачиваний: 0
Из Дома Уваровых: irma пишет: Жириновский сдержал слово.. значит не с проста передача то появилась)))
Джэнард: Статья 9. Лицензирование купли-продажи, содержания и разведения собак потенциально опасных пород 1. Купля-продажа, содержание и разведение собак потенциально опасных пород в Российской Федерации подлежит лицензированию. 2. Лицензии на куплю-продажу, содержание и разведение выдаются: 1) органами внутренних дел: а) гражданам - на куплю-продажу и содержание собак потенциально опасных пород; б) юридическим лицам с особыми уставными задачами - на куплю- продажу, содержание и разведение собак потенциально опасных пород; 2) иными органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, - военизированным организациям на куплю-продажу, содержание и разведение собак потенциально опасных пород. 3. Выдача лицензий, предусматривающих право на разведение собак потенциально опасных пород, гражданам не допускается.
Джэнард: В ряде законов субъектов Российской Федерации прямо упоминаются потенциально опасные породы собак, называемые также служебными и бойцовыми. Среди них такие распространенные в России породы как южнорусская овчарка, среднеазиатская овчарка, кавказская овчарка, немецкая овчарка, доберман, ротвейлер, немецкий дог, московская сторожевая и т.п. Называются и породы собак, получившие распространение в России в недавнее время: бультерьер, питбультерьер, стафтерьер, американский бульдог, бульмастиф и т.п. Кроме того, иногда в законах субъектов Российской Федерации называются и совсем редкие породы: бразильская фила, мастино неаполитано, канет корсо, перо преса канарио, родезийский риджбек и т.п. Также обычно упоминаются и метисы указанных потенциально опасных пород собак. Настоящий законопроект не предлагает установить в федеральном законодательстве полный перечень потенциально опасных пород собак, а закрепляет за Правительством Российской Федерации и за исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность занесения данных пород в соответствующий перечень своими нормативными актами. Это связано с тем, что количество подобных пород собак постоянно увеличивается, и поэтому для того, чтобы на их появление в Российской Федерации можно было оперативно реагировать, за исполнительной ветвью власти и закрепляется обязанность по формированию данного перечня. (с) оттуда же
Из Дома Уваровых: Джэнард пишет: 3. Выдача лицензий, предусматривающих право на разведение собак потенциально опасных пород, гражданам не допускается. да вот это тоже не поняла,закроют все питомники немцв,сао, ко и пр?да и питомник это приют по закону
Лада: Полный текст нового законопроекта не в пдф тут http://caodog.ru/index.php?topic=6156.msg289174#msg289174
Из Дома Уваровых: Лада пишет: олный текст нового законопроекта не в пдф тут думаю и основное обсуждение будет там,как всегда.
Лада: Может да, а может нет. По моим ощущениям вообще никакого обсуждения не будет. Большая масса привыкла, что законопроекты сливаются как бы само-собой - и не почешутся. А те, кто что-то делал, для того, чтобы законы не были приняты - уже устали. Потому что поддержки нет, а хреньпутаты, которым за каждый проект денег платят, пекут такие законы с завидной регулярностью, как горячие пирожки.
Из Дома Уваровых: Лада ну этот закон вообще подрывает гражданское разведение служебников, а их основная масса именно у населения
Лада: Из Дома Уваровых, ну значит нужно поднимать те организации, которые пользуются плодами частного разведения служебных собак.
Из Дома Уваровых: Лада пишет: ну значит нужно поднимать те организации, которые пользуются плодами частного разведения служебных собак. оно им надо? вот представь,сейчас начну обзванивать зоны, увд,которые ждут наших щенков, я очень сомневаюсь,что руководство их что-то предпримет, если рядовые проводники поймут в чем загвоздка в проекте,то руководству на это будет как -то....
Лада: Угу...
Джэнард: Ирин, есть ситуации когда один рядовой может сделать больше десятка генералов. И один вожатый - больше всего начальства. Начинай со своих. Я начну со своих. *** Этот проект не подрывает. Он уничтожает. ВСЁ служебное собаководство полностью. Совсем. И собак милиции, и силовых ведомств, госнаркоконтроль, антитеррор - ВСЁ Уничтожает частное мелкое фермерство вместе с фермерами. Открывает дорогу любой преступности - тем, для кого теперь не будет препятствий залезть в частный дом, в церковь, в монастырь, украсть живность у фермера и так далее и тому подобное. Педофила, пытавшегося изнасиловать девочку в парке - остановил не закон, а гражданский владелец со среднеазиатской овчаркой. Остановил, задержал, передал милиции. Воров, полезших в храм - задержал не закон, а ценой своей жизни - среднеазиат. Один. Четверых, вооруженных. Примеров множество.
Колмакова Татьяна: А можно перейти владельцу питомника из разряда физического лица в разряд юридического лица ?
Из Дома Уваровых: Колмакова Татьяна пишет: А можно перейти владельцу питомника из разряда физического лица в разряд юридического лица ? так там вообще как то не прописано понятие питомника,как разведения
Джэнард: Хочется ругаться матом.. А ЗАВТРА ИЗДАДУТ ЗАКОН ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ПИТОМНИКИ ЮРЛИЦ БЕЗ ЕЩЕ ЧЕГО-НИБУДЬ.. ИЛИ ЗАКОН, ПО КОТОРОМУ БУДУТ УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ С ОПРЕДЕЛЕННЫМ ИМЕНЕМ И ЦВЕТОМ ВОЛОС... БУДЕТЕ МЕНЯТЬ ИМЕНА И ПЕРЕКРАШИВАТЬСЯ? МОЖЕТ БЫТЬ ПРОЩЕ ОБЪЯСНИТЬ НА ПОНЯТНОМ ГОСДЕЯТЕЛЯМ ЯЗЫКЕ ЧТО ПРОЕКТ ЭТОГО, ДРУГОГО И ТРЕТЬЕГО ЗАКОНА НЕ ПРОЙДЁТ ПОТОМУ ЧТО.. ДА, ДЛЯ ЭТОГО НАДО ПОДНЯТЬ ЖОПУ И ДЕЛАТЬ КАКИЕ-ТО СЛОЖНЫЕ И ЗАТРАТНЫЕ ДВИЖЕНИЯ, А НЕ БЕЖАТЬ ПОДСТРАИВАТЬСЯ ПОД ЧТО-ТО
Джэнард: да, понятие "питомник" в общепринятом понимании этого слова из проекта закона изъято совсем только как "приют" ЛЮБОЕ разведение собак служебных пород и собак любых рабочих пород по проекту закона запрещено гражданскому населению в моём прочтении разрешено только юрлицам с определенными уставными задачами - это питомники мвд и др силовых организаций никаких питомников юрлиц типа частный питомник=юрлицо
Из Дома Уваровых: Джэнард пишет: в моём прочтении разрешено только юрлицам с определенными уставными задачами - это питомники мвд и др силовых организаций ксати тоже прочитала именно так.
Helen: По повду лицензирования и разведения только в ведомственных питомниках было в одной из старых редакций - скорее всего оттуда наковыряли, не вновь разработали.
Джэнард: однохренственно откуда взяли - надо не дать пройти
Асулла: А на сайте Мычко инфу дали?
Лада: Джэнард пишет: Хочется ругаться матом.. Мне нет, но это то, о чём я тебе на БАПе писала. Поднимутся, если только не найдут лазейку, как из физического лица стать юридическим.
Джэнард: Тогда отвечу так, что иногда двое-трое-десять кому небезразличен сам смысл, могут сделать больше чем миллион кому по хрен или два миллиона тех кто приспособиться как угодно, не понимая ЧТО стоит за такими проектами. Кто может - поднимается и делает. ДЛЯ СЕБЯ. ДЛЯ СВОИХ РОДНЫХ. ДЛЯ СВОИХ БЛИЗКИХ. ДЛЯ СВОИХ ЖИВОТНЫХ. Без оглядки что вот "а они сидят и ничего не делают"
Из Дома Уваровых: http://pesiq.ru/forum/showthread.php?p=6768554#post6768554 на песике обсуждение
Лада: Предлагаю тем, у кого есть аккаунт в твиттере высказаться на эту тему с тегом #Жириновский
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: А можно перейти владельцу питомника из разряда физического лица в разряд юридического лица ? Запросто. И я думаю к этому и клонят.Потому что основной смысл этого Закона - финансовый. Регестрируем и платим за удовольствие.Как и везде.Странно,что только сейчас к этому приходят
ВидарушкА: Джэнард пишет: разрешено только юрлицам с определенными уставными задачами - это питомники мвд и др силовых организаций Расшифровку "определенных уставных задач" где брали?Почему именно питомники МВД и силовики? Я с Вами в целом согласна,просто сначала нужно уточнить что именно подразумевается под этими пунктами,а потом уже принимать какие-то меры. Проект сырой очень.Формулировки местами убийственные.
Из Дома Уваровых: а под какой код у нас вообще разведение подходит гражданское и дрессировка? вопрос на засыпку по ип.01.25.6 и 74.60 ?
Лада: ВидарушкА пишет: Расшифровку "определенных уставных задач" где брали?Почему именно питомники МВД и силовики? Ну. например, вот 1.3.3.Юридические лица с особыми уставными задачами – предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия. http://uvomvd01.ru/index.php/deyatelnost-otdela/inspektirovanie/730-metodicheskie-rekomendatsii-po-podgotovke-i-provedeniyu-inspektirovaniya-politsiej-podrazdelenij-okhrany-yuridicheskikh-lits-s-osobymi-ustavnymi-zadachami-i-podrazdelenij-vedomstvennoj-okhrany
Лада: Или вот Предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия, являются юридическими лицами с особыми уставными задачами (далее - юридические лица с особыми уставными задачами). http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html © КонсультантПлюс, 1992-2014
Из Дома Уваровых: Лада пишет: Ну. например, вот гы
ВидарушкА: Лада пишет: Ну. например, вот Обалдеть Из Дома Уваровых пишет: а под какой код у нас вообще разведение подходит гражданское и дрессировка? Я уже сомневаюсь,что оно вообще куда-то попадает. Интересно получается. Может я достаточно безграмотна в этом вопросе,но на сколько понимаю,львиную долю собак определенных пород на работу в,скажем так,спец.организации,поставляют частные лица. Запретив частным(гражданским) лицам участвовать в разведении,где собачек брать будут? Брать под свое крыло частные питомники?
Из Дома Уваровых: ВидарушкА пишет: Может я достаточно безграмотна в этом вопросе,но на сколько понимаю,львиную долю собак определенных пород на работу в,скажем так,спец.организации,поставляют частные лица. 90 % на вскидку)))
Лада: ВидарушкА пишет: Может я достаточно безграмотна в этом вопросе,но на сколько понимаю,львиную долю собак определенных пород на работу в,скажем так,спец.организации,поставляют частные лица. Запретив частным(гражданским) лицам участвовать в разведении,где собачек брать будут? Так об этом и говорим. Либо у Жириновского с компанией мозга не хватает это понять. Либо это саботаж служебного собаководства РФ. ВидарушкА пишет: Брать под свое крыло частные питомники? Под каким соусом? Мало того, для претворения закона в жизнь законодатели бюджета не предусматривают.
Из Дома Уваровых: гы нашла лазейку)) усе ребят...я тоже не с вами пошла спать спокойно чей то я кипешь поднимаю иными органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, - военизированным организациям на куплю-продажу, содержание и разведение собак потенциально опасных пород
Лада: Из Дома Уваровых, все же за чистую монету твоё сообщение примут и будут молча завидовать! Тишина на тему примечательная! Хотя не знаю, может все молчат и молча борются с проблемой. Хотя, думаю, все надеются, что само рассосётся.
Из Дома Уваровых: Лада пишет: все же за чистую монету твоё сообщение примут и будут молча завидовать! блин точно... народ-это стеб...там смайликов куча
PPN: А не политические ли еще тут интриги ... ?
Из Дома Уваровых: да все может быть..только крайними окажутся рядовые граждане как всегда если что))
Из Дома Уваровых: как то так Уважаемые народные избранники ! Вам не надоело каждую осень "кошмарить" собаковладельцев ? А мы вот порядком устали и уже сбились со счету - сколько было внесено чудных, чудесных и (т.д.) "законопроектов" в Гос .Думу. И каждый раз все начинается со слов : "Владелец обязан, штраф и пр...." Это все здорово, никто от обязанностей культурного сосуществования не отказывается, но беда каждого проекта- нет условий его соблюдения , как-то : площадок для выгула собак в городах (не только в шаговой доступности, но их вообще нет !), нет такого количества грамотных специалистов по дрессировке, к кому можно обратиться за помощью и коррекцией, в конце концов, - нет приютов во многих городах, куда по состоянию здоровья, например, владельца, собака может быть передана, а не выброшена. Да, конечно, мы понимаем, что кроме «наших» проблем у государства полно других, и конечно, приоритетнее заниматься подрастающим поколением, беспризорностью, и т.д., мы не спорим и даже больше, многие готовы платить какие –то разумные суммы за владение собаками, но только в обмен на какие –то гарантии, будь то ветеринарное обслуживание, ( что в сельской местности вообще проблема), или доступность тех же консультаций дрессировщиков, площадок для выгула и т.д. Что касается последнего проекта в частности- почему он не выгоден самому же государствут ?! Начнем издалека: исходя из списка пород , запрещенных к разведению гражданским населением - под него попадают ВСЕ (!!!!) служебные породы собак, но простите – у нас до сих пор ведомства стремятся закупить собак для службы именно у населения, потому как это экономически выгоднее, чем строить сразу племенные питомники, способные удовлетворить полностью потребности в собаках . Что получим в итоге не понятно , и как быть с теми служебными породами, которые не будут востребованы «юр. лицами с особыми уставными задачами» - откажемся от их разведения в принципе? Неужели никому не кажется, что это подрыв служебного собаководства в России в целом ?! А вдруг, не дай Бог , война, как в поговорке? Смысла напоминать откуда брали собак в ВОВ думаю нет !!! Далее интересный вопрос с волонтерскими и другими общественными организациями, использующими собак – как им быть? Как работать поисковым отрядам, если собак спускать с короткого поводка (а 100 см это поводок короткий) и снимать намордник нельзя? К тому же в стране есть волонтеры, занимающиеся канистерапией, помогающие в реабилитации детей-инвалидов - всех распустить ?! Обьяснить, что детишки не увидят собак, а пропавшего человека искать будут первые несколько суток исключительно силами МВД и МЧС только потому, что официально собаки волонтеров это не служебные собаки при исполнении, и в общественных местах им запрещается буквально всё !!! С пошлинами тоже вопрос интересный, люди взявшие по договору из приюта или фонда помощи беспризорную собаку, теперь будут обязаны платить за свой поступок? Конечно, "любое благое дело наказуемо", но не приведет ли это к тому, что своры беспризорных собак пополняться в разы? Про вакцинацию просто "сказочно" - вакцинация от бешенства проводится начиная с 3х месячного возраста- просто бери и штрафуй любого владельца, заботящегося о здоровье щенка. Можно и дальше разбирать по пунктам проект, но зачем? Не проще было бы пригласить для обсуждения людей, имеющих непосредственное отношение к ветеринарии, дрессировке, разведению собак для обсуждения спорных пунктов? Ведь ни кому не понравится, если шить сапоги начнет повар, а писать инструкции, например, швея-мотористка. Давайте думать вместе, давайте обсуждать, мы всегда готовы к этому не только как вполне себе активный электорат и законопослушные граждане ,но и как те, кто тоже отдавал свои голоса за вас, уважаемые депутаты ! Ерохина И.В. инструктор- кинолог, волонтер ПСО.
Дыня: Из Дома Уваровых пишет: Давайте думать вместе, осуждать, мы всегда готовы к этому Ириш,смысл понятен и потому,думаю,случайно пропущена буквачка Б слове "осуждать"...
Из Дома Уваровых: Дыня пишет: Ириш,смысл понятен и потому,думаю,случайно пропущена буквачка Б слове "осуждать"... упс...
Колмакова Татьяна: Ира, я немного отредактировала твоё письмо !
Из Дома Уваровых: Колмакова Татьяна спс ,так лучше,нужны только цифры еще
Колмакова Татьяна: А я бы написала так, только куда писать ? Уважаемые государственные деятели ! За что вы так ненавидите собак и их владельцев ? Примерно у каждого второго россиянина есть домашнее животное. И большинство из них собаки ! Вместо того, чтобы бороться за улучшение качества жизни ваших избирателей, вы боретесь с самими избирателями, пытаясь сделать их жизнь невыносимой ! Создаётся полное ощущение, что Государственная Дума и наши законодатели все сплошь состоят из людей чёрствых и жестоких, что у них нет не только домашних животных, но и детей ! Да, закон о содержании и о жестоком обращении с животными нужен ! Но почему в вашей редакции он бьёт не по моральным уродам и дог-хантерам, а по законопослушным, добрым и ответственным собаковладельцам в первую очередь ?!!! Ни для кого не секрет, что часть владельцев собак, презрительно называемых "собачниками", не горят желанием ни правильно выгуливать свою собаку, ни убирать за ней, ни воспитывать ! Ну так их и наказывайте, их и привлекайте к ответственности ! Почему у вас, как всегда все "под одну гребёнку" ?! Множество любителей собак социализирует своих питомцев, тщательно их воспитывает и делает приятными для общества. Во всём мире, в том числе в неугодной на сегодняшний день, Европе, владельцы собак не чувствуют себя ущербными созданиями, вынужденными прятаться по подворотням, чтобы погулять со своей собакой ! Владельцы собак такие же члены общества, их интересы уважают, их жизнь стараются сделать привлекательнее - с собаками можно заходить в общественные места, во многие кафе и рестораны, для владельцев собак выделены специальные места в общественно транспорте, и т.д., не говоря уже о площадках для выгула собак. Государство "повернулось лицом", а не другим местом, к владельцам собак, и те в ответ платят тем же ! Культура за культуру, отношение за отношение ! Думаю, вам знакома поговорка: " Что посеешь, то и пожнёшь ?" Ужесточая жизнь владельцев собак (а это ВАШ ГИГАНТСКИЙ ЭЛЕКТОРАТ), вы в ответ получите массу озлобленных людей с усложнённой жизнью ! Или вам наплевать на народ, и название "народные избранники" - всего лишь пустой звук ? Если вы чужды любви к животным, подумайте хотя бы об экономике ! Владельцы домашних животных, и в частности, владельцы собак, тратят на своих любимцев огромные деньги. Магазины для животных, ветеринарные аптеки и клиники - это большой и бурно развивающийся сектор экономики России. Вместо того, чтобы развивать и поддерживать "курицу, несущую золотые яйца", вы рубите ей голову ! Где же ваша собственная голова ? Не хочется вам напоминать, но придётся, раз вы ведёте себя, как "Иваны, не помнящие родства", что собаки спасают жизни миллионам людей, собаки защищают людей ценой собственной жизни, собаки служат в полиции, в армии, ищут наркотики, бомбы, ищут живых людей под завалами в зонах техногенных катастроф, сохраняют наши жизни и наше имущество в наших дворах и квартирах, лечат людей, помогают инвалидам - можно перечислять до бесконечности ! Это всё вы тоже вычёркиваете из жизни России, господа народные избранники ? Всё доброе и великое, что связано с собаками ?! Закон, мягко говоря, не продуман, оторван от реальной жизни и вызывает негатив ! Владельцы собак в России - это едва ли не половина населения страны. И хочется, чтобы эта огромная масса народу чувствовала поддержку своих народных избранников, а не наоборот !
Из Дома Уваровых: Колмакова Татьяна пишет: А я бы написала так, только куда писать ? давай в приемную лдпр?
Из Дома Уваровых: отправила через форму обратной связи в лдпр но какая то чудная система на почту не пришло уведомление,что письмо приянто
Из Дома Уваровых: кстати про юр лица ИП Предприниматель платит фиксированный платеж в пенсионный фонд. В 2013 году - 35 664,66 рублей. В 2014 году - 20727,53 руб + 1% от дохода выше 300 т.р.. Фиксированный взнос платится независимо от дохода, даже при нулевом доходе. Подробнее: http://ipipip.ru/ART/art1.php интересная сравнительная таблица во сколько что обойдется,если оформлять питомник как юр лицо
irma: Из Дома Уваровых пишет: давай в приемную лдпр? А подписать в согласие эти письма как-то можно будет?
Из Дома Уваровых: irma пишет: А подписать в согласие эти письма как-то можно будет? а как?не знаю,я просто кинула свое письмо лично В,В, Жириновскому через форму обратной связи и на почту ЛДПР http://ldpr.ru/party/Public_Reception/ жду теперь будет ли ответ
irma: Из Дома Уваровых пишет: а как? Ну вдруг...хотелось бы,чтоб им не думалось,что это единичная просьба,а что нас на самом деле МНОГО.Если начать закидывать письмами с примерно одинаковым содержанием,они потеряют смысл в их глазах,замылятся. В любом случае-СПАСИБО огромное.
Татьяна: Может как петицию вывесить, тогда народ может голосовать.
Дыня: пишет Марина Ведехова: (копир) marlin постоянный участник Откуда: Россия, Московская область ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 19:34. Заголовок: Завтра ко мне приезж.. Завтра ко мне приезжают снимать передачу! Все об этом законе… А я больная, со скрипучим голосом… Побежала лечиться! Завтра расскажу! http://www.psarnia.ru
Из Дома Уваровых: если это тот эфир,что на странице первой, то он как раз по сути за закон об опасных породах.
Дыня: пишет Марина Ведехова: (копир) marlin постоянный участник Откуда: Россия, Московская область ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 15:56. Заголовок: Все сняли! Только уе.. Все сняли! Только уехали! Канал 360 Подмосковье вечерние новости с 20-21 или если не успеют, то могут перенести на понедельник, в любом случае у них есть сайт. Тема была такая - что у нас УЖЕ давно есть контролирующий орган - РКФ, к-й следит за питомниками и их работой, выдавая свидетельство о регистрации питомника только лицам с образованием, у собак есть Родословные и они уже на учете, для плем разведения Обязателен Т1 (я так сказала и все бумажки показывала при этом). Конечно оператор возился со щенками и их мамашей, со всеми другими собаками, с Выджанчиком, с волком и тд. Они хотят новую кормушку для чиновников и увеличения налогов на эту кормушку. А во главе идет Жириновский… У него тоже сейчас снимали репортаж, параллельно с нами.
Галина О: Дыня пишет: Они хотят новую кормушку для чиновников и увеличения налогов на эту кормушку. Так это изначально было понятно ,вот почему прилепились к конкретной породе ?
Джэнард: Дыня пишет: Тема была такая - что у нас УЖЕ давно есть контролирующий орган - РКФ, к-й следит за питомниками и их работой, выдавая свидетельство о регистрации питомника только лицам с образованием, у собак есть Родословные и они уже на учете, для плем разведен то есть кроме РКФ жизни нет? Нет других организаций, нет государственного права на госрегистрацию граждан в свободные организации и клубы, нет знаний и чести, на которых основывается ВСЁ нормальное разведение у настоящих заводчиков - а есть только РКФ поэтому ... Вся тирада госпожи.. как её? Ведеховой была направлена во славу и целостность РКФэ - а не вовсе на то, чтобы объяснить полную аналогию вот этоого законопроекта с давно прошедшей борьбой с пьянством и за дисциплину - когда вырубились ВСЕ виноградники, когда людей хватали за выход покурить на улицу и волокли в кутузку за отсутствие на рабочем месте, сиречь вредительство? То есть НЕ вот это всё выкладывалось журналистам - что по этому дебильному законопроекту полностью уничтожается РАЗВЕДЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ СОБАК, которых и спецотделы МВД и ФСБ закупают у ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ? Что именно собаки, купленные у населения, собаки ГРАЖДАНСКОГО РАЗВЕДЕНИЯ - несут службу в милиции, работают по профилям ВВ, НВ, ОРП что собаки ГРАЖДАНСКОГО РАЗВЕДЕНИЯ работают в МЧС на местах трагедий и отрабатывают территории в поисках потерявшихся что собаки ГРАЖДАНСКОГО РАЗВЕДЕНИЯ работают на небольших фермах на охране территорий заводов и фабрик на охране колоний, тюрем и так далее и тому подобное То есть главное "чтобы костюмчик сидел" что есть Великая Замечательная Единственная Правящая РКФ ???
Из Дома Уваровых: да ладно вам к РКФ цепляться это на минуточку просто общественная организация ,чья деятельность на поприще служебного собаководства тоже заставляет задуматься и на учете у нее хорошо если одна сотая всех собачек,увы... про тотальный контроль РКФ тоже ведь не так- не может она его обеспечить, но вот хотелось бы.чтобы интересы своих членов эта организация отстаивала все-таки.
Лада: Джэнард пишет: То есть главное "чтобы костюмчик сидел" что есть Великая Замечательная Единственная Правящая РКФ ??? Угу. получается так. Что-то вяленько и квёленько, как будто оправдываются. Против напористого и наглого Жириновского.
Дыня: Джэнард пишет: Вся тирада госпожи.. как её? Ведеховой была направлена во славу и целостность РКФэ - а не вовсе на то, чтобы объяснить полную аналогию вот этоого законопроекта с давно прошедшей борьбой с пьянством и за дисциплину - когда вырубились ВСЕ виноградники, когда людей хватали за выход покурить на улицу и волокли в кутузку за отсутствие на рабочем месте, сиречь вредительство? Наталья...как бЭ Васильевна,Вы что,бредите?? Джэнард пишет: То есть НЕ вот это всё выкладывалось журналистам Где есть?
Асулла: Посмотрела сюжет. Смонтировали как было им нужно (заказ отработали на 5+). Функции РКФ хотят передать государству и полностью запретить гражданам и частным питомникам заниматься разведением САО (и другими собаками опасных пород). Разрешить заниматься разведением этих пород ТОЛЬКО питомникам МВД.
Лада: Асулла пишет: ТОЛЬКО питомникам МВД Угу, оно им так нужно! Никогда такого не было, даже при советской власти.
Из Дома Уваровых: кстати после письма в ЛДПР, ни ответа ни привета-тишина после обоих писем
Асулла: http://ussur.net/news/36844/ И чем больше будет таких сюжетов в прессе, тем больше истерии в массах по поводу нашей породы. Вернее, признания ее опасной.
Дыня: http://youtu.be/vgNy9Iqh1HY Жители подмосковного Солнечногорска сняли на видео жестокую расправу над бездомным псом. На кадрах видно, как мужчина, держа на поводке огромную овчарку, специально отпускает ее, чтобы она растерзала дворнягу на другой стороне дороги. Алабай набрасывается на бездомного пса и за считанные секунды разрывает собаку. Мужчина, отпустивший своего питомца, даже не попытался оттащить его. Водитель, снимавший происходящее на видео, попытался вразумить хозяина собаки, но мужчина никак на это не отреагировал.
Дыня: взято отсюда: http://ren.tv/novosti/2014-11-14/zhestokie-kadry-ubiystva-sobaki-v-podmoskove
Колмакова Татьяна: ничего не буду комментировать. Иначе эмоции возьмут верх. Одно скажу - даёшь жёсткий закон о жестоком обращении с животными, с уголовным наказанием ! Такие уроды должны отвечать.
Асулла: Колмакова Татьяна пишет: даёшь жёсткий закон о жестоком обращении с животными, с уголовным наказанием ! Такие уроды должны отвечать. Полностью согласна.
conviva: Только что нас опять кошмарили! На сей раз на Москве 24 и опять в прямом эфире. Это из-за смерти малыша в Подмосковье,которого якобы собаки загрызли,мутная там история,парочка алкоголиков пила всю ночь,а малыша в коляске на улице ночевать оставили,утром вспомнили,а ребенок мертвый и якобы весь покусаный,бред какой-то,но снова собачки виноваты... В эфире господин Шингаркин буйствовал,утверждая,что у нас в стране за год,от покусов собак,граждане стонями тысяч мрут... Ну и истерил на тему всех собак застраховать,как источник повышеной опасности,наравне с автомобилями. И сегодня же разрешили ношение оружия,тем у кого на него есть разрешение. У меня вопрос,а оружие у владельцев застраховано?Тоже вроде источник опасности... В передаче еще интерактивный опрос шел,стоит-ли запретить содержание крупных собак в квартирах,так 77% проголосовавших ответили что стоит. Ну и пара адекватных дам говорила про то ,что нужно контролировать разведение,обучать заводчиков и будущих владельцев,что вина за все происшествия лежит всегда на людях и т.д. Вот такую передачу я сегодня случайно увидела.
Из Дома Уваровых: conviva пишет: Вот такую передачу я сегодня случайно увидела даже комментировать не хочется у нас сегодня мясо птицы подорожало в 1,5 раза, а так все хорошо...
Асулла: Из Дома Уваровых пишет: даже комментировать не хочется у нас сегодня мясо птицы подорожало в 1,5 раза, а так все хорошо... Угу. И гречка стоит ужО 60 р\кг, но внимание людей надо же куда то отвлечь. Собаки, как всегда, под рукой.
Лада: Асулла пишет: Угу. И гречка стоит ужО 60 р\кг, но внимание людей надо же куда то отвлечь. Собаки, как всегда, под рукой. Насчёт гречки вообще интересно. Государство тут никаким боком. Местная оптовая продуктовая база - они как раз крупы и другие товары большим оптом закупают и мелким по магазинам распродают. Поинтересовались у поставщиков, почему такая цена - оказалось, сговор перерабатывающих комбинатов. Ну вот что, всю страну сажать? А как их заставить продавать дешевле? К совку возвращаться? Ну так не работает совок, по полупустым магазинам было видно...
Лада: Из Дома Уваровых пишет: у нас сегодня мясо птицы подорожало в 1,5 раза, а так все хорошо... Учитывая, что выращивается у нас на кормах произведённых у нас, то откуда такая наценка? Бензин в полтора раза не дорожал. Но в долларах хочется столько же выручить. А то на Мальдивы не на что слетать будет... Жадность человеческая безгранична. з.ы. У нас, кстати, птица подорожала на 10-15%
Лада: Вот и смотрите. Производители продали по одной цене. Сколько накинули переработчики? 50 процентов? 100? 10-15 процентов от закупочной накидывают оптовые базы распрееделители. И 40-50 от закупки розничные магазины...
irma: Асулла пишет: Угу. И гречка стоит ужО 60 р\кг, У нас вообще забавно вышло-только начался ажиотаж насчёт повышения цены этого продукта во многих магазинах,а гипермаркет"Лента"взял и "выкинул"гречу,да ещё и по акционной цене-80р.за три кило.Народ день её хватал до пустых полок,,два,три,а теперь стоит себе спокойно..пусть дорожает,люди наверное годовой запас сделали Вот побольше бы таких"Лент"
Татьяна: Асулла пишет: И гречка стоит ужО 60 р\к У нас 80р. и не во всех магазинах. Во многих магазинах пропала мука и рис. Ажиотаж сами покупатели создают сметая все с полок, если есть спрос, что же магазинам не заработать на этом...
Асулла: Лада пишет: Поинтересовались у поставщиков, почему такая цена - оказалось, сговор перерабатывающих комбинатов. Ну вот что, всю страну сажать? Всю не надо. Привлечь парочку, а другие сами поймут, что ТАК делать не хорошо. Лада пишет: А как их заставить продавать дешевле? Лада пишет: Жадность человеческая безгранична. Порядок в стране должен быть, а его нет. Вот и имеем то, что имеем.
Лада: Асулла пишет: Порядок в стране должен быть, а его нет. Вот и имеем то, что имеем. Из классики: "Бардак не в клозетах, а в головах"
PPN: У нас гречка в одном из магазинов 19 руб пачка 0,9 розница, дешевле риса, а так тут же стоит и по 40 рэ на соседней полке.
Из Дома Уваровых: PPN ничего себе,у нас даже в 5рочке таких цен не видела
Лёка: PPN пишет: 19 руб пачка 0,9 розница У нас 24...
Натлан: У нас гречка и рис самые дешёвые те, что привезённые с Алтая . Собак держу сейчас на натуралке, так оптом покупаю рис за 14, а гречку по 18 р. за кило.
Лёка: Сейчас зашла в магазин-гречка1,5 кг. 117р!! Краснодарская Пойду ка цены Крымские гляну
Лёка: Лучше бы не глядела
Железная Леди: conviva пишет: Вот такую передачу я сегодня случайно увидела. Педофилы деток убивают, развращают, ломают судьбы... и ничего, нормально... закон никак не могут принять уже 3 года... вот пусть посчитают эти загубленные жизни и души, а то покусы собак считают... просиживают штаны в кабинетах за счет налогоплательщиков да по скандальным передачам ходят...
Великий Воин: Железная Леди пишет: да по скандальным передачам ходят... Вот это больше всего раздражает, особенно в последнее время. Ходят, обсуждают, рассуждают, а по факту ничего не делают, только воздух сотрясают, да самопиаром занимаются! Противно смотреть на них уже!
Аял: Чиновники назвали породы особо опасных домашних животных http://www.bragazeta.ru/news/2014/11/22/sobaki/
Из Дома Уваровых: Приобретение таких животных разрешено только людям, имеющим специальное кинологическое образование и окончившим курсы дрессировки по работе с опасными породами, да и то при условии обеспечения безопасности для жизни и здоровья окружающих людей и животных. Кроме того, владельцы опасных животных должны состоять в обществах или клубах любителей животных и иметь рекомендации от этих организаций.бред откуда такие курсы и кто их лицензирует?
Аял: Ну вот еще новость... Госдуме предложили обложить налогом домашних собак 24.12.2014, 11:16 | «Газета.Ru» Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий обложение отдельным налогом владельцев собак, сообщает ТАСС. Проект закона об ответственном обращении с домашними животными предлагает ввести в Налоговый кодекс главу «Налог с владельцев животных». Объектом налогообложения становится «собака домашняя». Предполагается, что владельцы собак будут вносить в казну 1000 руб. ежегодно за каждое животное. При этом содержание кастрированных животных будет стоить дешевле – 100 рублей в год. Петербургские законодатели предлагают освободить от этого налога животных, состоящих на службе в полиции или армии. Кроме того, проект закона предлагает ввести в стране обязательную регистрацию и перерегистрацию собак. Эту необходимость депутаты объясняют профилактикой заразных болезней. В Санкт-Петербурге уже действует закон, облагающий штрафом «вой собак» и «топот котов». http://www.gazeta.ru/social/news/2014/12/24/n_6774885.shtml
Аял: Аял пишет: «собака домашняя». Скорее всего многие собаки потеряют свой дом...
Аял: В Госдуме не поддержали «налог на собак» 24.12.2014, 13:39 | «Газета.Ru» В Государственной думе не поддерживают инициативу петербургских законодателей по введению в России налога на домашних животных, сообщает «Говорит Москва» со ссылкой на депутата Владимира Федоткина. «За последний год мы уже столько набросали прямых и косвенных обременений на население. Человек небогатый, не олигарх, у него собака, а он не может купить себе ЖКХ и лекарства. Он задолжал за собаку, не заплатил налог. У него будут отбирать собаку? Думаю, что этот вид налога не оправдан ни финансово, ни с моральной точки зрения», — заявил член комитета по бюджету и налогам. Ранее сообщалось, что петербургское законодательное собрание предложило обложить владельцев собак налогом и обязать их регистрировать и перерегистрировать животных. http://www.gazeta.ru/social/news/2014/12/24/n_6775605.shtml Нашлись же адекватные люди в Думе...
Железная Леди: Аял пишет: Нашлись же адекватные люди в Думе... Ну и славно, что есть и там адекватные У нас тоже в Приморском крае рассматривалась такая инициатива, но пока тишина...
Buba: Севко трудоголик еще до того как стала выставлять за деньги САО на выставках СКОР говорила о САО что собаки никакие и иметь в наши дни САО это все равно что ехать на арбе мимо мерсов и орать как круто. Двуличная ваша Севко и своих то собак не любит , не то что чужих. Ногами лупить Розмари за то что не удалось малюсенькую сученку большим коблом повязать.
Балтек Гайрат: Buba А кто это Севко? И как Ваш пост связан с предыдущими? Заранее извиняюсь, если упустила нить. О чем шел разговор дословно не помню, а перечитывать все заново впадлу (в смысле времени нет).
полная версия страницы