Форум » СОБАЧЬЯ УЧЁБА И РАБОТА » Нужны ли для наших нужд тренировки? » Ответить
Нужны ли для наших нужд тренировки?
cl_ivy: Пребываем в ожидании первой нашей среднеазиатской овчарки. Девочке скоро полгода, растет с матерью и сопометницей на большом участке. У нас будет другом и охранником. До весны - вольер, дозированный выгул на большом участке (попеременно с другой собакой) и выгул на поводке, прогулки по тихим дорогам. С весны - отдельный большой участок, где будет только вольер и забор. И где, как я надеюсь, мы начнем стройку. Своими силами. Как только завезем на участок ценности, вроде мотобура, арматуры, оборудования скважины, бетономешалки и пр. инструментов, собака, при условии, что созреет для службы, встанет на охрану (не созреет - выставим свою дворнягу, она с алабая ростом). Участок - через проселочную дорожку, в прямой от нас видимости. Т.о., того, кто решит вдруг сдуру стащить, например, мотобур, собака должна в идеале загнать в угол и держать, подзывая нас. Построимся - будем жить. Собаке задача - ночью охранять периметр дома от алкоголиков (увы, добираются иногда из соседнего селения) и задерживать, а не загавкивать проникшего на территорию, потому как если кто ночью, зная, что дом обитаемый, лезет за двухметровый забор, то он явно идет не с пустыми руками. На прогулках вечером - охранять от тех же алкашей, в лесу - от других собак. Увы, в деревне появлялись волки. Собака нужна, чтобы снизить вероятность их нападения на нас при возможном повторном появлении. Что собака должна уметь: отпугнуть злоумышленника/другую собаку (приходят из поселка изредка и собаки), задержать, если необходимо, остановиться по команде хозяина, в лесу и безлюдных местах гулять без поводка, далеко не уходя от хозяина и возвращаясь по первой команде. Чего не должна уметь: калечить, хватать людей за горло, потрошить чужих собак; делать стойку, ходить с хендлером (выставляться не будет); давать лапу, делать "зайку", крутиться и танцевать по команде (к удивлению своему, видела в ютьюбе, что учат азиатов и таким изыскам). Нужно ли нам для этого специально заниматься? Опыт подсказывает, что, в принципе, хозяева, которые проводят достаточно времени с собакой, и сами могут справиться. Но отчего тогда так много тренеров, зачем все эти проверки на охранные качества и пр.? Заводчиков спрашивала - советуют обходиться собственными силами. Говорила с кинологами - все в голос советуют заниматься. При этом те, кого нашла в окрестностях, категорически не берутся за САО. Одни согласились бы позаниматься разве что с квартирным псом, но с собакой, которая росла вольно и в стае, дел иметь решительно не хотят. Можем, в общем-то, поездить куда-нибудь на занятия. Но есть ли смысл мучить собаку и возить ее, например, 3 часа до В. Новгорода или Петербурга, чтобы учить припирать вора к стенке? Спасибо!
cl_ivy: волчица пишет: азиатка способней, чутье лучше, берет с большего расстояния, мыслит логичней, но не игручая, что называется "фиг заставишь". а лайка, да, та игре рада всегда. у азиатки игра ниже ее королевского достоинства))). но в то же время, если случается так что мне действительно надо помочь, азиатка включается все равно. Тут еще вопрос в стоимости содержания и продолжительности жизни. Спаниели или лабрадоры меньше едят и дольше живут - для массовой службы они выгодней. Еще выгодней совсем маленькие. Той-терьеры или мопсы не хуже спаниелей ищут, но период активной зрелости небольшой и медленно передвигаются... Еще лучше нюхают крысы, но не окупается обучать: учатся примерно столько же, а живут почти в два раза меньше собаки. Только научил - пора хоронить
cl_ivy: Я тут пораскинула умишком и вспомнила, что в райцентре у нас огромная воинская часть. И там есть служебные кинологи. Нашла тех, кто берет частных клиентов. И кто работал с азиатами, судя по отзывам. Так что уже решила: до весны узнаем собаку, поучим сами, а потом пойдем к кинологу восполнять пробелы по элементарным командам, если будут. И все. 40 км возить - не 150. И никаких притравок и проверок с палками... Всем спасибо!
волчица: Асулла пишет: Если уж начали цепляться друг к другу, то так и будут. если собаки не одноранговые, можно и не разводить. пусть выяснят отношения. установится иерархия.
волчица: cl_ivy пишет: Тут еще вопрос в стоимости содержания и продолжительности жизни. конечно. с азиатами еще сложность в передаче. они могут и не работать.
cl_ivy: волчица пишет: конечно. с азиатами еще сложность в передаче. они могут и не работать. Вопросов много. Собака в 7-8 лет уходит на пенсию, содержание у них почти отсутствует, после увольнения собак раздают населению, а крупных люди берут неохотно
волчица: cl_ivy пишет: а крупных люди берут неохотно крупных вообще не очень любят, а таких как сао тем более. если у нас немцы бегают самовыгульные (причем не метисы) и всем до фонаря. а когда мою пытаясь украсть, выпустили, но взять не смогли и она, не дождавшись меня с ужином, пришла в поселок искать, в поселке наступил комендантский час. правда, псина умная, быстро поняла, что меня нет и ретировалась. но звала громко. мне начали звонить почти истерично. мы уехали за стройматериалами, не успели и решили остаться дома в городе, чтобы завтра докупить. пришлось возвращаться. а потом неделю в поселке трезвонили, что собака моя трех человек изгрызла. поинтересовалась кого. сказали не знают. видимо, тайна. а еще через несколько дней одна женщина мне сказала:"наташа, в поселке говорят, что ваша собака меня прижала и покусала...так вот знайте, что это неправда, я вашу собаку в глаза не видела. не знаю почему меня приплели"
Асулла: волчица пишет: если собаки не одноранговые, можно и не разводить. пусть выяснят отношения. установится иерархия. Зачем шить?(Было уже. проходила) Лучше развести.
волчица: Асулла пишет: Лучше развести. они снова будут стремиться к тому, чтобы выяснить кто главнее, определить свой социальный статус. вот интересный материал http://www.xliby.ru/domashnie_zhivotnye/povedenie_sobaki_posobie_dlja_sobakovodov/p12.php
Асулла: волчица пишет: они снова будут стремиться к тому, чтобы выяснить кто главнее, определить свой социальный статус. Не будут. Они не пересекаются. Гуляют отдельно друг от друга.
Асулла: волчица пишет: http://www.xliby.ru/domashnie_zhivotnye/povedenie_sobaki_posobie_dlja_sobakovodov/p12.php В корне не верное определение. Я уж не говорю о собаках у владельца или в питомниках (это я про стаи). А уж о бабочках, обезьянах (у них стай не бывает. у бабочек рой называется. У обезьян - сообщество приматов)... Еще раз убеждаюсь, что сейчас в инете пишут все кому не лень... и не всегда правильно. П.С. Меньше в инете шарьтесь. Больше посещайте библиотеки. Читайте книги - будет больше пользы.
Асулла: волчица Я вроде все описала. Как у меня на питомнике обстоят дела. Меня такое устраивает. Зачем мне эксперименты? Вам они нужны? Так и проводите на своих собаках.
волчица: Асулла пишет: В корне не верное определение. простите, чем не верное. с чем вы не согласны? или как обычно: просто не верное. "я дерусь просто потому, что дерусь". Асулла пишет: у бабочек рой называется рой это и есть стая летающих насекомых. и все же скопление перелетных бабочек именуют стаей. вы посмотрите что такое стая и поймете, что вполне корректно назвать стаей и рой бабочек и сообщество приматов. не улавливаю смыла вашего акцента на этом. почитайте тогда заодно и об иерархии приматов))) http://sdamzavas.net/4-36839.html Асулла пишет: Меньше в инете шарьтесь. не красиво звучит. примите к сведению и этот материал: http://www.inflora.ru/diet/diet942.html чем вас не устраивает инет как источник? вы же, наверно, когда воспринимаете информацию, анализируете ее? вы написали, что изложенное неверно. неверно что? неужели сложно конкретизировать?Асулла пишет: Я вроде все описала. Как у меня на питомнике обстоят дела. Меня такое устраивает. дело ваше, конечно.
полная версия страницы