Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Лариса Конотопская (лорис) история разведения (продолжение) » Ответить
Лариса Конотопская (лорис) история разведения (продолжение)
лорис: Тема перенесена в данный раздел,стартпост изменен администрацией форума начало http://jer.forum24.ru/?1-6-0-00000077-000-150-0
M.A: Рита пишет: я вообще ничего уже не понимаю чем дальше в лес тем больше дров... МА -откройтесь КТО ВЫ???? что за тайны??? если вы что то не понимаете, я помочь не могу в этом... с моей стороны нет ни каких тайн
фарри: M.A Это то и понятно, тем более сука молодая, не разу не рожала. По Назокат вообще очень хорошо всё видно будет и даже зубы
M.A: фарри пишет: Вы отпишитесь потом, мне интересно, да и думаю не только мне
Ениш: M.A пишет: мне интересно, да и думаю не только мне а,интересного ничего не будет -в дом не пустят, собаку не покажут)))
Колмакова Татьяна: Ениш пишет: а,интересного ничего не будет -в дом не пустят, собаку не покажут))) я в этом уверена
zabava: Ениш пишет: а,интересного ничего не будет -в дом не пустят, собаку не покажут Да с ней только через суд можно вопросы решать, она же юрист
лорис: фарри пишет: "Назокат принадлежит Людмиле". Рыбакова Л. никакого отношения к данной собаке на момент составления договора не имела. Она не владелец и в совладении сука у нее не находилась. Или уже подделала подпись Щигорева А. С.?
лорис: M.A Мы с Вами не знакомы, но за поддержку и совет, спасибо.
фарри: лорис ню, ню
zabava: лорис пишет: Мы с Вами не знакомы, но за поддержку и совет, спасибо. Цепляешься за соломенку, только не думаю что тебе это поможет
Саныч6368: zabava пишет: Мы с Вами не знакомы, но за поддержку и совет, спасибо. ООООО !! у лорис новая подружка нарисовалась ---- класс !!!! всё сообщество против , а М А --- советы лорис даёт !!! прикольно ..............
Шанежка: лорис пишет: фарри пишет: "Назокат принадлежит Людмиле". Рыбакова Л. никакого отношения к данной собаке на момент составления договора не имела. Она не владелец и в совладении сука у нее не находилась. Или уже подделала подпись Щигорева А. С.? Насколько я знаю смена владельца в родословной не является обязательным условием для РКФ? А между Щигоревым и Рыбаковой мог быть составлен внутренний договор, к которому Вы никакого отношения не имеете, т.к. эти договора не подлежат обязательной регистрации. Достаточно того, что на собаку присутствуют все документы. Поправьте меня, если я не права.
yalkyn-nagoriya: Шанежка Вы абсолютно правы . У Людмилы все документы на эту суку , договор то же есть между Щигоревым и Рыбаковой. У меня вопрос к Лорис : Зачем тебе нужна без зубая сука ( как ты утверждаешь ) ? Или ты хочешь использовать её как свиноматку , а щенков записывать под своих собак ? Так это уже тянет на мошенничество
M.A: Ениш пишет: а,интересного ничего не будет -в дом не пустят, собаку не покажут))) по забранной собаке же видно будет, рожала или нет
zmejka: лорис пишет: Рыбакова Л. никакого отношения к данной собаке на момент составления договора не имела. Она не владелец и в совладении сука у нее не находилась. Или уже подделала подпись Щигорева А. С.? Вообще это очень спорный вопрос-кто имеет больше прав на эту собаку. Щенок родился у нас. от нашей суки Р Я ФЮЗЕЛЬ (владелец Минаева А Г). отец ШЕР ГИЗ ЖОЛБОРС (владелец Абрамов). алиментный щенок с помета Р Я НЕГИЗ кобель отдан Абрамову. Сука является однопометницей нашего кобеля Р Я НУКЕРА и нашей суки Р Я НАБИРЫ. Купили НАЗОКАТ у нас в возрасте 5.5 месяцев с полным комплектом зубов. 1.5 месяца сука находилась у нас на передержке после чего ее забрали владельцы опять-же с полным комплектом зубов.Суку брали для разведения поэтому зубам было уделено особое внимание. Через полтора года она сбежала от хозяев и попала к Рыбаковой Л В. Почемму Л В продала ее как свою собаку(о чем мы узмаем только на форуме)
полная версия страницы