Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Незаметные губители породы. » Ответить
Незаметные губители породы.
Колмакова Татьяна: Галина Палёхина в "Радужный мир" клуб собаководов Коркино Незаметные губители породы Вы когда-нибудь замечали, как легко эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям внутри породы? Во многих случаях эти изменения постепенно воспринимаются как требуемые черты или как норма. Это обычно собаки известных заводчиков или владельцев, которые начинают определенное изменение или устанавливают тенденцию в породе. Как только собака такого, слегка измененного типа начинает выигрывать, процесс пошел. Собака получает ЛПП, один эксперт наклоняется к другому и говорит: «Вы видели эту прекрасную собаку?» Заводчики и владельцы отмечают, что экспертам нравится эта конкретная собака, и начинают разводить или покупать собак такого типа. В такой момент стандарт породы, похоже, не очень важен для владельцев, победы на выставках – это все, что имеет значение для них. Спустя некоторое время, когда вы снова будете сидеть у выставочного ринга и смотреть эту породу, может так случиться, что, например, из пяти выставляемых в одном классе собак четыре будут иметь отклонения от стандарта, и только одна будет соответствовать стандарту. На большинстве выставок такая собака будет рассматриваться как отклонение от стандарта, а действительно не соответствующие стандарту собаки будут расставлены на местах с 1-го по 4-ое. Для тех заводчиков, кто остается верным стандарту, это является большим разочарованием. Соблазн, конечно, очень велик. Многие из собак с такими отклонениями часто бросаются в глаза. Их походка зачастую выглядит более эффектной, чем движения «стандартной» собаки. Или у них огромная голова. Они зачастую крупнее других. Нужно быть очень сильным и иметь хороший и честный опыт в разведении, чтобы не поддаться искушению и оставаться на позициях убежденности и разведения в соответствии со стандартом. Часто появление разницы в породных типах приводит к поляризации во взглядах экспертов и заводчиков. Одним из признаков такой поляризации является то, что некоторые черты собак становятся чрезмерно выделяющимися для того, чтобы они были замечены и признаны. Таким образом, любой может наблюдать это и сделать вывод, что отказ от приверженности стандарту многих заводчиков, владельцев собак и экспертов представляет непосредственную опасность для существования любой породной популяции. Заводчики и эксперты должны, по крайней мере, раз в месяц читать стандарт породы, которой они занимаются, и было бы очень полезным организовывать регулярные встречи заводчиков и экспертов для обсуждения определенных тенденций и недостатков, которые постепенно накапливаются в породе. Никогда не забывайте, что единственное, чем следует руководствоваться при судействе и разведении, это утвержденный стандарт породы. Так что действуйте как верные приверженцы этого стандарта и пропагандируйте среди людей нашу породу согласно утвержденному стандарту. Перевод А.Заброда питомник "Зон Мирэкл" zonmiracl.ru
СанСан: Я ничего не убирала. Всё на месте. Сразу скажу, что моя собака в той выставке участие не принимала, так что я не из "обиженных".
Зардак: СанСан пишет: Я ничего не убирала. Всё на месте. СанСан пишет: В Вашем посте было написано,что какой-то эксперт ,признался Вам,что ЛПП поставил собаке,которая приехала с ним.Разве не было этого?>
СанСан: Я написала в теме "Голосование", что сука приехала не с ним, а специально под него.
Железная Леди: Ю-ю пишет: 1 место НЕ = лучшая собака выставки Понимаете, Вы утверждаете, что 1 место это априори не лучшая собака среди представленных конкурентов, утверждаете, что априори, 1 место куплено. Но это ведь не так! Бывает конечно судейство по лицам, не исключаю, но именно БЫВАЕТ. И читая Ваши посты, примеряешь на себя... мы многократно выигрывали классы, и лучшую суку, и ЛПП, и в Бестах группы брали призовые места, но я не знаю экспертов, никому не платила и полагала, что из представленных в тот день экспонентов, моя лучшая. Ведь и вопрос в опросе звучит: - Сталкивались ли с судейством по лицам... то есть такое присутствует, но не система.
Зардак: СанСан пишет: Я написала в теме "Голосование", что сука приехала не с ним, а специально под него Извините...Темы перепутала.
Зардак: Железная Леди пишет: Понимаете, Вы утверждаете, что 1 место это априори не лучшая собака среди представленных конкурентов, утверждаете, что априори, 1 место куплено. Но это ведь не так! И Вы,???????? Асулла пишет: Не понять может только тот, кто именно ТАК титулует своих собак или ... Ну совсем ... Тупой не хочу писать. Чтобы не обиделись тут и на свой личный счет не приняли.
Ю-ю: Железная Леди , судя по тому, что Вы написали, Вы не читали ВСЮ тему. Мой первый пост находится на 2 странице. Ну что, в пятый раз по новой? На всех форумах не бываю. Раньше читала борду, теперь этот форум. После КАЖДОЙ выставки, идут разговоры, что были собаки и лучше, чем ЛЮ, ЛС, ЛК. Не задумывались, почему? А я задумывалась, и спрашивала, и вопросы задавала. И ответ получила, от человека, который по этим выставкам ездит,( у него кобели и гранды и интеры,) что судьи не дураки, но ТАК бывает, что первое место получает "собака, кого надо собака". ПОЭТОМУ, что бы знать, на кого ориентироваться, на кого ровняться, кто типичный представитель породы, не смотри на тех, кто стоит на 1, смотри на тех, кто за ними. ТАК понятно написала? Своему кобелю (разведения КЛОВИ) я закрыла ЧР, и Ч РКФ, у него 3 ЮСАС ,6 САС, и штук 5 ЛПП(не считала) . Наверное я тоже знаю, о чем пишу?
ДЖАНА: Ю-ю Ю-ю пишет: После КАЖДОЙ выставки, идут разговоры, что были собаки и лучше, чем ЛЮ, ЛС, ЛК. Не задумывались, почему? Половина, а то и больше, пишущих пишет свое мнение по фото. Ю-ю пишет: ПОЭТОМУ, что бы знать, на кого ориентироваться, на кого ровняться, кто типичный представитель породы, не смотри на тех, кто стоит на 1, смотри на тех, кто за ними. ТАК понятно написала? Снова здорово, сами то как закрывались тогда? Тоже лучших обошли? Ну почитайте свой текст.
БАВ: СанСан В чем криминал? Если кто- то знает, что его собака нравится судье, почему бы не съездить под его экспертизу, чтобы закрыть титул? Вот Бантика свозили по Никитина в Рязань, получили там ЛК. Хозяин и не скрывал, что поехал именно за КЧК, чтобы закрыть очередной Ч.НКП. Потому, что на "Азиате" в классе был 2-м за Сарташем, а рязанские кобели стояли следом Потому, что судья похвалил его собаку при описании в ринге. Потому, что в предварительном каталоге рязанские кобели были, а Сарташа не было. Простой расчет. А кто-то скажет, что судейство по лицам.
Железная Леди: Зардак пишет: И Вы,????????
БАВ: Ю-ю , цитата: ПОЭТОМУ, что бы знать, на кого ориентироваться, на кого ровняться, кто типичный представитель породы, не смотри на тех, кто стоит на 1, смотри на тех, кто за ними. ТАК понятно написала? Понятно. Опять слишком категорично и поэтому не верно. цитата: ПОЭТОМУ, что бы знать, на кого ориентироваться, на кого ровняться, кто типичный представитель породы, смотри на тех, кто стоит НЕ ТОЛЬКО на 1, смотри и на всех тех, кто за ними. Так вернее?
Железная Леди: БАВ пишет: Понятно. Опять слишком категорично и поэтому не верно. 100 % БАВ пишет: ПОЭТОМУ, что бы знать, на кого ориентироваться, на кого ровняться, кто типичный представитель породы, смотри на тех, кто стоит НЕ ТОЛЬКО на 1, смотри и на всех тех, кто за ними. Так вернее? В точку
Из Дома Уваровых: БАВ пишет: А кто-то скажет, что судейство по лицам именно, победа Бантика там была вполне логична,да и врядли его запомнили среди стольких собак на Азиате
Ю-ю: БАВ пишет: цитата: ПОЭТОМУ, что бы знать, на кого ориентироваться, на кого ровняться, кто типичный представитель породы, смотри на тех, кто стоит НЕ ТОЛЬКО на 1, смотри и нана всех тех, кто за ними. Так вернее? Это для гуру верно, Анна Вячеславовна, для тех, кто "в теме". Я задавала вопрос с позиции новичка, понимаете? кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха ... ...почему собаки выигрывают, а в них на форумах плюются? Конкретно привела пример ЛЮК с АС, и был ответ - не парься, смотри на тех, кто на 2 и 3 месте.
БАВ: Ю-ю пишет: Я задавала вопрос с позиции новичка, понимаете? Так новичкам и надо объяснять, что Первое, и последующие места это только место на данной конкретной выставке. Это для кого-то ориентир, для кого-то ни разу не ориентир для породы. Тот же Ч-ЮЗБАШ. Для меня ни разу не эталон. А для кого-то - ВАУ! Но то, что этот неэталон по ИМХО выиграл кучу выставок, ни в коей мере не дает мне право говорить об ангажированости судей, отдавших ему первые места. А Вы, Ю-ю, почему-то слова своего непорядочного корифея принимаете за истину в последней инстанции. Я второй раз написала непорядочный корифей. Т.к. Перекладывать имеющие место огрехи некоторых лиц (не отрицаю,что такое сеть) на всех поголовно, очень даже непорядочно.
полная версия страницы