Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Незаметные губители породы. » Ответить
Незаметные губители породы.
Колмакова Татьяна: Галина Палёхина в "Радужный мир" клуб собаководов Коркино Незаметные губители породы Вы когда-нибудь замечали, как легко эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям внутри породы? Во многих случаях эти изменения постепенно воспринимаются как требуемые черты или как норма. Это обычно собаки известных заводчиков или владельцев, которые начинают определенное изменение или устанавливают тенденцию в породе. Как только собака такого, слегка измененного типа начинает выигрывать, процесс пошел. Собака получает ЛПП, один эксперт наклоняется к другому и говорит: «Вы видели эту прекрасную собаку?» Заводчики и владельцы отмечают, что экспертам нравится эта конкретная собака, и начинают разводить или покупать собак такого типа. В такой момент стандарт породы, похоже, не очень важен для владельцев, победы на выставках – это все, что имеет значение для них. Спустя некоторое время, когда вы снова будете сидеть у выставочного ринга и смотреть эту породу, может так случиться, что, например, из пяти выставляемых в одном классе собак четыре будут иметь отклонения от стандарта, и только одна будет соответствовать стандарту. На большинстве выставок такая собака будет рассматриваться как отклонение от стандарта, а действительно не соответствующие стандарту собаки будут расставлены на местах с 1-го по 4-ое. Для тех заводчиков, кто остается верным стандарту, это является большим разочарованием. Соблазн, конечно, очень велик. Многие из собак с такими отклонениями часто бросаются в глаза. Их походка зачастую выглядит более эффектной, чем движения «стандартной» собаки. Или у них огромная голова. Они зачастую крупнее других. Нужно быть очень сильным и иметь хороший и честный опыт в разведении, чтобы не поддаться искушению и оставаться на позициях убежденности и разведения в соответствии со стандартом. Часто появление разницы в породных типах приводит к поляризации во взглядах экспертов и заводчиков. Одним из признаков такой поляризации является то, что некоторые черты собак становятся чрезмерно выделяющимися для того, чтобы они были замечены и признаны. Таким образом, любой может наблюдать это и сделать вывод, что отказ от приверженности стандарту многих заводчиков, владельцев собак и экспертов представляет непосредственную опасность для существования любой породной популяции. Заводчики и эксперты должны, по крайней мере, раз в месяц читать стандарт породы, которой они занимаются, и было бы очень полезным организовывать регулярные встречи заводчиков и экспертов для обсуждения определенных тенденций и недостатков, которые постепенно накапливаются в породе. Никогда не забывайте, что единственное, чем следует руководствоваться при судействе и разведении, это утвержденный стандарт породы. Так что действуйте как верные приверженцы этого стандарта и пропагандируйте среди людей нашу породу согласно утвержденному стандарту. Перевод А.Заброда питомник "Зон Мирэкл" zonmiracl.ru
Ю-ю: Зардак пишет: Да и правда...чего бы откровенно не поржать,над тем,кого оскорбил. Если кто то воспринимает общую информацию как личное оскорбление, то проблема точно не в том, кто эту общую информацию озвучил. А в том, кто эту обобщенную информацию принял на свой , личный счет. За Алашира радовалась и гордилась вместе со всеми, даже поздравляла в теме с победой на "Золотом ошейнике".
БАВ: Ю-ю пишет: Я правда НЕ ПОНИМАЮ. Чего прицепились вот к этим словам Ю-ю пишет: цитата: 1 места распределены еще до начала выставки, Это часть цитаты. ЧАСТЬ. А вся цитата и основной ее смысл в том, что: БАВ пишет: цитата: Надо обязательно обращать внимание на тех, кто стоит на 2 и 3-м местах или совсем без места. Часто там оказываются более достойные представители породы..." Нет, не в этом. Потому, что Ю-ю пишет: "сразу писала, что может и [b]достойная собака победить, если нужного лица в ринге не оказалось. " Вам бы добавить в свою фразу небольшое уточнение "по моему мнению достойная" А то выходит, что Вы или Ваш приятель корифей есть истина в последней инстанции в определении кто достойный, а кто нет. Ну, и вывод соответствует: Если Ваш достойный первый - то и судья не запятнан. Ну, а если нет, то смотри СП.
Зардак: Ю-ю пишет: Я правда НЕ ПОНИМАЮ. Вам столько постов пытались объяснить.Теперь уже наверное ничего не поделать.Ю-ю пишет: А вся цитата и основной ее смысл в том, что: Ю-ю пишет: то: БАВ пишет: цитата: Надо обязательно обращать внимание на тех, кто стоит на 2 и 3-м местах или совсем без места. Часто там оказываются более достойные представители породы..." Так это именно Анна Вячеславовна сформулировала мысль корректно и ничего в ней не режет . А Вы написали Ю-ю пишет: Корифей в кинологии учил меня -- на больших выставках (типа Евразии), смотри на тех, кто занимает 2-3 места - вот они действительно достойные собаки, а 1 места распределены еще до начала выставки, это собаки друзей, коллег , и т.п. Все равно не видите разницы?
Зардак: Ю-ю пишет: Если кто то воспринимает общую информацию как личное оскорбление, то проблема точно не в том, кто эту общую информацию озвучил. Именно в том,что КАК эту информацию озвучили. Вы начинаете юлить и переводить стрелки на других. Не красиво это.
БАВ: Зардак Однако, дуэтом поем
Мурочка: Зардак пишет: Да и правда...чего бы откровенно не поржать,над тем,кого оскорбил. Мало того,что Вы уперто продолжаете "не понимать" что написали,так еще и продолжаете выкручивать свои же слова. Вы что и правда не понимаете,что оскорбить человека можно и одним словом? Дамы, ну успокойтесь уже, Вы ее достаточно затюкали за эту неточность и тут же в обратку оскорбили))) ПС: Какой форум стал красивый.
Зардак: БАВ пишет: Однако, дуэтом поем Наполучали первых мест по блату,вот и пилим тех,кто правду-матку вещает...
Ю-ю: Зардак пишет: Вы начинаете юлить и переводить стрелки на других. Не красиво это. Вы знаете, а у меня ощущение, что юлите вы, дамы. Явно видно, и результаты голосования и мнения других участников сходятся на том, что 1 место НЕ = лучшая собака выставки. И с ЭТИМ вы согласны уже. Но все выискиваете и выискиваете какие то неточности в моем первом посте, все какой то тайный смысл ищите и уличить меня пытаетесь. Ну не дипломатом я родилась- не умею фразы так выстраивать, что б всем угодить. Я уж и так и эдак пишу - не было умысла кого то оскорбить лично. Но вот если, в магазине на полке под названием "элитное кофе" мне будут иногда попадаться упаковки с дерьмом, то ну ее на фик, эту полку, подойду и куплю там, где написано просто "натуральный кофе", - вкус тот же, а попадалова с подделкой в разы меньше.
ДЖАНА: Ю-ю Первая моя САО - Чемпион России, закрыла, была и ЛС и ЛПП. В лицо я никого не знала и меня тоже . Яша. Очень много выигрывал в большой конкуренции. В том числе и Евразию. Не знала, что он договорной и следующие после него, гораздо лучше. Агуша - все закрыла, без проблем. Ума- и Россия, и ПК, в общем Гранд... Нышан - очхор, не возила никуда, просто жил себе. Может иногда дело все-таки в том, что не стоит очхоров возить по выставкам? Видела корявое судейство? Видела. Держала свечу? Нет. Слушала бред владельцев кривых собак за рингом - сколько хочешь. Может иногда стоит критичнее относиться к недостаткам своей собаки?
Ениш: ДЖАНА пишет: Слушала бред владельцев кривых собак за рингом - сколько хочешь. Может иногда стоит критичнее относиться к недостаткам своей собаки? да, ну... своя всегда самая лучшая, а кто этого не видит или враг или купленная сволочь бесполезняк, дамы что то объяснять.... Ю-ю пишет: результаты голосования и мнения других участников сходятся на том, что 1 место НЕ = лучшая собака выставки. вот, вот.. так у нас и ведутся соц.опросы населения..))) а потом по ним делаются неуклюжие выводы. голосовалка некорректна, мнения обиженных не в счёт.
СанСан: Уважаемые заводчики! А ведь в большинстве случаев владельцы "корявых" собак действительно не видят этих недостатков, так как среднестатистический владелец САО не тратит кучу времени на детальное изучение и сравнивание собак разных линий. Для владельца его пёс самый любимый, особенно когда заводчик этого самого пса уверяет, что он самый хороший, а судья этого или не видит, или не хочет видеть. К сожалению, есть заводчики, которые вяжут заведомо собак с дисплазией и не только, но никогда этого не признают, а с помощью судейства эти собаки получают чемпионство. А титулы всегда играли большую роль в выборе щенка для многих потенциальных владельцев. Ю-ю во многом права, но не очень корректно выразилась, и заводчики со стажем это прекрасно понимают.
Асулла: Ю-ю пишет: Вы знаете, а у меня ощущение, что юлите вы, дамы. Явно видно, и результаты голосования и мнения других участников сходятся на том, что 1 место НЕ = лучшая собака выставки. И с ЭТИМ вы согласны уже. Но все выискиваете и выискиваете какие то неточности в моем первом посте, все какой то тайный смысл ищите и уличить меня пытаетесь. Ну не дипломатом я родилась- не умею фразы так выстраивать, что б всем угодить. Я уж и так и эдак пишу - не было умысла кого то оскорбить лично. Лично мне все понятно. Оль, ты все правильно и доходчиво написала. Не понять может только тот, кто именно ТАК титулует своих собак или ... Ну совсем ... Тупой не хочу писать. Чтобы не обиделись тут и на свой личный счет не приняли. Ениш пишет: вот, вот.. так у нас и ведутся соц.опросы населения..))) а потом по ним делаются неуклюжие выводы. Ну, понятно, что опросы делать совсем не надо. Ениш пишет: голосовалка некорректна, мнения обиженных не в счёт. Ага. В опросе приняли участие ТОЛЬКО обиженные и обделённые титулами. Смешно.
ДЖАНА: Асулла пишет: Лично мне все понятно. Оль, ты все правильно и доходчиво написала. Не понять может только тот, кто именно ТАК титулует своих собак или ... Ну совсем ... Тупой не хочу писать. Чтобы не обиделись тут и на свой личный счет не приняли. А тогда на чей счет Вы это написали? По-моему весьма понятно написано: Ю-ю пишет: Явно видно, и результаты голосования и мнения других участников сходятся на том, что 1 место НЕ = лучшая собака выставки. То есть все? Или кто-то мысли должен прочитать и додумать? И еще. Если столь широко это все развито, возникает сразу несколько вопросов: 1. Зачем ходить под этих судей и платить за это деньги? Мазохизм? 2. Никто не пишет паролей и явок. То есть судья такой-то собака такая-то владелец такой-то. Поскольку, судя по голосованию, это все носит вселенский масштаб, чего уж стесняться? От себя могу сказать, что спустя годы хорошо знаю достаточно людей в кинологии, в том числе и судей. Проигрывала даже под очень хорошо знакомыми, причем никому не известному владельцу и собаке
Зардак: ДЖАНА пишет: 2. Никто не пишет паролей и явок. То есть судья такой-то собака такая-то владелец такой-то. Поскольку, судя по голосованию, это все носит вселенский масштаб, чего уж стесняться? Даш,я уже спрашивала....Молчат аки партизаны, из за угла то обличать намного сподручней и безопасней.
Зардак: СанСан А чего последнее предложение о разговоре с экспертом убрали?
полная версия страницы