Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Незаметные губители породы. » Ответить
Незаметные губители породы.
Колмакова Татьяна: Галина Палёхина в "Радужный мир" клуб собаководов Коркино Незаметные губители породы Вы когда-нибудь замечали, как легко эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям внутри породы? Во многих случаях эти изменения постепенно воспринимаются как требуемые черты или как норма. Это обычно собаки известных заводчиков или владельцев, которые начинают определенное изменение или устанавливают тенденцию в породе. Как только собака такого, слегка измененного типа начинает выигрывать, процесс пошел. Собака получает ЛПП, один эксперт наклоняется к другому и говорит: «Вы видели эту прекрасную собаку?» Заводчики и владельцы отмечают, что экспертам нравится эта конкретная собака, и начинают разводить или покупать собак такого типа. В такой момент стандарт породы, похоже, не очень важен для владельцев, победы на выставках – это все, что имеет значение для них. Спустя некоторое время, когда вы снова будете сидеть у выставочного ринга и смотреть эту породу, может так случиться, что, например, из пяти выставляемых в одном классе собак четыре будут иметь отклонения от стандарта, и только одна будет соответствовать стандарту. На большинстве выставок такая собака будет рассматриваться как отклонение от стандарта, а действительно не соответствующие стандарту собаки будут расставлены на местах с 1-го по 4-ое. Для тех заводчиков, кто остается верным стандарту, это является большим разочарованием. Соблазн, конечно, очень велик. Многие из собак с такими отклонениями часто бросаются в глаза. Их походка зачастую выглядит более эффектной, чем движения «стандартной» собаки. Или у них огромная голова. Они зачастую крупнее других. Нужно быть очень сильным и иметь хороший и честный опыт в разведении, чтобы не поддаться искушению и оставаться на позициях убежденности и разведения в соответствии со стандартом. Часто появление разницы в породных типах приводит к поляризации во взглядах экспертов и заводчиков. Одним из признаков такой поляризации является то, что некоторые черты собак становятся чрезмерно выделяющимися для того, чтобы они были замечены и признаны. Таким образом, любой может наблюдать это и сделать вывод, что отказ от приверженности стандарту многих заводчиков, владельцев собак и экспертов представляет непосредственную опасность для существования любой породной популяции. Заводчики и эксперты должны, по крайней мере, раз в месяц читать стандарт породы, которой они занимаются, и было бы очень полезным организовывать регулярные встречи заводчиков и экспертов для обсуждения определенных тенденций и недостатков, которые постепенно накапливаются в породе. Никогда не забывайте, что единственное, чем следует руководствоваться при судействе и разведении, это утвержденный стандарт породы. Так что действуйте как верные приверженцы этого стандарта и пропагандируйте среди людей нашу породу согласно утвержденному стандарту. Перевод А.Заброда питомник "Зон Мирэкл" zonmiracl.ru
Галина О: Ю-ю пишет: Тот человек, с которым я чаи распивала стоял и на первом Что , тоже проплатил ? Я без сарказма , просто по его и вашей логики выходит , что так
БАВ: Ю-ю пишет: Просто удивительно, почему Мурочка мою мысль поняла, а Зардак нет Да все все поняли. "Раз моя собака выиграла, то честно, а если другая, то владелец (хэндлер) судье кум, сват, брат, друг, коллега..." Старо, как мир. А я из тех, кто на крупных выставках (типа Евразии) чаще на 2-3м или вообще без места. И при этом считаю, что каждый судья имеет право на свои предпочтения, свое видение. Да, я могу не соглашаться с расстановкой. Потому, что тоже имею право на свои приоритеты в оценки собак и на свое видение. Но, обвинять в предвзятости кого-то... Да еще голословно... Хотя, пару раз мне показалось что судейство было не объективным. Но, опять же. Я не утверждаю, что это так. Просто был повод так подумать. Просто повод так подумать. Потом поняла, что в первом случае я оказалась не права. А во втором... Кто знает...
Зардак: Ю-ю пишет: Тот человек, с которым я чаи распивала стоял и на первом и на 2-м ,и на 3-м и на 4м (в разное время на разных выставках) О как!!! Значит сама попользовалась знакомствами,а теперь можно и покидаться? Ю-ю пишет: Поэтому в этом вопросе я больше верю ему. Да я вроде и не просила,чтобы Вы мне верили. Я говорю о другом,однако Вы настойчиво делаете вид,что не понимаете. Ну да ладно. Хорошо есть есть подобные темки.Нет,нет да и взглянешь на человека с другой стороны.
БАВ: Зардак Вот и я о том. Каждый по себе о других судит.
Мурочка: Здесь похоже не правда важна, а просто поговорить, потому как не понять о чем шла речь может уже только тупой.
Ю-ю: Мурочка пишет: Здесь похоже не правда важна, а просто поговорить, Я все думала, может я не достаточно ясно доношу свою мысль,поэтому все возвращалась и возвращалась в эту тему. Теперь вижу, Вы правы, поэтому больше не вернусь . Тем же, кто еще что то хочет сказать, советую заглянуть в опросник.
Мурочка: Уважаемая Зардак, смотрите, видно Вам? Балтек Гайрат пишет: Кто-то судит, кто-то нет. Даже тот, кто судит по лицам, делает так не всегда. Какая-то выставка ангажирована, какая-то нет. Ну так это ж всегда было. И сейчас, и 10, и 20 лет назад. Ениш пишет: именно так. Никто не писал что ситуация с необъективным судейством имеет место быть ВСЕГДА, речь не шла о том, что первые места куплены всегда и везде, понимаете? Это бывает, случается, ну такова жизнь. Понятно теперь или все еще нет?
alesceme: Фрагмент музыкального телепроекта. Ведущие: — А теперь, многоуважаемые мэтры, вам надо определиться — кто остаётся в нашем шоу, а кто поедет домой: ребята из панк-группы "Тупик" или девчонки из фольклорного ансамбля "Журавушка". Первый член жюри: — Ну, я даже не знаю, что и сказать, потому что не разбираюсь ни в панке, ни в народной музыке. Однако, считаю так: девушки уже сейчас являются профессиональным коллективом и уж точно найдут свою нишу на нашей эстраде, а вот ребята пока мало что умеют и им надо помочь. Если быть до конца откровенным, играют они плохо, а поют ещё хуже, поэтому я отдаю им свой голос, чтобы у них была возможность роста. Второй член жюри: — Я тоже ничего не понимаю ни в фолке, ни в панке, но я согласна с мнением моего коллеги — ребятам надо ещё впахивать и впахивать. Но у них уже есть самое главное, что вставляет в любом творчестве — завод и драйв даже тогда, когда совсем ничего не получается. Я бы назвала это качество этакой клёвой безбашенностью. А у девчонок всё было слишком чистенько, всё как-то по нотам. Да и сами они какие-то... симпатичные до противности, что ли. Короче, я тоже отдаю свой голос парням. Третий член жюри: — Я вообще по жизни не врубаюсь ни в панк, ни, тем более, в фолк, но когда гитарист из "Тупика" разбил об пол гитару, это было круто и брутально! И когда солист полез на барабанщика, мне тоже было по кайфу, аж до мурашек. А вот когда девчонки пели, мурашек не было, потому что по саунду это было очень уж похоже на пластинку. Очень уж правильно и не прикольно. Так что для меня всё понятно — парни идут дальше. Четвёртый член жюри: — Это даже хорошо, что от моего мнения теперь уже ничего не зависит, а то я что в панке, что в фолке — абсолютно ни в зуб ногой. К тому же пока они тут выступали, я их не слушала, а всё время плакала и думала — какой тяжёлый выбор мне предстоит сделать. Но раз теперь всё без меня решилось, то я просто соглашусь с остальными членами жюри и больше не буду плакать. Правда, хорошо? Телезрители: — Куда уж лучше... (с) Юрий Лоза
Ениш: Мурочка пишет: Уважаемая Зардак, смотрите, видно Вам? Балтек Гайрат пишет: цитата: Кто-то судит, кто-то нет. Даже тот, кто судит по лицам, делает так не всегда. Какая-то выставка ангажирована, какая-то нет. Ну так это ж всегда было. И сейчас, и 10, и 20 лет назад. Ениш пишет: цитата: именно так. а, полностью Ленин пост чего не скопировали? вторая половинка Вам не подходит?
Мурочка: Ениш все обычно не цитирую, чтобы не получался огромный пост, там нет ничего противоречащего моим словам или словам Ю-Ю. Просто говорить о том, что ОДНОЗНАЧНО на всех крупных выставках на первых местах стоят исключительно "проплаченные" собаки - не правильно, не профессионально (это если речь о типа корифеях) и обидно (для тех людей, которые без всяких проплат и знакомств получали свои первые места). Про " одназначно" речь нигде не шла.
Ениш: Мурочка пишет: Про " одназначно" речь нигде не шла. ну и здорово. Хочу посоветовать заводчикам не вестись на выставочные титулы, не шарахаться от одного чемпиона к другому, а думать своей головой. Тогда выбор эксперта для вас не будет иметь никакого значения. Тоже мне, нашли виноватых
Асулла: Так кто же у нас незаметные губители породы: новички, которым иногда не хватает опыта в разведении, заводчики, которые идут на поводу у модных тенденций или эксперты, которые судят по лицам и толкают то, что эти лица выставляют в массы, присуждая им титулы и первые места?
Асулла: БАВ пишет: Да все все поняли. "Раз моя собака выиграла, то честно, а если другая, то владелец (хэндлер) судье кум, сват, брат, друг, коллега..." Не правильно Вы поняли.
Асулла: Ю-ю пишет: Тем же, кто еще что то хочет сказать, советую заглянуть в опросник. http://jer.forum24.ru/?1-15-0-00000227-000-0-0 И высказать свое мнение голосованием. Не надо лишних слов - просто проголосуй и ... результат голосования скажет сам за себя.
Ениш: Асулла пишет: результат голосования скажет сам за себя. ничего оно не скажет, потому что опрос составлен некорректно.
полная версия страницы