Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Как нам с этим бороться и как жить дальше ? » Ответить
Как нам с этим бороться и как жить дальше ?
Колмакова Татьяна: Друзья, то, что сейчас происходит в мире, на мой взгляд, просто чудовищно ! У меня ощущение, что врата ада открылись , и оттуда потихоньку лезет всё зло, исподволь отравляя мозг и души людей. Вчера прочла вот такую статью, поняла, что меня это очень беспокоит, сегодня потратила время, нашла эту статью . Делюсь с Вами. Это правда, и это страшно ! Мы должны все знать об этом, мы должны что-то делать ! Как будут жить наши дети и внуки во всём этом дерьме ? Как мы можем защититься ? Ulrich Schneider Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендую к прочтению эту ТЕХНОЛОГИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО. Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. ТЕХНОЛОГИЯ Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. КАК ЭТО СМЕЛО! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?» Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. ТАК И НАДО После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана». В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.» «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»? На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики. «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» «Их так воспитали» и т.д. Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию. ____________________ Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
Oksano4ka: Галина О пишет: уже и Украина в ход пошла а учитывая, что Путина в суе упомянули, тема может получить и вовсе неожиданное развитие
Ениш: Галина О пишет: Моя бабушка (Царствие ей Небесное ) была глубоко верующей ,несмотря на то ,что в ее образование из трех классов деревенской школы ,совсем не входило церковное образование .Времена тогда были революционные А, моя бабушка кончала те же три класса, но церковно-приходской (и дело это было до революционных бурь). с 10-ти лет была отдана нянькой в семью деревенского попика... Только, верующей от этого не сделалась. Так, что, точно, не в школе дело.
фанат: Образование - создание образа Бога. Из простого Человека. Из ребёнка. Чтоб ребёнок рос, учился жизни, следовал Учению Бога, принимал образ божий. В Евангелии ведь все написано. Что, как и почему. Человек читает - принимает на себя образ божий. Это в конце семнадцатого века к нам (опять же с Запада) пришла современная форма образования. С нафаршировыванием детей точными науками. Ну как-то совмещали. (С ущербом думается для воспитания по образу.) Ну вспомните кого и откуда привёз Петр Алексеич воспитывать и обучать детишек точным наукам. Ничего не напоминает? Женские ужимки танцы, лосины и прически... гувернеров. Открытые прелести гувернанток. Т.е. самых развращенных гомосеков и проституток направили изменить уклад русских людей... При этом религию законопатили ниже плинтуса. Со всеми вытекающими... Конечно тема не по истории, но тот фарс с которым она повторяется ...ни в какие ворота. Тут затронули Ислам. Уверен, для только, что задумывающихся о жизни людей это самая привлекательная религия. Ведь все видно на примерах восточных стран. Особенно на примере Ирана, где народ испробовав и на собственной шкуре испытав разлагающее действие пресловутых, так называемых демократических свобод и ценностей, вчистую отказался от "западного пути". Я лично в восхищении. И кто думает , что толерантностью и атеизмом можно сдержать проникновение иных религий в жизнь России, на мой взгляд ошибается. Ибо Свято место пусто не бывает. Не хотите Православия - будете пять раз на дню намаз читать. И это заметьте обязаловка. Не завтра, может даже не послезавтра, но это наступит. Точно. Ибо Господь сказал, что при втором пришествии вряд-ли найдёт на Земле веру христианскую. Кстати принятие Ислама Россией отвечает на вопрос темы "Что делать, как противостоять?" Всем этим гомосекам, проституткам,каннибалам и пр хайлайфистам просто напросто бошки рубят и показывают по телевизору.
Лёка: фанат пишет: Ибо Господь сказал, что при втором пришествии вряд-ли найдёт на Земле веру христианскую. Как думаете, он это сказал с сожалением или с надеждой?
alabaika: самарочка пишет: А вы давно в школу не заходили? Численный состав по национальному признаку наблюдали? Сейчас в школах на класс, в лучшем случае половина православных, а зачастую (особенно) в районах на окраине и менее 30% и как вы представляете, будут ли согласны родители НЕ православных на подобную обязаловку... Ну давайте еще в школах устроим бедлам национального характера, то что взрослые мордуются это уже сплошь и рядом, а тут уже и школьники начнут! А,если скоро в школах будут родители с нетрадиционной сексуальной ориентацией запрещать делить детей по гендерному признаку,тогда что? тоже будем писать,что у нас свободная страна и надо быть толерантными? Чушь то не пишите. То,что все эти люди - не Россияне,"понаехавшие" в православную страну пытаются тут свои права качать,вовсе не означает,что в наших русских школах не должны преподавать уроки православного воспитания! В чужой монастырь,как известно со своим уставом не ходят. Хотят жить в стране,исповедующей ислам(буддизм,иудаизм и пр.) - как говорят наши братья украинцы - чемодан-вокзал-далее по списку. А нет,пусть смиряются и уважают НАШУ веру.
Лёка: Идиотизм.
alabaika: Oksano4ka пишет: Они должны быть согласны, точно так же как и согласны изучать русский язык, если хотят жить в России. Россия страна православная, пусть не по форме сейчас, но по сути. Никогда в России не запрещалось иноверцам верить по своему, но диктовать условия они не могли. Oksano4ka пишет: Чтобы этого не происходило, государственность должна быть. Должен быть основной язык, основная религия, законы, которым подчиняются все. А с толерантностью у нас не только однополые браки разрешат и многоженство, но начнутся создаваться государства в государстве, со своей культурой и правилами, где жить будут не по законам и традициям, а по понятиям. ИМХО самарочка пишет: У нас в стране разные религии ой,а сколько сект! теперь всё дерьмо разрешить?
alabaika: Лёка пишет: тема по навязыванию веры, так и переименовать можно тема про то,как бороться,и как жить дальше,вам отвечают на вопросы,а вы все равно рогом в стену упираетесь - нет,только не навязывайте нам ответов,мы их слышать не хотим! Зачем тогда спрашивать?
alabaika: фанат пишет: Ибо Свято место пусто не бывает. Не хотите Православия - будете пять раз на дню намаз читать. И это заметьте обязаловка. Не завтра, может даже не послезавтра, но это наступит. Точно. Ибо Господь сказал, что при втором пришествии вряд-ли найдёт на Земле веру христианскую. Кстати принятие Ислама Россией отвечает на вопрос темы "Что делать, как противостоять?" Всем этим гомосекам, проституткам,каннибалам и пр хайлайфистам просто напросто бошки рубят и показывают по телевизору. نكون кстати да. Вот и выбирайте.Лёка пишет: Идиотизм. Идиотизм быть незнайкой,жить по принципу ничего не знаю,моя хата с краю.
Лёка: Мне в своё время хватило начать читать ветхий...на первой странице у меня случился когнитивный диссонанс и я забыла об этой религии надолго
фанат: Лёка пишет: цитата: Ибо Господь сказал, что при втором пришествии вряд-ли найдёт на Земле веру христианскую. Как думаете, он это сказал с сожалением или с надеждой? Простите, если "с надеждой", то с надеждой на что? Он Сына Своего отдал единородного для спасения человечества, показав беспримерную Любовь. И указав путь, каким следует идти. А если людей колбасит то туда, то сюда и люди изменяют указанный путь, в этом случае приходится только сожалеть. Какая может быть надежда, если выбирается путь погибели? Господь же вне времени и вне пространства (тут выше пытались определить Бога, как существо. Господь существующий. Существующий везде и в любой момент времени. И "вне" и "во"). Поэтому в беседе с Апостолами Он знал, что при втором пришествии вера будет предана и почти вся утеряна. Вот тогда и начнёт судить . Своим Судом.
Лёка: а почему апостолы только м.р?
Лёка: А из чего был сделан Адам?
фанат: Лёка пишет: Мне в своё время хватило начать читать ветхий...на первой странице у меня случился когнитивный диссонанс и я забыла об этой религии надолго О какой из религий речь? (Иудаизм, Христианство, Ислам берут начало из Ветхого Завета) Лёка пишет: на первой странице у меня случился когнитивный диссонанс На первой странице ? Что же может дессонировать? Там, как в Букваре все ясно, как Белый день. Что и в какой день появилось. "Мама мыла раму"
alabaika: Лёка пишет: А из чего был сделан Адам?тело из земли. Туда же все и возвращаемся.
полная версия страницы