Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Как нам с этим бороться и как жить дальше ? » Ответить
Как нам с этим бороться и как жить дальше ?
Колмакова Татьяна: Друзья, то, что сейчас происходит в мире, на мой взгляд, просто чудовищно ! У меня ощущение, что врата ада открылись , и оттуда потихоньку лезет всё зло, исподволь отравляя мозг и души людей. Вчера прочла вот такую статью, поняла, что меня это очень беспокоит, сегодня потратила время, нашла эту статью . Делюсь с Вами. Это правда, и это страшно ! Мы должны все знать об этом, мы должны что-то делать ! Как будут жить наши дети и внуки во всём этом дерьме ? Как мы можем защититься ? Ulrich Schneider Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендую к прочтению эту ТЕХНОЛОГИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО. Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. ТЕХНОЛОГИЯ Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. КАК ЭТО СМЕЛО! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?» Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. ТАК И НАДО После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана». В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.» «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»? На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики. «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» «Их так воспитали» и т.д. Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию. ____________________ Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
Асулла: Ульяна пишет: Сейчас "Я-гей!" произносится чуть ли не с гордостью и явным вызовом. А тогда? И, по-моему, не благодаря церкви было стыдно об этом даже думать, не то что вслух произносить. А тогда статья была УК и срок. Ульяна пишет: Государству стоит обратить внимание на образование в первую очередь, развитие спорта во вторую. Когда голова занята чем-то полезным, всякая дурь в неё не полезет. Вот при СССР государство занималось подрастающим поколением. Да и цензура была СМИ. Я считаю, что правильно. На фиг кому такая "свобода слова" нужна, если она растлевает умы людей?
Ениш: фанат пишет: Тема про то, как же в России победить навязанный определенными человеконенавистниками скотский образ жизни. ну, так, и что? Ты расист, что ли, вдобавок ? Россия-государство многонациональное и , стало быть, многоконфессиональное. И, у нас свобода вероисповедания.
alabaika: Ульяна пишет: Всё-таки на Церкви "свет клином не сошёлся". сошёлся сошёлся просто надо знать,в какие церкви ходть,а не в Ульяна пишет: пропаганда гомосексуализма и прочей ереси идёт как раз оттуда. В православии НЕТ ТАКОЙ ПРОПАГАНДЫ! Ульяна пишет: А тогда? И, по-моему, не благодаря церкви было стыдно об этом даже думать, не то что вслух произносить. А тогда еще жива была вера в людях старой закалки,ее упорно уничтожали коммунисты,но так и не смогли. И именно благодаря церкви и ее законам люди были нравственны в этом вопросе. Ениш пишет: Россия-государство многонациональное и , стало быть, многоконфессиональное. И, у нас свобода вероисповедания. так то оно так,но мировых религий всего три : христианство,буддизм и ислам - ВСЁ! остальное - секты. Не,Иудаизм еще забыла
Ениш: alabaika пишет: мировых религий всего три Так, и я о том же- целых три (и в каждой ещё подразделения имеются, друг друга недолюбливающие). А, Фанат пропагандирует чего? религиозные войны на школьных партах?
ВидарушкА: фанат пишет: Я Вас шокирую Вам это удалось фанат пишет: "Занимаются любовью" животные. Бывает и в монастыри животные забредают. Бывает. Это явление называют зоофилия и никакого отношения к вышесказанному не имеет. фанат пишет: Не читать Св.Писание нынче модно. Еще моднее хвалиться этим на каждом углу. Ладно там Мураками или Маркеса не читал. Главное - чтоб про Евангилие ни гу-гу Я как-то с детства приучена читать то,что мне интересно и нужно,а не модно. И не кичусь своей верой.Но уважаю чужое мнение,а особенно принципы и никогда не позволю себе поставить на одну ступень художественную литературу(Мураками как-то не особо,а вот Маркеса люблю если что)и Евангелие. фанат пишет: но похоть - не любовь. То есть вас родили похоти ради? Увольте... фанат пишет: "Занимаются любовью" животные. фанат пишет: Господом в Нагорной проповеди предлагается "возлюбите врагов ваших" А еще - возлюби ближнего своего. То есть человек все же животное? фанат пишет: сам по себе грех "клеймить"- не грех. А как на счет того,что не суди и не судим будешь? Как-то у вас все однобоко. фанат пишет: Знаете, какой грех не простится во веки веков? Какой?
Ульяна: alabaika пишет: В православии НЕТ ТАКОЙ ПРОПАГАНДЫ! Я и не писала, что католическая церковь пропагандирует гомосексуализм и прочую ерунду(хотя извращенцев среди священников там хватает). Речь шла о том, что несмотря на то, что все европейцы и американцы ходят поголовно в церковь по вс, им это не мешает восхищаться геями, убивать жирафов и свято верить в существование НЛО.
Колмакова Татьяна: Ульяна пишет: несмотря на то, что все европейцы и американцы ходят поголовно в церковь по вс, им это не мешает восхищаться геями, убивать жирафов и свято верить в существование НЛО. Это меня тоже вымораживает - как можно быть такими истовыми католиками , но при этом продвигать содомитов ?
alabaika: Ульяна пишет: alabaika пишет: цитата: В православии НЕТ ТАКОЙ ПРОПАГАНДЫ! Я и не писала, что католическая церковь пропагандирует гомосексуализм и прочую ерунду А при чем тут католическая церковь,когда я о православной говорю?Ульяна пишет: Речь шла о том, что несмотря на то, что все европейцы и американцы ходят поголовно в церковь по вс, им это не мешает восхищаться геями, убивать жирафов и свято верить в существование НЛО. так и я о том же, все зависит от того,во что ты веришь и в какую церковь ходишь ходили бы в православные,ни в нло бы не верили,ни геями не восхищались.
фанат: Асулла Вы были в храме (хотя б в часовне) тюрьмы или изолятора? Имеете представление о воцерковлении на зоне? Знаете священников взваливших на себя бремя исповеди разбойников? Или знания из кино и бакланских покетбуков про "долю воровскую"? Асулла пишет: количество храмов тут совершенно не при чем. Даже в Москве количество храмов на крайнем минимуме. Москва что?... Опять златоглавая? Или Сорок сороков? Москва!!!! Что говорить о провинции. И дело не в деньгах на стройку (хотя...допустим храм св.Фомы на Пролетарском проспекте уж поди лет20 в "избе" ютится). Дело в том, что "мегаполис" и "деревушка" - разные понятия. Есть меценаты, желающие построить храм где-н. у себя в деревне. (Благочинные завалены заявками) Но большинство хочет, чтоб обязательно с алтарем. А есть алтарь - должен быть и батюшка. Где столько священников взять? И с чего будет жить батюшка? А помрет меценат...-храм закрывать? Людей-то нет. (При том еще и сколь лет идет тщательная антиклирикальная пропоганда) Ведь каждый храм "подписывает" Святейший. Лично. На мой взгляд его установление "Храм, где люди" верное. А в мегаполисе наоборот. Каждая многоэтажка по кол-ву населения- село. У нас возле каждого такого дома храм? Или возле двух? Или хотя б возле трёх? И возле десяти таких домов храма нет. Даже места под храм никогда не планировалось. Т.е. пойти человеку со своими душевными неурядицами некуда.(ну не к психологу же) Ульяна В католичестве (в меньшей мере) и в протестантства, кои рулят на Западе давно взяли курс на удобство и подстраивание под паству. Элементарные коньюктурщики. Плюс (или скорее минус) фарисейство. Плюс популистский крен в сторону социальных программ. (Этакий социальный государственный департамент). Ну и какие результаты можно ждать? Все материальное есть. Духовных ценностей с фонарями не сыщешь. Не осталось ни одного догмата первых Соборов, где б не погрешили. В гедонизме люди потеряли смысл жизни. Т.е без'исходность.(Посмотрите на количество суицидов в якобы развитых западных странах). О "проблемах" многоконфессиональности России. А нет проблем. Если искусственно не заострять. Что-то изменилось с географией по сравнению напр с восемнадцатым или девятнадцатым веками? Разве былитв те века какие-то столкновения. Тут дело в миссионерстве. (А ранее писал: катастрофически не хватает священников) Ислам вон - самая стремительно-развиваюшаяся религия. Потому, что миссионерская деятельность на высочайшем уровне. Вся политика (да что политка... вся жизнь) пронизана высокодуховностью. Попробуй выступи в Иране или Афганистане, да даже в Татарстане против строительства мечети... И никто ни про какие "права человека" и "толерантность" не вякнет. А тут (даже на этом малюсеньком форуме) целую дискуссию готовы развернуть по поводу "вводить или не вводить уроки Православия в школе" (при том, что думается подавляющее число Участников форума крещенные в Православие) А меж тем знаний родной религии нет. Т.е.абсолютные нули. Даже на самом начальном уровне. И слабые попытки защиты РПЦ от хуления преподносят , как экстремистские выходки. (Попробовал бы тот новосибирский дятел засунуть в свой тангейзер попохабщину про Мухаммеда.... через час бородатые дяди раздавили б ХУДОжика, как жабу. А православным стало быть можно накласть на голову. Религия-то терпимее)
фанат: ВидарушкА пишет: А еще - возлюби ближнего своего. То есть человек все же животное? Ну какими краями Вы всю дорогу к Любви приделываете животные инстинкты размножения (а похоть -от животных). Неужели телевизор с инетом укатали в головах секс с Любовью в одну плоскость? ВидарушкА пишет: цитата: сам по себе грех "клеймить"- не грех. А как на счет того,что не суди и не судим будешь? Как-то у вас все однобоко. Ещё раз! Есть грех сам по себе (напр. "убийство") А есть Человек совершающий грех."Убийца" Так вот "убийство" клеймить не грех. А Человека"убийцу" -грех. Ибо от "сумы и от тюрьмы"... (через час можно ехать на машине, откажут тормоза и...здравствуй тяжкий грех). Кстати если раскаяться и просить Господа о прощении любой грех прощается. Кроме греха- хулы на Духа Святого. (Тот же ХУДОжник ладно сам пропадает, хуля Господа, так он ещё приобщает к хуле и посторонних зрителей. Т.е. множит непрощенных_ которые по своей религиозной безграмотности пришли просто посмотреть на голых девок)
Асулла: фанат пишет: Асулла Вы были в храме (хотя б в часовне) тюрьмы или изолятора? Имеете представление о воцерковлении на зоне? Знаете священников взваливших на себя бремя исповеди разбойников? Смотрела передачу об этом.
Асулла: alabaika пишет: А тогда еще жива была вера в людях старой закалки,ее упорно уничтожали коммунисты,но так и не смогли. И именно благодаря церкви и ее законам люди были нравственны в этом вопросе. И много лично с Вами родители говорили на религиозные темы в то время? Со мной вот не говорили практически вообще, но от этого я не стала безнравственной и прекрасно понимала (с детства) что есть хорошо, а что плохо. Про этих геев и проституток скажу так - Была статья УК и она работала и эти люди ЗНАЛИ что их посадят в тюрьму. А в тюрьму не хотелось. Вот и было их очень-очень мало. Это сейчас статьи такой нет и привлечь их нельзя, да и тюрьмы завалены уже под самое нихачу. Местов для гомиков там просто нет. Проституток называли шлюхами. Они всегда были, но тоже по минимуму. Т.к. ни один бы парень на такой не женился. Мораль была в обществе, хотя и в храмы не ходили. А сейчас храмы есть (у нас в поселке на 15000 населения два), а морали в обществе нет. "СВОБОДА" во все щели прет. Даже мультики сейчас дебильные какие то (ненароком посмотрела тут. Хватило меня на несколько секунд).
Марьяна: специально человек не желает очевидное принять: ВВЕЛИ УРОКИ ПРАВОСЛАВИЯ, ПОРАДУЙТЕСЬ УЖЕ, А? третий уж раз пишу))) легче станет-то? или стало? в некоторых школах с прошлого учебного года ввели уже... вести-то их будут и ведут неверующие учителя (либо услово верующие, но явно не для преподавания)... а в Храмах нынче рынок, не до души им... торговля там полным ходом идёт... и реально пообщаться с батюшкой можно где-нибудь в деревне, но не в городах...
alabaika: фанат пишет: Попробуй выступи в Иране или Афганистане, да даже в Татарстане против строительства мечети... И никто ни про какие "права человека" и "толерантность" не вякнет. А тут (даже на этом малюсеньком форуме) целую дискуссию готовы развернуть по поводу "вводить или не вводить уроки Православия в школе" (при том, что думается подавляющее число Участников форума крещенные в Православие) А меж тем знаний родной религии нет. Т.е.абсолютные нули. Даже на самом начальном уровне. И слабые попытки защиты РПЦ от хуления преподносят , как экстремистские выходки. (Попробовал бы тот новосибирский дятел засунуть в свой тангейзер попохабщину про Мухаммеда.... через час бородатые дяди раздавили б ХУДОжика, как жабу. А православным стало быть можно накласть на голову. Религия-то терпимее) نكون Асулла пишет: И много лично с Вами родители говорили на религиозные темы в то время? мои родители со мной вообще на эту тему не говорили,и в храм я пришла,как у нас обычно это бывает - когда гром грянул...к великому сожалению. Но и так слава Богу! Иначе подохла бы уже давно и духовно и физически.
Асулла: alabaika пишет: Иначе подохла бы уже давно и духовно и физически. Ну духовно я еще могу понять. Проповедь и все такое, а физически это как?Вам работы не хватало или есть было не чего и в храме Вас кормили? П.С. У нас в храме кормят после службы (ограниченный круг) очень я вам скажу не дурственно. Как в бывшей обкомовской столовой. Сама на такой трапезе присутствовала.
полная версия страницы