Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Как нам с этим бороться и как жить дальше ? » Ответить
Как нам с этим бороться и как жить дальше ?
Колмакова Татьяна: Друзья, то, что сейчас происходит в мире, на мой взгляд, просто чудовищно ! У меня ощущение, что врата ада открылись , и оттуда потихоньку лезет всё зло, исподволь отравляя мозг и души людей. Вчера прочла вот такую статью, поняла, что меня это очень беспокоит, сегодня потратила время, нашла эту статью . Делюсь с Вами. Это правда, и это страшно ! Мы должны все знать об этом, мы должны что-то делать ! Как будут жить наши дети и внуки во всём этом дерьме ? Как мы можем защититься ? Ulrich Schneider Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендую к прочтению эту ТЕХНОЛОГИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО. Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. ТЕХНОЛОГИЯ Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. КАК ЭТО СМЕЛО! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?» Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. ТАК И НАДО После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана». В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.» «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»? На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики. «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» «Их так воспитали» и т.д. Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию. ____________________ Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
Ракич: alabaika пишет: то,что у Вас такое извращенное понимание происходящего,это сугубо Ваше личное восприятие,и не означает,что так и есть на самом деле спорить могу,что ни одна из вас не открыла ни одну ссылку,не посмотрела ни одного видео,скинутых мной. И это печально. Ир, ты вот как припечатала! Тебе кто дает такое широкое право людей судить? Откуда ты знаешь человека и утверждаешь, что у него "извращенное понимание происходящего"? Ты и на себя тоже обращай внимание, пожалуйста,особенно в спорах. То елей разливаешь, то вдруг злишься и переходишь на грубости так, что аж читать неприятно. Ты ж при церкви, должна быть гармония в душе и легкая отстраненность от всего мирского. После таких "энтузиастов от церкви" точно все понятия "извращаются"....Печально ей...многия знания-многия печали...
Железная Леди: alabaika пишет: то,что у Вас такое извращенное понимание происходящего,это сугубо Ваше личное восприятие,и не означает,что так и есть на самом деле Давайте посмиреннее. У меня такое мнение, какое оно есть, я так вижу. Вы агрессивная, не уважающая другого мнения дама, даже в том, что я подчеркнула в чужом высказывании, Вы увидели извращение. Я не могу быть для Вас нормальной, я для Вас извращенка. Вы хамите и навязываете свою точку зрения. Так где я не права в этом высказывании: и грех ,и покаяние ,только вот через всю тему тонкой нитью .что только в Православии спасение ,а люди иной веры и атеисты не могут быть нормальными по определению....я вижу тут грубое .бесцеремонное навязывание своего мнения и гордыню , и даже хамство с провокацией . ??? Это у Вас воспален мозг, не у меня.
Железная Леди: alabaika пишет: ни одна из вас не открыла ни одну ссылку,не посмотрела ни одного видео,скинутых мной. И это печально. Возможно и печально. Смотреть не буду, после Ваших опусов, боюсь еще большего увидеть.
alabaika: Ракич ну давай по пунктикам разберем. Ракич пишет: Тебе кто дает такое широкое право людей судить? покажи,где я кого осудила? Ракич пишет: Откуда ты знаешь человека и утверждаешь, из его постов. вот смотри,железная леди пишет(вернее она цитирует и соглашается) ,только вот через всю тему тонкой нитью .что только в Православии спасение ,а люди иной веры и атеисты не могут быть нормальными по определению.. КТО сказал,что они не могут быть нормальными? быть нормальными и иметь своей целью спасение души во Христе,две разные вещи. Они могут быть сто писят раз нормальными,но,если они отрицают Христа со всеми вытекающими(пишу специально не разжевывая,чтобы было понятно всем),то Царствия Божия они не наследуют! Вернее,Бог на суде будет решать,куда им отправиться после смерти.А еще Господь сказал,что пьяницы и блудники царствия Божия не наследуют,и будь они хоть трижды прекрасными честными людьми,если не покаются и не изменят своей жизни - так и будет! Железная леди и большинство тут отписавшихся этого никак понять не могут в следствии своего не знания, и убежденности в своей правоте,поэтому я и пишу,что это личное их извращенное(не правильное) понимание. Ракич пишет: . То елей разливаешь, то вдруг злишься и переходишь на грубости так, что аж читать неприятно. Ты ж при церкви, должна быть гармония в душе и легкая отстраненность от всего мирского. Конечно,я ж не робот и не святая,а не приятно,не читай,я никого не оскорбляла кажется,если это не так,то покажи где,как,чем и кого я оскорбила? И что это за термин - ты ж при церкви? что это значит? ты думаешь я кто? Я обычный человек,грешный такой же,как и все,да христианка православная,в вашем понимании религиозная фанатичка и пусть так,но вот что такое при церкви,понять не могу. Про то,что у меня должно быть в душе вообще улыбнуло. Ты знаешь,что у меня в душе??? Ты не прозорливая случайно? а отстраненность от мирского это у монахов,меня пока Господь не сподобил,я живу в этом самом миру,и тоже переживаю,как и автор сп по поводу как бороться,и как жить.Ракич пишет: После таких "энтузиастов от церкви" точно все понятия "извращаются".... А не надо понятия получать на форумах,надо в храмы идти,евангелие читать. В тебе лично мои посты какие понятия извратили? ответь пожалуйста,это очень важно.
alabaika: Железная Леди пишет: Давайте посмиреннее. чегойто? Если пишут не правду или понимают не правильно, сказанное тут,почему я должна смиренно молчать? давайте без давайте Железная Леди пишет: Вы хамите и навязываете свою точку зрения. где? цитаты плиз! Никому ничего не навязываю,моя вера это моя жизнь,мой воздух,чем дышу, о том и говорю и пишу. Не нравится моя позиция,просто не обращайте на меня внимание,и не читайте моих постов. Железная Леди пишет: Смотреть не буду не сомневаюсь.
Oksano4ka:
Сергей Багоревич: alabaika пишет: А еще Господь сказал,что пьяницы и блудники царствия Божия не наследуют, ..... Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Лада: Ульяна пишет: Чеченам, дагестанцам, ингушам и др. жителям республик предлагаете православные уроки слушать? Я уверена, им не понравится. Не понравится. Хотя народы Кавказа были христианами задолго до русских. А потом агрессивный ислам туда пришёл. Вон, из одного народа (армяне и азербайджанцы) сделал двух врагов. Кстати, слово "хач" - это так принявшие ислам азербайджанцы называли армян, оставшихся христианами. Хач - крест! Лень всю тему читать, но вроде никто насильно не вводит уроки Православия по всей стране. В тот же Татарстане ислам с детского сада преподают, несмотря на то, что половина населения - православные христиане. Почему это никого не возмущает?
Лада: Ракич пишет: Ты ж при церкви, должна быть гармония в душе и легкая отстраненность от всего мирского. С чего бы это?
Лада: Oksano4ka, а в чём ужас написанного alabaikой? Читать неприятно правду? Хочется елея и уговаривания? А по-моему время молчать уже прошло. Вам нравится, что содомиты агрессивно насаждают своё извращение по всему миру? Смиренно подставить лицо под их плевки и отдать им своих детей?
Лада: Железная Леди пишет: после Ваших опусов, боюсь еще большего увидеть. Ой, это называется отмазы! Даже если бы Вам их вежливо и со всем почтением предложили посмотреть - результат был бы тот же. Просто отмаза была бы другая, не личностная.
Лада: ДЖАНА пишет: Истинно верующий порадуется, что у людей в душе Бог. Не важно, к какой конфессии он относится. Нет, не порадуется. Ни при каких условиях. Потому что верующие сами сильно остерегаются даже мысленно Бога представлять. Даже во время молитвы. Чтобы в прелесть не впасть. Не возомнить о себе, что уже святости достиг. И, естественно, когда мы подобное слышим от тех, кто не в Церкви - начинаем и за них переживать. Знаем же, что подобного просто не может быть, а значит человек в прелести. А это очень плохо для души.
Ульяна: Лада пишет: Вам нравится, что содомиты агрессивно насаждают своё извращение по всему миру? Смиренно подставить лицо под их плевки и отдать им своих детей? Мне не нравится. И я не "агрессивноверующая". Но и не категорически против православия в целом. Я за разумный подход. Без фанатизма и взаимных обвинений. Агрессивный фанатизм свёл эту тему к привлечению новых адептов в лоно церкви. Хотя, повторюсь "свет клином на церкви не сошёлся".
ДЖАНА: Лада Не правильно написала с Вашей точки зрения? Напишу - Истинно верующий порадуется, что у людей в душе вера. Не важно, к какой конфессии он относится. - Так правильно?
Лада: Ульяна пишет: "свет клином на церкви не сошёлся". Сошёлся. Он сошёлся на Христе. А значит и на Его Церкви. Ульяна пишет: к привлечению новых адептов в лоно церкви. Это что-то из фантастики. Адепты... Ульяна пишет: Агрессивный фанатизм Это тоже. Потому что ни какой агрессии тут нет. Только разъяснения. Вот скажите, положим река большая, без моста, Вы к ней подходите и на свой страх и риск собираетесь искать брод. Но тут Вам встречается человек, который знает, что брод тремя километрами выше по течению, нужно туда идти. А у Вас ноги устали и Вы от этого человека отмахиваетесь, типа, я что, сама не разберусь?! Я на ощупь, с палочкой! А человек знает, что здесь омут и течение коварное, он Вас начинает за руки хватать, кричать, не пускать, звать с собой - считается ли его поведение агрессией? Почему Вы думаете, что в духовной жизни по-другому? И так, чтобы не дожидаться вопроса "откуда Вы знаете, что нашли истину?" Да потому что когда ищешь - много что за истину принимаешь, а когда находишь, понимаешь, что вот это действительно она! Вы вообще как думаете, мы к христианству пришли? Сразу? В лесу родились, о чем первом услышали, то и приняли на веру? Все доводы вдушеверов точно так же в своё время приводили и мы. Ну, как минимум, я. Просто мы уже этот путь прошли, а теперь бредём в меру своих сил по истинному пути. Ну уж как получается. Иногда и со срывами. И никто нам проповеди не читает и не читал, в адепты не заманивал, точно так же спорили на форумах и в реальной жизни. А уж убеждались, что оппоненты были правы уже на своём опыте. Уж кто на каком. И вам мы проповедей не читаем, просто делимся знаниями. Кто-то подумает и пойдёт дальше искать, пусть и через внутреннее сопротивление, а кто-то высокомерно пошлёт. У каждого свой выбор.
полная версия страницы