Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Как нам с этим бороться и как жить дальше ? » Ответить
Как нам с этим бороться и как жить дальше ?
Колмакова Татьяна: Друзья, то, что сейчас происходит в мире, на мой взгляд, просто чудовищно ! У меня ощущение, что врата ада открылись , и оттуда потихоньку лезет всё зло, исподволь отравляя мозг и души людей. Вчера прочла вот такую статью, поняла, что меня это очень беспокоит, сегодня потратила время, нашла эту статью . Делюсь с Вами. Это правда, и это страшно ! Мы должны все знать об этом, мы должны что-то делать ! Как будут жить наши дети и внуки во всём этом дерьме ? Как мы можем защититься ? Ulrich Schneider Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендую к прочтению эту ТЕХНОЛОГИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО. Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. ТЕХНОЛОГИЯ Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. КАК ЭТО СМЕЛО! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?» Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. ТАК И НАДО После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана». В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.» «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»? На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики. «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» «Их так воспитали» и т.д. Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию. ____________________ Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
лорис: Oksano4ka пишет: Верующий человек - если и совершил грех убийства и раскаялся, то никогда на это больше не пойдет, потому что настоящее покаяние, а не формальное, меняет образ мысли и образ жизни. Вы таких много встречали, чтоб убил и раскаялся? Из личного опыта, "верующими" в тюрьмах за особо тяжкие преступления становятся не из-за "раскаялся", а что б хоть с кем-то иметь возможность поговорить, встретиться под любым соусом с батюшкой, с адвокатом, с кем угодно и чем больше срок тем больше "рвение к общению". А отсидел, вышел и пошел по старой колее и образ жизни у него не может поменяться, если только в худшую сторону, для этого среду обитания и круг общения менять надо, а это у единиц происходит из тысячи.
Галина О: ДЖАНА пишет: Истинно верующий порадуется, что у людей в душе Бог. Не важно, к какой конфессии он относится. Я когда-то тоже отвергала навязываемое. Потом сама ..... Полностью согласна ДЖАНА пишет: А если это водитель, который сбил человека.... В таких случаях стоит только пожалеть людей ,это ужасное горе для обеих сторон....
фанат: Ну как тут не вводить урока "Православие"? Про "несимпатичного убийцу".... Как известно одновременно с Христом казнили ещё двух разбойников-убийц. Один из них сокрушенно смирился: Достойное принимаем по делам нашим. И будучи в полной уверенности, что ему уготованы вечные муки в аду, лишь попросил Христа: помяни меня, Господи во Царствии Твоём! И знаете, что ответил Бог! Сегодня же будешь со мною в Раю! Т.е. первым в Рай вошёл разбойник (бандит и убийца). В этом все Православие! Осознание собственной грешности, т.е. низости. Полное осознание. Точь само и с глубоко правильным, нравственным добропорядочным гражданином (фарисеем) и презираемым всеми налоговиком (мытарем), не знающим от стыда куда глаза в храме деть. Помните? - Ну такой правильный! И бубушек через дорогу перевожу, и работаю усердно, и детей воспитываю, и жене верен, и субботу соблюдаю, и кушаю раздельно, и даже на правильные пуговицы застегнутый. "Все! Уж мне-то точно прямая дорожка в Рай. В земной Рай! Не то, что этот презренный и гонимый всеми мытарь. Слава Тебе Господи, что я не такой!" И.... А еще про крещенных... Один святой, глядя как "просто совершают обряд" сказал примерно следующее: "Вот вас крестит Человек (священник), но Святой Дух крестить не будет". Т е крестик без веры - просто украшение. Потому, что Царство Небесное наследует тот, кто идёт за Ним. "Овцы Мои слушаются голоса Моего" А как же атеисты и иноверцы? Так Суд будет! И один из вопросов : Знал ты, кто наследует Царство Небесное? Если знал, почему не пошёл? И опять вернёмся к самому главному... Главному в Православии Самое интересное - сейчас, сегодня никому ничего не пред'явишь! Ни убийце, ни жулику, ни даже предателю (Вон Ап.Петр три раза за ночь предал Господа). Потому, что завтра, или ночью или через час откроется сердце и умываясь горючими слезами упросит грешник Господа о прощении. Господа всемилостивого! Кстати ...Вот это и есть Любовь.
Ениш: фанат пишет: "Овцы Мои слушаются голоса Моего" и, чего, так хочется быть бараном? фанат пишет: А как же атеисты и иноверцы? Так Суд будет! И один из вопросов : Знал ты, кто наследует Царство Небесное? Если знал, почему не пошёл? палата №6 вот честно, я, лучше, с китайцами, чем с баранами
ДЖАНА: Ениш пишет: и, чего, так хочется быть бараном? Вроде одно и тоже читаем. А воспринимаем по-разному. А смирять себя? А не считать себя звездой (хотя с этим сейчас сложно, все звезды, детки вот подрастают, так вообще звезда на звезде...) Причем никто не заставляет. Хочешь работай над собой в этом направлении, хочешь не работай. Вот я вижу какие-то темы, которые меня не интересуют и прохожу мимо, чего я буду смотреть то, что мне заранее не интересно
фанат: А ещё вот, что вспомнил... Думаю"что-то ведь не то про семью." Ну в смысле всю дорогу переводить стрелки на родных, на семью... Мол " Я не при делах. это папа-мама, бубушка-дедушка не научили в Храм ходить" Дело в том, что виноватить родителей - хамский грех. Тяжкий.
Ениш: ДЖАНА пишет: А смирять себя? а, голова на кой? вот, прочитаешь такой перл про инородцев-иноверцев-атеистов и, поневоле, взбухнешь. это какую, действительно, надо надеть на человека смирительную рубашку, что бы он не считал себя элитой человечества? Этакий скромняшка тут чертями 90% человечества запугивает
фанат: Ениш Никогда не резала овец? Овца - сакральное животное. Жертвенное. Авель пас овец. Не случайно ведь "агнец божий". Господь искупил Мир своей кровью. Т.е. спас, жертвуя собой Смиренно и молча. Агнец божий.
Ениш: фанат пишет: Никогда не резала овец? представляешь, резала. поэтому, не надо мне сказок про- фанат пишет: Смиренно и молча.
ДЖАНА: Ениш пишет: а, голова на кой? Так это у кого она есть. И то, заносит людей. А если нет? Может каждому свое. И если человек сможет усмирить свою гордыню, глупость, зависть и прочие качества, не все ли равно как он к этому придет? (явную патологию не обсуждаем конечно ) Ениш пишет: это какую, действительно, надо надеть на человека смирительную рубашку, что бы он не считал себя элитой человечества? Ты считаешь себя элитой человечества? Мне кажется, что те, кто считают себя элитой, уже пациенты определенного доктора.
Мурочка: лорис пишет: Вы таких много встречали, чтоб убил и раскаялся? У меня достаточно таких знакомых, женщины которые делали аборты.
фанат: Ениш Вся недежа на материализм и его вроде бы научные данные сегодняшнего дня рушатся если хоть немного подумать (т.е. допустим даже и умирать не надо, чтоб логически прийти к тому, что существует жизнь после смерти). Вот мол на основании данных учёных не может быть того-то и того-то. А Человека, который видел иное надо просто поднять на смех. Вот смотри. Мир - это как огромнейший дом, с бесчисленным количеством этажей, квартир и комнат. Учёные сидят в под'езде , на первом этаже. Заходит житель и говорит, что у него комната с крашеным салатовым потолком и оклеена обоями в голубенький горошек. Учёные поднимают жителя на смех: Вот заливает!!! Не может быть!!! Мы тут облазили с микроскопом каждый квадратный сантиметр. Потолок - известковая побелка, а стены -синяя масляная краска. Вот результат спектрального анализа - документ с печатью университета и подписью академика! а, голова на кой? Скажи ещё, что и пол не цементный .Ща мы тут все умрем со смеху! -Конечно не цементный. Дубовый паркет!!! -Иди-ка ты отсель по-добру, по-здорову. И не морочь голову. Никаких паркетов не существует! Вот когда учёные приоткроют дверь из коридора в какую-нибудь квартиру, то увидят комнаты не только в голубенький горошек. О сколько нам открытий чудных готовит просвещения Дух.... Вот и скажи, что Пушкин даже хоть после эти строк... P.S. Или вот ещё запомнился один перевод другого гения пера: Есть многое на Свете , милый друг, что и во сне не видела Наука.
Мурочка: фанат все таки справедливости ради сравнение с подъездом не корректное, так же как и бабочка вылупляющаяся из кокона ( с душой сравнивают) все это материальное. А жизнь за гробом ее как бы нету, никто не щупал, все из области чувств. Меня почему то цепляют такие сравнения, неправильные они...
фанат: Мурочка Сравнение Мира с многокомнатным домом не моё. (Какой-то нобелевский лауреат провёл аналогию). Я чуть пошире развернул, открыв учёным хотя б дверку под'езда. Ранее на другом форуме собрал цитаты крупнейших учёных прошлого и настоящего, где они пересматривают своё отношение к Науке, как основе понимания Мира. Резюмировал все это дело академик Фейнман.: "Если вы считали, что Наука истинна, вы ошибались" "Бабочка и Душа..." Первый раз слышу про такое сравнение. Может это у буддистов? Хотя нет. ...они не признают наличия Души. Жизнь после смерти.... "Переход" Калиновский. В помощь.
лорис: Мурочка пишет: лорис пишет: цитата:Вы таких много встречали, чтоб убил и раскаялся? У меня достаточно таких знакомых, женщины которые делали аборты. Мурочка Вы какого полу будете? Сколько Вам лет? А то профиль не заполнен, может я с ребенком беседую? Так вот, убийцей может быть признан человек по решению Суда, той страны в которой живешь или совершил тяжкое преступление, а не "Мурочки" так считают. Если про Божий суд, то как на нем побываете, расскажите, что там с женщинами делают, которые аборт сделали и про тех, кто их осуждал. А остальное, чем Вы тут с фанатом занимаетесь называется - богохульство, чай не батюшки, чтоб проповедовать.
полная версия страницы