Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » ДЕЛЬЦЫ ОТ ЗООЗАЩИТЫ » Ответить
ДЕЛЬЦЫ ОТ ЗООЗАЩИТЫ
Зардак: Вот не зря не складывались у меня отношения с дамами из этой команды.......Вот и результат. http://cao.borda.ru/?1-1-0-00002131-000-0-0-1419508838
Балтек Гайрат: Татьяна пишет: Давайте просто по факту, что бы лишнего не приписывать. 130 тыс. потратили новые хозяева Мони. А что, 130 тыс. это подтвержденный факт? Я что-то пропустила?
Татьяна: Балтек Гайрат пишет: Настоящий владелец - человек, записанный в графе "владелец" в родословной собаки, которая является документом, подтверждающим право собственности на нее. Лен, ты же прекрасно знаешь, что по факту это не так, собака передаривалась, родословная была не нужна. К чему сейчас весь этот пафос с родословной. Я никого не защищаю просто говорю о конкретных фактах. Ягодкина собаку передарила даже не помнит кому...
Татьяна: Балтек Гайрат пишет: А что, 130 тыс. это подтвержденный факт? Я что-то пропустила? Это так принципиально сколько потратили на лечение? Так написано в его теме на К-9, то что АХ не собирали на лечении это факт.
Ениш: с другой страны пишет: те 2 года, откуда, 2 года? с другой страны пишет: виноват врач Карелин вон, оно, как...
Улькар Лава: с другой страны пишет: Я познакомилась с Моней на форуме другой породе. Каждой собаке такую жизнь, какую жил Моня те 2 года, которые я зарегистрирована на том сайте. Я имела возможность в фотографиях и рассказах хозяев наблюдать жизнь Мони и других собак, с которыми Моня проживал. Моня жил в раю. То что с ним случилось - виноват врач Карелин. Хозяева до последнего боролись за Моню. Врач убил Моню. Сколько денег потрачено за месяц и какое отношение в ваших клиниках к беспомощному животному за такие деньги. А если вам не отдали в своё время Моню, значит причины оказались неблагоприятные. Уж простите, меня лично бесит, как какая скандальная тема, так выходят анонимы с чудными логинами... А по существу Вашего поста скажу, что никто и не пишет, что жизнь Мони у последнего хозяина была плохой. Вы это не заметили? Суть темы в том, что люди солгали и присвоили себе чужую собственность. Разницу чувствуете? И какими бы благими словами сейчас все это не прикрывалось, но суть одна - собаку не вернули владельцу, т.е. украли. Собственно в этом всё. По поводу того, что доктор Карелин, и не только он один, экспериментирует на животных, так сказать руку набивает, тут Вы Америку не открыли, это давно известно. Как не секрет и то, что болезнь указанная (синдром Воблера) скорее всего здесь не присутствовала. Т.к. такие болезни не "спят" до 5 лет, а потом вдруг... Понимаете о чем я? А относительно "не благоприятных условий" вообще убили... А Вы вообще кто, чтобы решать об условиях содержания чужого имущества? Это заводчик с договором на руках может предъявить претензию покупателю щенка и забрать его. Вы тему сначала читали или пришли тут по ходу последних высказываний что то сказать? Советую темку почитать. Вкратце для новых участников, которые не в курсе, а читать лениво Нашлась собака. Сразу было установлено клеймо. По клейму я узнала питомник моей подруги Оли Воробьевой, и поскольку Оля живет на Сахалине, а я в Москве, то я сразу предложила забрать собаку к себе на питомник бесплатно, до выяснения дальнейших действий. Мне было отказано сразу и без объяснений. Далее на форум выходит Оля Воробьева и выражает готовность собаку забрать. Т.е. полностью оплатить перелет собаки и все сопутствующие услуги. Сумму Вам озвучить? И вот на этом этапе начинается какая то хрень.... буквально. И в итоге когда человек с документами на собаку оказывается в Москве, тут собака чудесным образом исчезает. Опаньки.... Еще раз пишу здесь то, что я написала на форуме АХ - никто бы не настаивал на вывозе Мони, если бы сказали, что есть дом для него здесь. Оля была бы только рада. Но никто этого не сделал. Заводчику просто солгали. И теперь, какая бы ни была цель той лжи, и как бы прекрасно не прожил Моня этот год, это не изменит того, что мою, Вашу, чью то другую собаку могут вот так найти и не вернуть. Просто так. Как не вернули суку владельцам щенка Тани Дархан. Слово "не красиво" это самое мягкое слово, какое приходит на ум. Я знаю, что многие члены команды Алабай Хелп и Азиат Ко вкладывают свои личные большие суммы в помощь собакам, помогают передержкой, кормами, тратят время и душевные силы. Может и не все, но такие люди есть и я их знаю и уважаю. Но давайте будем честны перед самими собой, нельзя просто взять и присвоить чужое имущество, просто потому, что у кого то есть мнение, что "заводчики козлы и проклятые разведенцы". Ну нельзя. О чем это я?! Стройте хорошие заборы и вольеры! И желаю всем, чтобы наши питомцы всегда были с нами, были любимы и жили хорошо!
Балтек Гайрат: Татьяна пишет: Это так принципиально сколько потратили на лечение? Для меня нет. Ты сказала, я уточнила. Татьяна пишет: Лен, ты же прекрасно знаешь, что по факту это не так, Нет, не знаю. Родословная оформлена не вчера. Требования вернуть собаку человеку, обозначенном в родословной в графе хозяин, озвучивались тоже не вчера. Вопрос остается открытым. На каком основании собаку не вернули ее законному владельцу?
Ениш: Татьяна пишет: настоящий владелец так и не нашелся владелецей была Ягодкина. Потом, она, же, передала собаку Воробьёвой.
Балтек Гайрат: Ениш пишет: Потом, она, же, передала собаку Воробьёвой. Что, собственно, подтверждено документально.
Татьяна: Ениш пишет: владелецей была Ягодкина. Потом, она, же, передала собаку Воробьёвой. Насколько я помню (если память не подводит), не охота всю старую тему перечитывать. Ягодкина его подарила другим людям от кого он и сбежал.
Татьяна: Нашла все таки- пишет Ирина Jer "Татьяна его продала, контактов нет и ей он не интересен". Даже не подарила, а продала....
Ениш: Татьяна пишет: Ягодкина его подарила но, осталась де-юро его владелицей
Балтек Гайрат: Татьяна пишет: Татьяна его продала, контактов нет и ей он не интересен". Так разве здесь написано, что "каким-то другим людям"? Слова... А документально собака оформлена на Ольгу Воробьеву. Кстати, та же Ягодкина звонила зоозащитникам этим с тем, чтобы они отдали собаку Воробьевой. И, Таня, Улькар Лава пишет: Нашлась собака. Сразу было установлено клеймо. По клейму я узнала питомник моей подруги Оли Воробьевой, и поскольку Оля живет на Сахалине, а я в Москве, то я сразу предложила забрать собаку к себе на питомник бесплатно, до выяснения дальнейших действий. Мне было отказано сразу и без объяснений. Это нормальные действия для людей у которых "... денег нету на кормление-содержание. Пожертвуйте, кто сколько может"? Или может быть это нормальные? Улькар Лава пишет: И в итоге когда человек с документами на собаку оказывается в Москве, тут собака чудесным образом исчезает. И вообще, как бы ты отнеслась к тому, если бы Улькар Лава пишет: Вашу, чью то другую собаку могут вот так найти и не вернуть.
Улькар Лава: Татьяна пишет: Нашла все таки- пишет Ирина Jer "Татьяна его продала, контактов нет и ей он не интересен". Даже не подарила, а продала.... А дальше не нашли? Дальше Таня Ягодкина имела беседу с представителем АХ и беседа та, как я понимаю, была не гламурной..... После чего и принято было решение собаку не возвращать...наверное. Таня Ягодкина, предполагаю, слов не выбирала. А зря. По тому как сработал человеческий фактор. Который не должен был срабатывать. Собаку должны было вернуть. По закону и по совести. Хочу также опровергнуть мнение о том, "что всех скрывают, не отдают и продают". Это не так. Не к этой теме, но напишу. Недавно на форуме АХ совершенно случайно увидела фото кобеля моих друзей, который щенком был привезен в Москву 5 лет назад и продан мною лично, и теперь в связи со смертью хозяина пристраивался. Сразу скажу, что кобель хороший, с доками и выращен великолепно. Мне отдали контакты и никто препятствий не чинил.
Колмакова Татьяна: А сейчас подать в суд и "поучить" нельзя уже ? Чтобы впредь неповадно было ?
Татьяна: Балтек Гайрат пишет: Так разве здесь написано, что "каким-то другим людям"? Слова... А документально собака оформлена на Ольгу Воробьеву. Кстати, та же Ягодкина звонила зоозащитникам этим с тем, чтобы они отдали собаку Воробьевой. Лен, ну к чему сейчас все передергивать? Ведь известно, что другим людям. Кстати та же Ягодкина до этого отказалась от собаки, а уж потом... не приятная история, одна сторона пусть даже во благо собаки (по их мнению у новых было лучше) соврала, другая сторона зная, что его продали и есть настоящий владелец выкручмвает все в свою сторону....
полная версия страницы