Форум » КОГДА ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО » Послевкусие от скандалов на форуме. » Ответить
Послевкусие от скандалов на форуме.
Ю-ю: Тут стало модно быть бездушной тварью, Красивой с виду, а в душе гнилой, Все повторять и быть, как обезьяна. Не модно нынче быть самим собой. Добро не ценится и нет в друг друга веры, обману все легко так поддаются. Тут все кричат, что знают себе цену. А знают, потому что продаются... Я хорошо помню как всё начиналось, как дружно и сплоченно покинули тот форум и притопали сюда. Не все и не сразу. Сначала растерялись по другим САО сайтам, а потом кидали друг другу ссылки , встречались здесь и радовались, что наконец то обретем свободу и равенство. Помню как придумывали статус самому главному админу, как многообещающе это было - БЕРЕГИНЯ. [quote]...Ты помнишь как все начиналось? Все было впервые и вновь Как строились лодки и лодки звались Вера, Надежда, Любовь. Как дружно рубили канаты И вдаль уходила земля И волны нам пели и каждый пятый Как правило был у руля Я пью до дна за тех кто в море За тех кого любит волна За тех кому повезет И если цель одна и в радости и в горе То тот кто не струсил и весел не бросил Тот землю свою найдет Напрасно нас бури пугали Вам скажет любой моряк Что бури бояться вам стоит едва ли В сущности буря пустяк В буре лишь крепче руки И парус поможет и киль Гораздо трудней не свихнуться со скуки И выдержать полный штиль.[/quote] это ведь про нас, каждая буква. Татьяна, БЕРЕГИНЯ, Вы стараетесь тянуть форум, честь Вам и хвала. Но после всех этих обвинений, обличений, осталось неприятное послевкусие, на форум тянет все меньше. Почитать, еще куда ни шло, а писать... Пропало чувство что ты в кругу единомышленников [quote]И цель одна и в радости и в горе[/quote] Дай Бог, что бы это было только со мной, и дай Бог, что бы прошло без следа.
Колмакова Татьяна: Ю-ю Людей нельзя идеализировать. В чужую голову не залезешь. И иногда случаются весьма неприятные сюрпризы. Оттуда, откуда не ждёшь. Все мы люди. Все мы ошибаемся. Это жизнь. Иногда родные-то и то могут подкинуть пакость, что уж говорить о посторонних ?
Лёка: Ю-ю пишет: на форум тянет все меньше. Почитать, еще куда ни шло, а писать... Пропало чувство что ты в кругу единомышленников
Зардак: Странно....А мне всегда думалось,что атмосферу любого сообщества,создают его члены,но никак не администрация.
Дахмардак: Ю-ю Оля, форум и его атмосферу делают люди. Админы не боги, что возможно-делаем. Где можно хоть как-то смягчить ситуацию- стараемся не применять жёстких мер и в то же время глушить скандалы. А на любом форуме как и в любой семье бывает всякое. И ссоры, и потери и радости. А писАть сейчас всем либо лень, либо некогда. В соцсетях всё проще - темп жизни диктует свои правила. А форум-это дом. Сюда всегда можно прийти и пообщаться. Ну неприятна какая тема-можно ведь её и не открывать, верно?
Балтек Гайрат: Дахмардак пишет: А на любом форуме как и в любой семье бывает всякое. И ссоры, и потери и радости. А писАть сейчас всем либо лень, либо некогда. В соцсетях всё проще - темп жизни диктует свои правила. А форум-это дом. Сюда всегда можно прийти и пообщаться. Ну неприятна какая тема-можно ведь её и не открывать, верно? Все верно. Это обычная жизнь. Кто-то друг другу нравится, кто-то нет. Кто-то поругался, кто-то помирился. Это же не страна Утопия, где сплошь розовые реки и чистое голубое небо и совсем нет ветра и дождя. Ю-ю пишет: Пропало чувство что ты в кругу единомышленников Здесь собрались обычные люди, со своими плюсами, минусами и своим жизненным путем, которые занимаются собаками породы САО. Нас объединяет одно хобби. Но мы не можем думать одинаково и не можем быть единомышленниками во всем, ибо мы все - разные. Иначе это была бы... секта.
Зардак: Балтек Гайрат пишет: Иначе это была бы... секта.
Вепалы Горагчы: Балтек Гайрат пишет: Здесь собрались обычные люди, со своими плюсами, минусами и своим жизненным путем, которые занимаются собаками породы САО. Нас объединяет одно хобби. Но мы не можем думать одинаково и не можем быть единомышленниками во всем, ибо мы все - разные. Иначе это была бы... секта. +100% Все очень точно сформулировано Мое субъективное мнение,форум очень полезный и в дальнейшем предполагаю очень перспективный для любителей САО. Удачи и терпение администрации форума в этом нелегком деле .
Ениш: Ю-ю пишет: Дай Бог, что бы это было только со мной, и дай Бог, что бы прошло без следа. мне одной кажется, что кутерьма на форуме в основном зачинается людьми , которые чаще других апеллируют к вышней инстанции?
Жанби: Ениш пишет: мне одной кажется, что кутерьма на форуме в основном зачинается людьми , которые чаще других апеллируют к вышней инстанции? Интересное выражение!
КсенияМ: Ениш пишет: что кутерьма на форуме в основном зачинается людьми , которые чаще других апеллируют к вышней инстанции? +100500... Скандалы к чести обеих сторон закончились достаточно быстро и не перешли в стадию откровенных оскорблений. А кому-то обязательно надо о них вспомнить. А данное произведение вообще вне конкуренции: Ю-ю пишет: Тут стало модно быть бездушной тварью, Красивой с виду, а в душе гнилой, Все повторять и быть, как обезьяна. Не модно нынче быть самим собой. Добро не ценится и нет в друг друга веры, обману все легко так поддаются. Тут все кричат, что знают себе цену. А знают, потому что продаются... Может это издержки интернет-общения, но как-то неприятно читать такое в отношении данного форума.
Вепалы Горагчы: Ю-ю пишет: Тут все кричат, что знают себе цену. А знают, потому что продаются... Безусловно ,Вы правы….не вижу ничего здесь аморального, "что продаются " Наниматель покупает мой труд, мои навыки , мои знания и познания в определенной сфере жизнедеятельности , одним словом мою работу ..И я знаю цену своих знаний и возможностей .. и стараюсь продать их по дороже,т е получить достойное вознаграждение в виде денежных единиц ,и по больше .. Я предлагаю на продажу своих щенков ,где вложено достаточно много разного рода «труда» , и этот труд покупают .Завтра придет ко мне плиточник ,и я покупаю его навыки ,труд,мастерство и т д , ничего не вижу в данном контексте тоже аморального , и т д
Ю-ю: Дахмардак пишет: форум и его атмосферу делают люди. Админы не боги, что возможно-делаем. К админам претензий нет, я и отметила, что Татьяна старается, тянет форум. Дахмардак пишет: А на любом форуме как и в любой семье бывает всякое. И ссоры, и потери и радости. А писАть сейчас всем либо лень, либо некогда. В соцсетях всё проще - темп жизни диктует свои правила. А форум-это дом. Сюда всегда можно прийти и пообщаться. Я только на форуме Мычко ( когда там админом была Ирина Улитинка ) чувствовала себя в семье и дома. Очень жаль, что форумом сейчас заведует другой человек. Ушла и очень долго "болела". Когда строили этот "дом" , я притопала сюда "с пожитками", думала, что надолго. Оказалось не дом, а общежитие. Сначала не понимала, почему, пишу одно, вкладываю в текст один смысл, а люди читают и переворачивают все по другому. Да просто все на самом деле - когда ты среди друзей,единомышленников, ты - на одной волне с ними, тебя и понимают с полуслова, а когда цепляются к каждой букве, когда ищут другой какой то смысл и переворачивают сказанное с ног на голову, значит не друзья вокруг, и не дом. Желание писать тает - сразу начинаешь думать - а КАК это могут переиначить? Вот и эта тема - писала с горечью, что люди в скандальных темах (не стороны конфликта даже, а в большей мере участники) обличают и оскорбляют налево-направо,не вникая в суть, рубят с плеча, по принципу "чужую беду руками разведу", от этого остается на душе неприятный осадок. А ведь как все перевернули то!
Зардак: Ю-ю пишет: Я только на форуме Мычко ( когда там админом была Ирина Улитинка ) чувствовала себя в семье и дома. А для меня он был каким то междусобойчиком.Все друг друга целуют,цветочки ставят. На откровенно плохие фотографии собаки,умиляются и говорят,ой какая пуська. Очень странные ощущения ...вроде и породный форум,организованный не просто владельцем породы,а выглядит как "кухонный собантуй". Поэтому полностью согласна с Леной Балтек Гайрат пишет: Здесь собрались обычные люди, со своими плюсами, минусами и своим жизненным путем, которые занимаются собаками породы САО. Нас объединяет одно хобби. Но мы не можем думать одинаково и не можем быть единомышленниками во всем, ибо мы все - разные. Иначе это была бы... секта. Ю-ю пишет: Да просто все на самом деле - когда ты среди друзей,единомышленников, ты - на одной волне с ними, тебя и понимают с полуслова, а когда цепляются к каждой букве, когда ищут другой какой то смысл и переворачивают сказанное с ног на голову, значит не друзья вокруг, и не дом. Желание писать тает - сразу начинаешь думать - а КАК это могут переиначить? А не задумывались о том,что если тебя понимают только близкие люди,значит и правда ,что читается как то иначе? Не пробовали начать с того,что не обвинять кого-то,в том что человек переиначивает,а начать с себя.? Подумать и попробовать писать так,чтобы понимали и сторонние люди,какой смысл Вы вкладываете в своей текст? Ю-ю пишет: Вот и эта тема - писала с горечью, что люди в скандальных темах (не стороны конфликта даже, а в большей мере участники) обличают и оскорбляют налево-направо,не вникая в суть, рубят с плеча, по принципу "чужую беду руками разведу", от этого остается на душе неприятный осадок. Скандал, чаще всего происходит среди не равнодушных людей,а если к теме равнодушен,то и скандалить ни к чему.Потому что фиолетово, "Что воля,что неволя....."
Ю-ю: Зардак пишет: А не задумывались о том,что если тебя понимают только близкие люди,значит и правда ,что читается как то иначе? Не поверите, задумывалась и не раз. Каждый раз, прежде чем писать, вспоминаю фразу - "нам не дано предугадать, КАК наше слово отзовется..." Зардак пишет: Подумать и попробовать писать так,чтобы понимали и сторонние люди,какой смысл Вы вкладываете в своей текст? Уж и так и эдак пробую, а все равно, каждый читает по своему, прямо как в ребусе: буковки одни, а смысл у всех разный...
Зардак: Ю-ю пишет: Уж и так и эдак пробую, а все равно, каждый читает по своему, прямо как в ребусе:
КсенияМ: Ю-ю пишет: буковки одни, а смысл у всех разный... А к чему здесь этот ребус? Каждый раз, как вижу, читаю разные слова. Ю-ю пишет: "нам не дано предугадать, КАК наше слово отзовется..." Чего предугадывать? Как написано, так и читается. Ю-ю пишет: когда цепляются к каждой букве, когда ищут другой какой то смысл и переворачивают сказанное с ног на голову Т.е. громкое стихотворение смысла не несет? Оно там для красоты написано? (Это не желание придраться, чисто из интереса).
Ю-ю: КсенияМ пишет: Т.е. громкое стихотворение смысла не несет? Оно там для красоты написано? А оно там одно написано? Дальше буковок нет? Оно описывает то, что я чувствую, заходя в скандальные темы. Ведь написала же ниже Ю-ю пишет: после всех этих обвинений, обличений, осталось неприятное послевкусие, на форум тянет все меньше. Почитать, еще куда ни шло, а писать... Пропало чувство что ты в кругу единомышленников КсенияМ пишет: Чего предугадывать? Как написано, так и читается. Везет Вам! А я вот иногда на дежурстве зайду в какую нибудь тему, почитаю, а ответить мне и некогда и неудобно практически, думаю - приду завтра с работы и отвечу. Приду, перечитаю... А все уже по другому воспринимается, и ответ часто совсем не тот получается, каким его вчера написать хотела. ( У меня и с книгами так же )
КсенияМ: Ю-ю пишет: Оно описывает то, что я чувствую, заходя в скандальные темы. По-моему, в этом и есть смысл форумов, что в ходе простейших (казалось бы) обсуждений люди показывают себя не с лучшей стороны, а кто-то наоборот старается наиболее тактично выйти из ситуации. Я, как сторонний человек, делаю выводы и в последующем просто обхожу стороной людей, которые ведут себя агрессивно (зачем себе нервы портить). Заводчики не Боги, но в случае возникновения проблем хочется адекватного решения проблемы, а не выкриков в духе "сама дура". Хороших и адекватных людей гораздо больше, что и показали последние "скандальные" темы. А постоянное сюсюканье и цветочки ни к чему хорошему не приводят в плане развития породы. Поэтому и писать стараюсь мало, т.к. не со всеми, ставящими цветочки, совпадает мое мнение о собаках. У меня либо хорошо, либо ничего.
маняша: Ю-ю пишет: Оно описывает то, что я чувствую, заходя в скандальные темы. а зачем заниматься мазохизмом?
Ю-ю: КсенияМ пишет: Заводчики не Боги, но в случае возникновения проблем хочется адекватного решения проблемы, а не выкриков в духе "сама дура". Золотые слова! КсенияМ пишет: А постоянное сюсюканье и цветочки ни к чему хорошему не приводят в плане развития породы. Ну мы же не в армии, иногда можно и посюсюкать. А собаки - это лишь часть жизни, но не она сама. Мне кажется костьми ложиться из-за этого не стоит. Пусть каждый идет по той дороге, которую выбрал себе, а доказывать что то другим, да еще и унижая при этом, зачем? маняша пишет: а зачем заниматься мазохизмом? Я обычно такие темы обхожу. Здесь другой случай - надо было поддержать хорошего человечка.
КсенияМ: Ю-ю пишет: Ну мы же не в армии, иногда можно и посюсюкать. Вот именно что иногда. Ю-ю пишет: Здесь другой случай - надо было поддержать хорошего человечка. Если Вы о теме про щенка, то в данном случае некрасиво вел себя один человек, в последствии себя проявивший во всей красе. Большинство участников темы пытались максимально получить информацию и по возможности помочь. Ю-ю пишет: Пропало чувство что ты в кругу единомышленников Не стоит из-за одного, двоих обличать всех участников форума. Все люди разные и очень хорошо, что можно посредством интернет-общения некоторые грабли исключить из своей жизни.
Ю-ю: КсенияМ пишет: Не стоит из-за одного, двоих обличать всех участников форума. Хорошо. Обращаюсь ко всем форумчанам - пощадите мою ранимую психику, не ругайтесь на этом форуме, а то я болею и чахну. Давайте жить дружно!
olesenka: КсенияМ пишет: . Все люди разные и очень хорошо, что можно посредством интернет-общения некоторые грабли исключить из своей жизни. +1000 КсенияМ пишет: Если Вы о теме про щенка, то в данном случае некрасиво вел себя один человек Ну, не совсем так Ю-ю пишет: Здесь другой случай - надо было поддержать хорошего человечка Ю-ю пишет: Давайте жить дружно! Очень хотелось бы, но "Здесь собрались обычные люди, со своими плюсами, минусами и своим жизненным путем" "Но мы не можем думать одинаково и не можем быть единомышленниками во всем, ибо мы все - разные." От себя добавлю, Оль мы все воспринимаем этот мир в разных ракурсах, по разному поступаем в каждой ситуации, то что приемлемо для одних, неприемлемо для других .
Асулла: olesenka пишет: КсенияМ пишет: цитата: Если Вы о теме про щенка, то в данном случае некрасиво вел себя один человек Ну, не совсем так Олеся, я Вам очень благодарна. Спасибо Вам. Вы меня поняли. Я просто поражаюсь некоторым участникам форума. Реально - поражаюсь. У вас культ Колмаковой и Зардак? Вы пытаетесь смешать меня с грязью. И я в шоке. В ситуации с Колмаковой (приобретением щенка моего разведения) я ведь с первой секунды ее обращения ко мне была согласна на ЛЮБЫЕ условия. Вы это понимаете - ЛЮБЫЕ!!! Я тему тут создала по возврату щенка. Мои близкие, включая родственников, сказали мне , что я сумасшедшая, что готова забрать щенка, который прожил у покупателя ДВА месяца. Мне просто интересно, кто бы из заводчиков согласился забрать щенка (с полной возвратом оплаты и половиной оплаты доставки(? Назовите таких заводчиков. Мне таковые не известны. Да послали бы заводчики такого покупателя "лесом" и были бы правы. Не понравился щен - возвращай в течении недели/двух. Почему не продала ей суку и вернула задаток. Да не хочу, чтобы ее рассматривали "под лупой", потом послали меня, как послал мен песруслан с моей Ланой. Не хочу! П.С. Зря ты, Колмакова, не удалила мой ник. Дала возможность тут отписаться. Цезаря я очень люблю и ценю, за что тебе говорила спасибо не раз. НО! Большой вопрос. Стал бы он таким каким стал - собакой, которой можно гордиться, если бы не попал ко мне, а просидел на цепуре на какой нибудь базе. Там и спина бы провисла и ногам был бы пиздец ( я нахаживала его в любую погоду каждый день). Помнишь, как ты мне говорила, что не складный и длинный как трамвай? А я его все таки купила. И вырастила. Хотя и был он стремным и не складным. Зато сейчас - он гордость моего питомника. Ни в чем не считаю себя виноватой. Салар будет формироваться долго и, если у тебя хватит терпения как у меня, вырастет достойным кобелем.
Колмакова Татьяна: Асулла Я похожа на мстительную мелочную суку ? Успокойся уже. Чего ты добиваешься ? Я не предъявляла и не предъявляю тебе претензий ! Что за любовь к публичному обнажению ? И кстати, я ни разу в жизни не называла тебя "Кальянова".
Lirek1: Асулла пишет: Вы пытаетесь смешать меня с грязью. Я одна не вижу этого ??? Лар , ну честно - ты всё очень приувеличиваешь и накручиваешь себя.... Асулла пишет: Да не хочу, чтобы ее рассматривали "под лупой", Зачем тогда этот пост ? я думаю многие забирают и деньги возвращают , но не оповещают весь мир об этом.... Асулла пишет: Стал бы он таким каким стал - собакой, которой можно гордиться, если бы не попал ко мне, а просидел на цепуре на какой нибудь базе. Только не обижайся но сколько ещё раз Колмакова должна сказать тебе - спасибо ? Если что - это только моё личное мнение , ни в чьи культы я не вхожу
Колмакова Татьяна: Асулла и да, ты спрашиваешь - кто из заводчиков ?! Если бы, не приведи Бог, у меня возникла подобная ситуация, я бы забрала и не вякнула. Но надеюсь, у меня таких ситуаций не возникнет, потому что я вижу недостатки своих щенков и честно говорю о них. На этом всё, не старайся спровоцировать меня как - то ещё.
крайнец: Оно, конечно, гораздо проще наё.бманывать обычных покупателей. Им можно вменять в вину просто абсурдные вещи - спина провисла от цепи или сметаны, лапы поехали от мяса, зубы не выросли от палок и костей. А вот когда щенков покупают заводчики, им лупа не нужна чтобы видеть какие особенности вылезают в процессе роста. Им продавать не выгодно, им сказок из кЕтайской лапши не навешаешь, и "лечение" не навяжешь. Удивило про то, что щенок прожил у покупателя аж целых ДВА месяца, и, поэтому с ним ничего возвратного не могло случиться Так проблемки то как раз и вылезают в процессе роста, не? Дисплазийка, она, любит вылезать у подростков. Заворот век тоже, любит попозже закосячить. Вот, гормоналка, опять же, малышей не жалует, а начинает шалить в пубертате.А зубы то, они, итить, меняются! Яйцы прячутся! Какие ДВА месяца у покупателя, нафиг, какие лупы?! Брак, он и есть брак.
Helen: Lirek1 пишет: не оповещают весь мир об этом.... я иногда удивляюсь, почему вроде взрослые люди не понимают очевидных вещей.
Рокот: Девчонки грязная тема..заканчивайте ее нах...пожалуйста..советы здесь не чьи не нужны..вообще..
Рокот: крайнец пишет: А вот когда щенков покупают заводчики, им лупа не нужна чтобы видеть какие особенности вылезают в процессе роста. Им продавать не выгодно, им сказок из кЕтайской лапши не навешаешь, и "лечение" не навяжешь. Удивило про то, что щенок прожил у покупателя аж целых ДВА месяца, и, поэтому с ним ничего возвратного не могло случиться Так проблемки то как раз и вылезают в процессе роста, не? Дисплазийка, она, любит вылезать у подростков. Заворот век тоже, любит попозже закосячить. Вот, гормоналка, опять же, малышей не жалует, а начинает шалить в пубертате.А зубы то, они, итить, меняются! Яйцы прячутся! Какие ДВА месяца у покупателя, нафиг, какие лупы?! Брак, он и есть брак. -так..стопэ..Вы этого щенка видели??Татьяна озвучила все эти недостатки??хватит уже..Не надо людей лбами сталкивать не имея совершенно представления о щенке..
Колмакова Татьяна: Рокот
olesenka: Может правда, закроем тему, а то будет не послевкусие, а новый скандал !
Колмакова Татьяна: Мне что, очередную тему закрывать, лишь бы не было скандалов ?
olesenka: Колмакова Татьяна пишет: Мне что, очередную тему закрывать, лишь бы не было скандалов ? Пусть всё уляжется и всё успокоится.
Колмакова Татьяна: olesenka Олеся, а что успокоится ? Я и не возбуждалась. Вообще молчу, никого не трогаю. мне так и бегать по темам в качестве надсмотрщика ? Взрослые же люди. Да и потом свободу слова вроде бы никто не отменял. Я уже не знаю что делать. Забанить человека надо было по правилам на неделю за удаление темы без согласования с администрацией. Но уже время прошло. А сейчас поздно уже. Пока тема будет открыта. Если уж так людям хочется высказаться , я не вправе рот затыкать. Но прошу сохранять спокойствие и обходиться без оскорблений. А в процессе посмотрим закрывать тему или нет. Я не хочу единолично решать, послушаю что форумчане скажут.
Колмакова Татьяна: Но если снова дойдёт до абсурда - закрою нафиг ! И пусть обвиняют в самодурстве сколько угодно.
olesenka: Колмакова Татьяна пишет: Вообще молчу, никого не трогаю Тань, так я же не про тебя, а вообщем Колмакова Татьяна пишет: Да и потом свободу слова вроде бы никто не отменял Так то да, но нужна ли вся эта нервотрёпка?!
olesenka: Колмакова Татьяна пишет: И пусть обвиняют в самодурстве сколько угодно. Да никто не обвинит, те темы были закрыты, по обоюдному согласию всех к ним причастных.
Колмакова Татьяна: olesenka а какая нервотрёпка ? Я спокойна, когда на стороне человека правда - он спокоен. Те темы были закрыты, но эта- то новая.
olesenka: Колмакова Татьяна пишет: Я спокойна, когда на стороне человека правда - он спокоен. Везёт тебе , у меня пока так не получается .
Зардак: olesenka пишет: у меня пока так не получается Приезжай,научим!!!!
olesenka: Зардак пишет: Приезжай,научим!!!! Приеду-приеду , скоро уже!
Зардак: olesenka пишет: Приеду-приеду , скоро уже!
Галина63: крайнец пишет: Оно, конечно, гораздо проще наё.бманывать обычных покупателей Ну здесь вроде как породники, и меня просто умиляет, когда идет обсуждение чужих щенков и собак по фото. Здесь сразу все гуру. Видят ВСЕ косяки, которых даже и нету, а когда себе по фото прикупают, то сразу слепота наступает - не увидели, умело скрыли, и т. д. Не можешь за щенком приехать - проси видео (особенно если что-то смущает), и не 10 секунд, а хотя бы минуту, но в движении. Пост ни к кому лично не адресован.
крайнец: Рокот пишет: так..стопэ..Вы этого щенка видели??Татьяна озвучила все эти недостатки??хватит уже..Не надо людей лбами сталкивать не имея совершенно представления о щенке.. какие ещё стопэ?! И причём у Вас щенок?! Тема что, о нём?! я говорю про ДВА месяца! Вылезти может всё что угодно! Представляете, Рокот, вылезти бяка у ЛЮБОГО, даже Вашего, щенка, может даже через три, и о ужас! даже через четыре!месяца! так что за лоб свой не переживайте, а ищите в тексте прямое указание на щенка Асуллы. Ежели не нашли, подумайте, прежде чем брякать кучу возмущательных знаков и лбами стучать. А щенка я и не думал в этой теме обсуждать. Это не мой тип собак изначально.
ВидарушкА: Зардак пишет: А для меня он был каким то междусобойчиком....вроде и породный форум,организованный не просто владельцем породы. Нууу,не совсем междусобойчик,но плотное такое сообщество единомышленников в итоге образовалось.Некоторые умудрились сдружиться и стать близкими людьми.Там реально было уютно в те времена,о которых Ольга вспомнила.НО никогда тот форум не был породным. В плане общей концепции это был театр одного актера.Дольше всех там продержалась Валя,потому что и друзьями,и собачьими "родителями" там обросла.Да и в плане советов породных именно этот человек там был кладезем,а не хозяйка. И именно тогда,когда хозяйка ресурса приняла решение,что никакие человеческие отношения не ставятся на ее ресурсе выше административно- форумских,т.е. все решает админ,форум пошел ко дну...
КсенияМ: Асулла пишет: Я просто поражаюсь некоторым участникам форума. Реально - поражаюсь. У вас культ Колмаковой и Зардак? Вы пытаетесь смешать меня с грязью. Не надо никому поражаться. Нет у меня привычки людей в идолы возводить, но и уважительное отношение к людям никто не отменял. В общении с другим человеком я просто указала, что один человек и т.д., а Вы все сразу приняли на себя и написали гневную тираду. Согласитесь, что Ваши фразы в закрытой теме выглядят не лучшим образом. Хотя, о чем это я... Р.S. Более терпеливого и грамотного заводчика моих собак, чем Ирина Львовна я еще не встречала. А я та еще зануда.
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: Мне что, очередную тему закрывать, лишь бы не было скандалов ? Чтобы не было скандалов их не нужно провоцировать. Зардак пишет: Естественно!!! Очень удачный момент не обменивать косячного щенка,чем человек и воспользовался. Порядочней бы был поступок,завершить дело до конца,а потом уже прерывать общение. Но о порядочности судя по всему разговор не идет. Колмакова Татьяна пишет: Где ещё вы видели темы, в которых заводчик требует вернуть щенка, а покупатель уже всё давно оплатил и не хочет возвращать ?!!! Колмакова Татьяна пишет: Поэтому пребываю в полном отупении, я не знаю как реагировать, как себя теперь вести ?! Что говорить ? Меня обвинили в поливании грязью. Хотя ругались с другим человеком. Это как ? Это нормально ? С учетом исключительно тех фактов,которые прилюдно выставлены - да.Нормально! Потому что сделка была совершена 2мя сторонами.И претензии,любые,должны предъявлять эти стороны друг другу.А в итоге покупатель вроде бы заявляет - меня все устраивает,но третье лицо открывает более чем нелицеприятные подробности. А вообще в итоге только один вопрос назревает,который уже давно тут звучит Что за любовь к публичному обнажению ? Трудно взять трубку и позвонить?21 век на улице,зачем эта писанина в никуда?
Колмакова Татьяна: ВидарушкА пишет: Чтобы не было скандалов их не нужно провоцировать. Это в мой огород камень ? ВидарушкА пишет: С учетом исключительно тех фактов,которые прилюдно выставлены - да.Нормально! Потому что сделка была совершена 2мя сторонами.И претензии,любые,должны предъявлять эти стороны друг другу.А в итоге покупатель вроде бы заявляет - меня все устраивает,но третье лицо открывает более чем нелицеприятные подробности. А вот не надо передёргивать ! Подробности посыпались как раз от Ларисы. Совершенно ненужные и не в тему. Перечитайте последовательность сообщений, а потом уж обвиняйте. Так тоже нельзя. И так, на минуточку, претензий не было, был нормальный обоюдный диалог, но зачем-то вся история с подачи опять же Ларисы, стала достоянием общественности. ВидарушкА пишет: Трудно взять трубку и позвонить?21 век на улице,зачем эта писанина в никуда? ну вот и задайте этот вопрос кому следует.
Колмакова Татьяна: крайнец Вы наделали неправильных выводов, либо не смогли донести до нас свою мысль. Поэтому Вас и неправильно поняли.
Рокот: крайнец пишет: Брак, он и есть брак. -Вы писали???ну и чего теперь заднюю скорость включили??это вы про кого написали??
Рокот: крайнец пишет: прежде чем брякать кучу возмущательных знаков и лбами стучать. -следите пожалуйста за своими словами..
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: А вот не надо передёргивать ! Подробности посыпались как раз от Ларисы. Совершенно ненужные и не в тему. Перечитайте последовательность сообщений, а потом уж обвиняйте. Цитаты в хронологическом порядке.Кроме Вашей последней.Колмакова Татьяна пишет: зачем-то вся история с подачи опять же Ларисы Понимаете,Татьяна,ключевое в моем предыдущем посте было слово провокация а не подача. И в выигрыше всегда тот,кто умеет во время остановиться,порой просто включив игнор,а не тот,кто вступает в перепалку "сама такая". Колмакова Татьяна пишет: Это в мой огород камень ? Да.
крайнец: Рокот пишет: крайнец пишет: Брак, он и есть брак. -Вы писали???ну и чего теперь заднюю скорость включили??это вы про кого написали?? Это именно вы приписали эти слова щенку из другой темы. А я о ваших щенках, Рокот, о ваших, неужели вам непонятно?! Рокот пишет: следите пожалуйста за своими словами.. Для начала следите за своими, стопэшница.
крайнец: Колмакова Татьяна пишет: Вы наделали неправильных выводов, либо не смогли донести до нас свою мысль. Поэтому Вас и неправильно поняли. Такое, конечно, возможно. Но кричать стопэ допустимо только своему и только в глаза, ну, чтобы сразу их и ракрасили
Рокот: крайнец пишет: А я о ваших щенках, Рокот, о ваших, неужели вам непонятно?! -эта тема о моих щенках?? крайнец пишет: Но кричать стопэ допустимо только своему и только в глаза -
крайнец: А эта тема, что, о щенке Асуллы?? может хоть так поймёте
Колмакова Татьяна: ВидарушкА пишет: Понимаете,Татьяна,ключевое в моем предыдущем посте было слово провокация а не подача. Знаете, Вы странно понимаете слово "провокация" в данном контексте. Если :ВидарушкА пишет: Колмакова Татьяна пишет: цитата: Это в мой огород камень ? Да. где же я кого провоцировала ? ВидарушкА пишет: Цитаты в хронологическом порядке. Вы прекрасно поняли о чём я. Эта тема - продолжение уже двух мною закрытых. Вот там хронологический порядок и перечитайте . Как всё было на самом деле, а не как кому-то хочется представить. ВидарушкА пишет: И в выигрыше всегда тот,кто умеет во время остановиться,порой просто включив игнор,а не тот,кто вступает в перепалку "сама такая". В каком выигрыше ? При чём здесь выигрыш ? Во-первых, я совсем не святая, у меня тоже есть чувства и эмоции, и иногда просто всё и всех громко хочется послать в известном направлении. Тем более тогда, когда в твой адрес сыплются какие-то абсурдные обвинения. Давайте начистоту ! Вот ради чего мы с девчонками сидим тут и сохраняем видимость приличий ? Кому это надо ? Жизнь на форуме еле теплится. Без скандалов и разборок людям не интересно. Человеческую природу не изменить. Посмотрите ситуацию на другом, раннем форуме. Страсти кипят и народ постоянно "живёт" там. Даже на этом форуме во время двух предыдущих тем рейтинг скаканул, народ на скандальчик сразу подтянулся ! Не противно ? Мне уже, если честно, фиолетово становится. Хотят ругаться - пусть ругаются. Я буду следить только за тем, чтобы не было прямых оскорблений и мата. Все взрослые люди и должны нести ответственность за своё поведение сами.
Рокот: Колмакова Татьяна пишет: Я буду следить только за тем, чтобы не было прямых оскорблений и мата. Все взрослые люди и должны нести ответственность за своё поведение сами. -
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: Вы прекрасно поняли о чём я. Эта тема - продолжение уже двух мною закрытых. Вот там хронологический порядок и перечитайте . Вы серьезно ЭТО пишите или так.. Цитаты из закрытых тем,точнее из ПЕРВОЙ закрытой темы. Колмакова Татьяна пишет: где же я кого провоцировала ? Вы меня читаете?Перечитайте,пожалуйста еще раз.И закрытые темы.Абстрагировавшись,не как админ. Ну и то,что Админ должен абстрагироваться от личных отношений и межличностных конфликтов тоже приплюсуйте. Кстати,закрытие скандальных тем - это тоже своеобразная провокация.Всегда найдется кто-то,не успевший высказаться... Так что смысл закрытия в чем? Не хочет человек участвовать в теме - не участвует.Не хотели бы Вы участвовать в теме о возврате щенка,не писали бы там вообще ничего. Колмакова Татьяна пишет: ! Вот ради чего мы с девчонками сидим тут и сохраняем видимость приличий ? Кому это надо ? Жизнь на форуме еле теплится. Без скандалов и разборок людям не интересно. Та ладно! Пример форума Мычко здесь привели.Определенную временную фазу.Так вот там именно жизнь без скандалов и разборок всех устраивала.А когда начались примерки корон и они,короны,жать начали - вот тут по швам все и треснуло. Так что,мимо кассы,простите.
Ениш: крайнец пишет: А эта тема, что, о щенке Асуллы?? нет. но, Вы уверенно перевели разговоры ниачём к обсуждению конкретного случая. Да, не называя имён и кличек, но, по свежему следу этого и требовалось)))
Ениш: а, некоторые, смотрю, заводятся с полоборота как будто в засаде сидели,только и ждали повода зацепиться.
Колмакова Татьяна: ВидарушкА пишет: Пример форума Мычко здесь привели.Определенную временную фазу.Так вот там именно жизнь без скандалов и разборок всех устраивала.А когда начались примерки корон и они,короны,жать начали - вот тут по швам все и треснуло. Так что,мимо кассы,простите. только Вы не учитываете тот факт, что это было уже в прошлом, ДО такой популярности соцсетей. Когда форумы стояли на первом месте как способы интернет - общения. ВидарушкА пишет: Вы меня читаете? Да, я Вас читаю. Ровно так, как Вы пишете. И из написанного я поняла, что я в том числе провокатор скандала. Это несправедливо как минимум. Но чтобы не провоцировать ещё одни эмоции, не буду углубляться. А вообще - тема очень животрепещущая. Нужны ли теперь форумы вообще ? И стоит ли искусственно поддерживать их существование, если всё равно большинство людей сидит в соцсетях, а на форумы ходит на скандальчики поглазеть. Что касается знаний - всё можно найти в интернете. Абсолютно всё. Так что этот аспект уже не актуальный. А если коснуться вопроса "домика для родственных душ", то души-то родственные вона какие фортеля выкидывают. И смысл ?
Колмакова Татьяна: Ениш пишет: а, некоторые, смотрю, заводятся с полоборота как будто в засаде сидели,только и ждали повода зацепиться. и не говори, Ир.
Ю-ю: ВидарушкА пишет: Пример форума Мычко здесь привели.Определенную временную фазу.Так вот там именно жизнь без скандалов и разборок всех устраивала. Там Ирина Улитинка впахивала, мама не горюй! И конкурсы, и игры и просто темы животрепещущие, но не склочные. Она и в личку писала,спрашивала, что б разобраться сначала САМОЙ, а потом на всеобщее обсуждение что то ставить. Человек работал, и труд этот бесследно не пропал. Там Валя темы открывала познавательные, там СТОЛЬКО инфы полезной, нужной! Я о том форуме вспоминаю, как сейчас люди о СССР, было-было-было...но прошло.
КсенияМ: Ениш пишет: а, некоторые, смотрю, заводятся с полоборота как будто в засаде сидели,только и ждали повода зацепиться. Как-то так. Шла вялотекущая беседа, т.к. в глубине души я понимаю, что человек мыслит нормально, но доносит информацию в форме, не всегда понятной другим. Тема уже на нет вчера сошла, а тут гневные тирады и пошло, поехало.
крайнец: Ениш пишет: крайнец пишет: А эта тема, что, о щенке Асуллы?? нет. но, Вы уверенно перевели разговоры ниачём к обсуждению конкретного случая. Да, не называя имён и кличек, но, по свежему следу этого и требовалось))) вот неправда Ваша Не было у меня такого умысла. В тему непосредственно о щенке, открытую Асуллой, ничего не вносил и вопросов о косячности не задавал. А про ДВА месяца у покупателя, после которых, типа, претензии вобще не должны приниматься, да, не получилось промолчать, потому как не согласен, не согласен!
Ениш: Колмакова Татьяна пишет: большинство людей сидит в соцсетях я реликтовая, наверное. Я не понимаю сидения там))) там нет общения, как такового. сужу только по ФБ, потому как в другие места не захожу , но думаю, что принцип тот же- театр одного актёра- сам себе режиссёра. Колмакова Татьяна пишет: Что касается знаний - всё можно найти в интернете. да, но для начала надо сформулировать вопрос, что бы поисковик тебя понял)))
Колмакова Татьяна: Ениш пишет: я реликтовая, наверное. Я не понимаю сидения там))) там нет общения, как такового. сужу только по ФБ, потому как в другие места не захожу , но думаю, что принцип тот же- театр одного актёра- сам себе режиссёра. Так большинству людей это и нужно. "Театр одного актёра". Как-то так.
Из Дома Уваровых: можно немного подытожить тему?честно не вникала ни в какие закрытые, не интересны разборки. так вот "Послевкусие от скандалов на форуме."остается только у того,кто эти скандалы смакует. Причем не давая людям договориться и подливая масла в огонь.
Колмакова Татьяна: Из Дома Уваровых пишет: можно немного подытожить тему?честно не вникала ни в какие закрытые, не интересны разборки. так вот "Послевкусие от скандалов на форуме."остается только у того,кто эти скандалы смакует. Причем не давая людям договориться и подливая масла в огонь.
Рокот: Из Дома Уваровых пишет: Причем не давая людям договориться и подливая масла в огонь. -совершенно верно..что я и пыталась донести в своем сообщении,чем вызвала мужскую обиду ну и естественно получила оскорбление и угрозу в свой адрес..считаю что люди в первую очередь должны договариваться, и мешать им не стоит..
Зардак: Ениш пишет: я реликтовая, наверное. Я не понимаю сидения там))) там нет общения, как такового. И я. Меня там и нет,кроме Фейсбука. Но он только в качестве торговой площадки,а пообщаться иду именно на форум.
Рокот: Зардак пишет: Но он только в качестве торговой площадки -в этом качестве он удобный....
Зардак: ВидарушкА пишет: Так вот там именно жизнь без скандалов и разборок всех устраивала.А Она устраивала только несколько человек,которым интересны только личные собаки. Т.е. обычных собаковладельцев. Поэтому и сам форум напоминал кухонные посиделки Нужная информация стала появляться от Вали,но и она особо не обсуждалась. Просто читалась,без комментов,потому как комментировать и некому. Может кому то и ближе именно такие форумы,но мне кажется что это никчемное времяпрепровождение. Неужели в жизни этого не хватает?
Ю-ю: Зардак пишет: Может кому то и ближе именно такие форумы,но мне кажется что это никчемное времяпрепровождение. "не нужно путать бесполезное с ненужным. Бесполезное подчас становится самым нужным - послушайте, как заливаются птицы!" Я вот например, для себя альтернативы тому форуму не нашла. И многие,кто там был ТОГДА, с кем общаюсь и общалась, разделяют эту точку зрения. все важные фразы должны быть тихими, все фото с родными всегда нерезкие. самые странные люди всегда великие, а причины для счастья всегда не веские. самое честное слышишь на кухне ночью, ведь если о чувствах-не по телефону, а если уж плакать, так выть по-волчьи, чтоб тоскливым эхом на полрайона. любимые песни-все хриплым голосом, все стихи любимые-неизвестные. все наглые люди всегда ничтожества, а все близкие люди всегда не местные. все важные встречи всегда случайные. самые верные подданные-предатели, весёлые клоуны-все печальные, а упрямые скептики-все мечтатели. если дом уютный-не замок точно, а квартирка старенькая в Одессе. если с кем связаться-навеки, прочно. пусть сейчас не так все, но ты надейся! да, сейчас иначе, но верь, мы сбудемся, если уж менять, так всю жизнь по-новому. то, что самое важное, не забудется, а гениальные мысли всегда бредовые. кто ненужных вычеркнул, те свободные, нужно отпускать, с кем вы слишком разные. ведь, если настроение не новогоднее, значит, точно не с теми празднуешь.
Зардак: Ю-ю пишет: Я вот например, для себя альтернативы тому форуму не нашла. И Поэтому и писала ранее,что мы все РАЗНЫЕ,но у меня бы даже не закралась такая крамольная мысль,что бы придти на тот форум и сказать,что вы все тут никакушки и форум ,не форум,а так.... кстати и стихи на эту тему можно было бы найти. Разницу отношения к другим людям понимаете,?
Ю-ю: Зардак пишет: Поэтому и писала ранее,что мы все РАЗНЫЕ,но у меня бы даже не закралась такая крамольная мысль,что бы придти на тот форум и сказать,что вы все тут никакушки и форум ,не форум,а так.... кстати и стихи на эту тему можно было бы найти. Разницу отношения к другим людям понимаете,? У меня бы тоже мысль такая не закралась в отношении любого другого форума, где у меня нет своей личной темы.
Зардак: Ю-ю пишет: У меня бы тоже мысль такая не закралась в отношении любого другого форума, где у меня нет своей личной темы. Ну вот видите...А для меня наличие темы,наличие знакомых,мое личное отношение,это все не поводы,для того чтобы в оскорбительной форме высказывать свое отношение к группе людей,вообщем то мне малознакомых.
olesenka: ВидарушкА пишет: .Не хотели бы Вы участвовать в теме о возврате щенка,не писали бы там вообще ничего. А Вы всё успокоиться не можете?! Или Вам, там можно было только высказываться?! ВидарушкА пишет: Кстати,закрытие скандальных тем - это тоже своеобразная провокация.Всегда найдется кто-то,не успевший высказаться. Темы закрылись при решение конфликта, по обоюдному согласию сторон. Ениш пишет: а, некоторые, смотрю, заводятся с полоборота как будто в засаде сидели,только и ждали повода зацепиться.
Ю-ю: Зардак пишет: А для меня наличие темы,наличие знакомых,мое личное отношение,это все не поводы,для того чтобы в оскорбительной форме высказывать свое отношение к группе людей,вообщем то мне малознакомых. Зато у Вас отлично получается троллить Зардак пишет: людей,вообщем то мне малознакомых. То, как Вы развели на эмоции Ассулу, заметила не я одна.
Татьяна: ВидарушкА пишет: Вы меня читаете?Перечитайте,пожалуйста еще раз.И закрытые темы.Абстрагировавшись,не как админ. Ну и то,что Админ должен абстрагироваться от личных отношений и межличностных конфликтов тоже приплюсуйте. Вы тоже перечитайте еще раз и найдите точку с чего начался "скандал". Реально театр абсурда..мне анекдот сразу вспоминается Мужчина в автобусе обращается к женщине: "Рыбка,пробей билетик,пожалуйста. Женщина думает: "Рыбка значит рыба,рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"
Татьяна: Ю-ю пишет: То, как Вы развели на эмоции Ассулу, заметила не я одна. Я выше анекдот написала, вот так со строны видится этот вывод на эмоции.
Зардак: Ю-ю пишет: Зато у Вас отлично получается троллить Обалдеть....А я всего лишь хотела объяснить,свои мысли. Тогда и остановимся.Вы не слышите и не хотите слышать,другого человека,с мнением отличного от Вашего. Ю-ю пишет: То, как Вы развели на эмоции Ассулу, заметила не я одна. ООоооо...... А Вы не представляете сколько человек прочитали иначе и открыли для себя много нового и интересного. Так что не надо привлекать(кстати не первый раз) каких то мифических людей. Намного солидней делать это просто от своего лица. Вы конечно опять скажете,что Вас как то иначе поняли,иначе прочитали,домыслили и ты. пы. Вы более чем конкретно ,оскорбили участников и администрацию этого форума Ю-ю пишет: Тут стало модно быть бездушной тварью, Красивой с виду, а в душе гнилой, Все повторять и быть, как обезьяна. Не модно нынче быть самим собой. Добро не ценится и нет в друг друга веры, обману все легко так поддаются. Тут все кричат, что знают себе цену. А знают, потому что продаются... И если человек цитирует подобное в контексте какой-то темы,значит это и его мысли. На этом думаю,что диалог нам с вами надо прекратить,дабы не перейти в более резкие высказывания.
olesenka: Зардак пишет: На этом думаю,что диалог нам с вами надо прекратить,дабы не перейти в более резкие высказывания.
Лёка: Не могли бы все как нить поактивнее ругаться, а то скучно
PSIDOCTOR: Лёка пишет: Не могли бы все как нить поактивнее ругаться, а то скучно Не надо ! Ассулу, надо понять и простить ! Она себе не подвластна! Бегает по форумам,пену ногами взбивая,внимание привлекает,! ссылку удалила.. Татьяна
Platoshka: Лёка пишет: Не могли бы все как нить поактивнее ругаться, а то скучно Издержки интернет-общения это то, что мы не знаем с какими эмоциями написал фразу собеседник. И в написанное мы вкладываем именно свои эмоции и свое настроение на момент прочтения. Выдергиваются из фразы слова, порой цитируются несвязанные между собой фразы, это и приводит к непониманию, обидам и злости. Лучше дважды, трижды прочитать, чем поторопиться, ответить и невольно обидеть собеседника. Знаю, что такое быть админом форума. Достаточно тяжело сдерживать свои эмоции, но у Татьяны это получается очень хорошо.
ВидарушкА: Ениш пишет: как будто в засаде сидели,только и ждали повода зацепиться. Типа того.С дозиметром IQ,как еврейская теща
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: это было уже в прошлом, ДО такой популярности соцсетей Нет это было уже ВО ВРЕМЯ.И именно предложение общения по типу соц.сетей стало последней каплей. Колмакова Татьяна пишет: Нужны ли теперь форумы вообще ? И стоит ли искусственно поддерживать их существование, если всё равно большинство людей сидит в соцсетях, а на форумы ходит на скандальчики поглазеть. Помните тему из "Москва слезам не верит" - про кино и театр? То же самое. Я просто не пойму,почему здесь бытует мнение,что именно сейчас соц.сети стали дико популярны?Пик популярности соц.сетей уже давно угас.Есть даже категория людей,от них уставших.Соц.сети - это в первую очередь рекламная площадка.И маркетинговая.А форум - площадка для общения и все таки получения определенных знаний и навыков(при желании). Колмакова Татьяна пишет: Что касается знаний - всё можно найти в интернете. Абсолютно всё. Далеко не все. И далеко не факт,что то все,что найдено в инете,имеет какое-то отношение к искомой информации. Нужно еще иметь определенный навык к фильтрации информации. Часто более вреда,чем пользы от найденного при хаотичном поиске.
ВидарушкА: olesenka ,Ваши слова да богу в уши olesenka пишет: Умный промолчит ...( а дальше наверное сами знаете) как то так
ВидарушкА: Зардак пишет: Она устраивала только несколько человек,которым интересны только личные собаки. Т.е. обычных собаковладельцев. Поэтому и сам форум напоминал кухонные посиделки Нужная информация стала появляться от Вали,но и она особо не обсуждалась.Неужели в жизни этого не хватает? Не совсем так.Информации там,в принципе,было достаточно за многие годы собрано.А вот в чем ценность форума была - это правильно собранная и удобно сгруппированная в итоге информация.Это,кстати,именно Админ и делала.И за это,кстати,ее до сих пор помнят и любят.Не только за это,но и за максимальную лояльность и умение абстрагироваться от личного при любых конфликтах. На этом форуме не умение абстрагироваться - один из главных недостатков Админа. А на счет обычных собаковладальцев и не обычных. Если с этой точки зрения смотреть,так и здесь то же самое. Просто есть кухня(раздел) для обычных. А есть для не обычных. Смысл тот же.
Ениш: ВидарушкА пишет: На этом форуме не умение абстрагироваться - один из главных недостатков Админа. интересно, как абстрагироваться от того, в чём тебя лично в чём то обвиняют?
Колмакова Татьяна: ВидарушкА научите меня, пожалуйста, как надо абстрагироваться
Зардак: ВидарушкА пишет: На этом форуме не умение абстрагироваться - один из главных недостатков Админа. Т.е. админу(тоже как ни странно человеку) срут на голову,а она не реагирует?
Зардак: ВидарушкА пишет: Не совсем так. Я написала СВОЕ мнение,как читателя и оно именно такое.
olesenka: ВидарушкА Я очень рада, что мой совет вам помог , прежде чем что-то писать и обвинять кого-то, попробуйте поставить себя на место того человека, а грубить и хамить каждый может.
Зардак: olesenka пишет: прежде чем что-то писать и обвинять кого-то, попробуйте поставить себя на место того человека, а грубить и хамить каждый может.
БАВ: ВидарушкА пишет: Я просто не пойму,почему здесь бытует мнение,что именно сейчас соц.сети стали дико популярны?Пик популярности соц.сетей уже давно угас. Не, не угас. Наблюдаю, как админ одного форума задает интересные вопросы для обсуждения на фейсбуке, а не у себя на форуме. Причем, чуть ли не каждый день. А на форуме в это время тишина. Ну, и по некоторым животрепещущим темам такИе энергичные дебаты идут
Колмакова Татьяна: БАВ пишет: Не, не угас. Наблюдаю, как админ одного форума задает интересные вопросы для обсуждения на фейсбуке, а не у себя на форуме. Причем, чуть ли не каждый день. А на форуме в это время тишина. Ну, и по некоторым животрепещущим темам такИе энергичные дебаты идут Совершенно верно ! Именно сейчас соц.сети опять набирают обороты как никогда ранее.
Из Дома Уваровых: Колмакова Татьяна пишет: Именно сейчас соц.сети опять набирают обороты как никогда ранее. так там в личке гораздо проще общаться,чем на форумах,например.
Ениш: БАВ пишет: Ну, и по некоторым животрепещущим темам такИе энергичные дебаты идут например?
Колмакова Татьяна: вот, например, скандалище просто с моей приятельницей. Сибы у неё. Сделали подложный генетический тест и ..., короче, там всё очень "весело" https://www.facebook.com/marina.perminova.5/posts/808157382648685?pnref=story
Лебедева Оксана: Колмакова Татьяна пишет: Сделали подложный генетический тест Татьян!Думаю, его вовсе не делали. Просто написали отписку. Я, конечно, не поняла в чём там суть, что да как (пожалела своё время - читать комменты)...но думаю, если в человеческих лабораториях ни хрена не делают, а пишут всё примерно всем одинаково, то и здесь "состряпали" то, что хотела слышать хозяйка. Хотела узнать действительно ли этот Сиба отец её собаке? - ей скажут "Да, отец". А если б запрос был "Действительно ли они братья, эти две Сибы?" - ответили бы "Да, братья". Или я не права?
БАВ: Колмакова Татьяна Мир тесен. Не стала вникать в проблему, но вспомнилось, как я развязывала Вука на какой-то сыктывкарской суке. А на днях Галя, хозяйка Вука, говорила, что они приезжали снова. Правда, во второй раз управились с вязкой сами. А что там не так? Можно в личку, чтобы не флудить.
БАВ: Ениш Про РКФ и РФОС. Я на фейсбуке не ориентируюсь. Но, иногда захожу по ссылкам.
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: ВидарушкА научите меня, пожалуйста, как надо абстрагироваться Посоветую лучше. Админ - это администратор,т.е. руководитель ресурса.Правильно? И когда Вы заходите в любую тему от лица администрациии у Вас нет никаких особо приближенных или не особо приятных Вам людей.У Вас есть определенные обязанности - следить за порядком без перехода на личности.На примере ситуации здесь обсуждаемой: создана тема о проблемной суке.Т.е. направление для дискуссии задано.Сместились в сторону стоимости... это двояко,нужно обсуждать или нет,должен по идее автор темы решать,если он против - обсуждение прекращается. НО какое отношение к обсуждаемой суке имеет Таюр Цезарь и его племенная стоимость? Вы спрашивали о провокации.Именно этот вопрос,заданный Ириной Львовной,я лично и считаю провокационным.И именно все последующие посты,начиная с этого,должны были быть просто удалены администрацией с вынесением предупреждения(это уже на усмотрение) сторонам,участвующим в данном диалоге.Как флуд.И пресекаться далее. И именно это должен был делать админ,а не приходить и оправдываться кто кому и каким кардиналом является. В итое,то,что могло купироваться практически сразу,раздулось в скандал на две темы и вылезло отголоском в виде темы о щенке. Если Вы считаете,что не можете так сделать,есть другие админы. Как-то так
ВидарушкА: БАВ пишет: Наблюдаю, как админ одного форума задает интересные вопросы для обсуждения на фейсбуке, а не у себя на форуме. Причем, чуть ли не каждый день. А ссылки для просмотра тем для обсуждения ставит у себя на форуме? Если да,то это один из приемов поднятия рейтинга форума Оффтоп,наверное,но тут как-то была тема о том,что админ Борды народ обратно зовет,типа всех простил.Знаете почему?Потому что,не смотря на немногочисленную(по сравнению с бордой) аудиторию и в целом отсутствие скандалов(все же то,что обсуждаем здесь более недопонимание,чем громкий скандал) рейтинг Джера порой выше,чем Борды.Я иногда в пробках форум читаю с телефона,этот.В закладках он у меня не лежит и ищу его по поиску,так вот замечала,что борда ниже... Представляете теперь каково ему в душе
Зардак: ВидарушкА пишет: НО какое отношение к обсуждаемой суке имеет Таюр Цезарь и его племенная стоимость? К теме не имеет(согласна с Вами,что разговор о ценах,был флудом),но имеет к КОНКРЕТНОМУ посту,если бы его не было ,то никаких вопросов и не возникало. Т.е. по Вашему,если люди отклонились от темы и ведут разговор совсем о другом,то никто другой не имеет права подключиться? А должен тупо сидеть в читателях? ВидарушкА пишет: .Именно этот вопрос,заданный Ириной Львовной,я лично и считаю провокационным. Вот это и очень странно....Неоднократно я начинала принимать участие в темах,именно с вопроса,который задаю,если мне не понятно или интересно мнение участника. Вот уж не думала,что когда меня на пример, спрашивали о причинах закрытия от сторонних вязок кобелей,мне надо было наорать на спрашиваемого,послать его подальше и чувствовать себя абсолютно правой. Не находите такое поведение несколько странноватым?
Зардак: ВидарушкА пишет: В итое,то,что могло купироваться практически сразу,раздулось в скандал на две темы и вылезло отголоском в виде темы о щенке. А вот с этим соглашусь,но...На этом форуме запрещено удалять посты, следовательно надо было выносить в отдельную тему ,а следовательно продолжение было бы ровно таким же,просто в другом месте. Возможно наступит время,что Вас лично заинтересует какой нибудь мой пост и я (если конечно не забуду,потому как быстро удаляю из памяти негатив) отвечу Вам в подобном ключе.Потом расскажете,как оно ......
БАВ: ВидарушкА пишет: А ссылки для просмотра тем для обсуждения ставит у себя на форуме? Нет. Меня записали в группу. И инфа приходит мне на почту.
ВидарушкА: Зардак пишет: Т.е. по Вашему,если люди отклонились от темы и ведут разговор совсем о другом,то никто другой не имеет права подключиться? А должен тупо сидеть в читателях? По правилам - должен.Лично я ,если меня это отклонение задевало бы,подключилась.А вот админ должен прийти,все посты вне темы удалить и пальцем отклонившимся пригрозить.Это его обязанность. Зардак пишет: Вот это и очень странно. Не согласна.Я могла бы еще понять,если бы Вы спросили о собаке своего разведения.А при чем тут цена и племенная деятельность Таюр Цезаря? Как ответ на этот вопрос мог помочь подтекающей суке? Зардак пишет: На этом форуме запрещено удалять посты А это зря.Решение перенести или удалить должно быть на усмотрение администрации.Флуд исключительно удалять.
ВидарушкА: БАВ пишет: Меня записали в группу. И инфа приходит мне на почту. Как интересно.Но тут может на ФБ у админа свой интерес,может просто так удобней.Сейчас не сразу и поймешь для чего в итоге обсуждение затевают - интереса ради или для какой-то рекламной раскрутки себя или продукта какого...Мир не стоит на месте.
Зардак: ВидарушкА пишет: .Я могла бы еще понять,если бы Вы спросили о собаке своего разведения. А это практически одно и то же.
БАВ: ВидарушкА пишет: Именно этот вопрос,заданный Ириной Львовной,я лично и считаю провокационным. А мне так не показалось. Но, не очень удивилась реакции на него Ассулы. Т. е. сперва удивилась, а потом вспомнила, что уже не первый раз вопрос или замечание, высказанные в темах, Ассула почему-то принимает в свой адрес, причем, как-то очень обостренно. Кстати, анекдот про суку имеет разные варианты, ведущие к одному финалу: он назвал меня сукой.
Зардак: ВидарушкА пишет: .Лично я ,если меня это отклонение задевало бы,подключилась. Вот и я подключаюсь,если что-то не понимаю,то задаю вопросы .ВидарушкА пишет: .А вот админ должен прийти,все посты вне темы удалить Зардак пишет: .На этом форуме запрещено удалять посты, с ВидарушкА пишет: А это зря А мое мнение,что не зря , надо сначала думать,а потом писать. А так то слишком просто,написал,оскорбил человека,подумал...обратился к админам и все удалили,а ты опять милый человек.
Зардак: БАВ пишет: Т. е. сперва удивилась, а потом вспомнила, что уже не первый раз вопрос или замечание, высказанные в темах, Ассула почему-то принимает в свой адрес, причем, как-то очень обостренно. А я не вспомнила....Вот не запоминаю плохое,хоть прибей меня...Дура наивная....
БАВ: ВидарушкА Был вопрос о стоимости племенного производителя. Какое он имел отношение к Цезарю?
Ася: Зардак пишет: А я не вспомнила... Вообщем ты Ирина Львовна во всем виноватая
БАВ: Зардак пишет: Вот не запоминаю плохое,хоть прибей меня.. Ну, почему сразу плохое. Просто, видимо, есть какая-то недосказанность или беспокойство по таким вопросам. Вот и принимается на свой счет.
Зардак: Ася пишет: Вообщем ты Ирина Львовна во всем виноватая Естественно!!!! Бойся меня!!!!! А то и тебе вопросы задавать начну!!!!
Ася: Зардак пишет: Естественно!!!! Бойся меня!!!!! А то и тебе вопросы задавать начну!!!! Ой, напугала
olesenka: ВидарушкА пишет: Как ответ на этот вопрос мог помочь подтекающей суке? Я конечно извиняюсь, но как ваши вопросы, как можно было купить суку в 5 месяцев , как племенную ( ну или наверное, правильнее будет выразиться предположительно взятую для плем. использования) должны были помочь мне решать проблему с подтеканием? Тогда начнём с того, что после вашего поста, начались вопросы о цене собаки, можно тогда сейчас вообще вывернуть ситуацию так, что именно Вы были провокатором ссоры , ведь ситуацию можно рассматривать под разными углами виденья, того из-за чего начался конфликт и кто был провокатором . Зардак пишет: А мое мнение,что не зря , надо сначала думать,а потом писать. А так то слишком просто,написал,оскорбил человека,подумал...обратился к админам и все удалили,а ты опять милый человек.
Зардак: БАВ пишет: Ну, почему сразу плохое. Наверное потому ,что все мои диалоги с Ассулой ,заканчивались сплошным негативом. Я его старательно вычеркиваю из памяти,раз и опять ...БАВ пишет: Просто, видимо, есть какая-то недосказанность или беспокойство по таким вопросам. Вот и принимается на свой счет.
Зардак: Ася пишет: Ой, напугала
Зардак: ВидарушкА пишет: Как ответ на этот вопрос мог помочь подтекающей суке? Не буду перетаскивать сюда Ваши посты,но там несколько вопросов,которые вообще никак не помогут ни щенку,ни владельцу. Они зачем задавались? Но Вам начали отвечать, а я подключилась уже в самом разгаре беседы ,о чем угодно,только не о теме. Мало того, я задала вопрос ,на конкретный пост (который опять же не нес в себе информации о помощи в лечении щенка). Получается,что кому то позволено писать,все что ему вздумается,а кому то запрещено? Так он еще и виноват,в том что вообще встрял.. Диво дивное!!!
ВидарушкА: БАВ пишет: а потом вспомнила, что уже не первый раз вопрос или замечание, высказанные в темах, Ассула почему-то принимает в свой адрес, причем, как-то очень обостренно. Вот! И я об этом.И тему,когда три заводчика одного собаковладельца в итоге переругались практически на пустом месте помню.К тому и спич изначальный.Не можете изменить ситуацию,измените свое отношение к ней(это цитата,не обращение к кому-то). Не опускайтесь до очередного полоскания друг друга.Просто промолчите. БАВ пишет: Был вопрос о стоимости племенного производителя. Какое он имел отношение к Цезарю? Был вопрос :"А сколько это в рублях? Цезарь какое животное?"
ВидарушкА: Зардак пишет: А мое мнение,что не зря , надо сначала думать,а потом писать. А так то слишком просто,написал,оскорбил человека,подумал...обратился к админам и все удалили,а ты опять милый человек. Вот потому и не просто удалять,а на усмотрение администрации. Это практикуется,вообще-то,на всех ресурсах. Как вариант - удалять,но в автоматически закрытую тему. Либо (на Мычко так делали одно время) что-то типа Доски объявлений модераторов.И там просто информация о том чьи посты были удалены,откуда и за что.
ВидарушкА: Зардак пишет: Не буду перетаскивать сюда Ваши посты,но там несколько вопросов,которые вообще никак не помогут ни щенку,ни владельцу. ООО,круговая оборона Протеже Вашу игнорирую,так Вы за нее? Не будете,не тащите.Я правильно отреагировала?
olesenka: ВидарушкА пишет: ООО,круговая оборона Протеже Вашу игнорирую,так Вы за нее? Не будете,не тащите.Я правильно отреагировала? Абсолютно неправильно , никто ни от чего не обороняется, Вам отвечают на Ваши же выпады. Не воспринимайте так всё болезненно, когда Вы задавали мне вопросы, я всегда Вам старалась ответить по человечески, единственное, когда прозвучала оскорбительная фраза в мой адрес, я не стала отвечать, а написала безобидную пословицу, на что Ваша обида, как я понимаю до сих пор не прошла. Не хотите вести диалог, не надо, Вас ведь никто ни к чему не принуждает .
Зардак: ВидарушкА пишет: ООО,круговая оборона Протеже Вашу игнорирую,так Вы за нее? Неа. Отвечаю на Ваши вопросы,обращенные ко мне. Не надо отвечать? Вроде тогда не культурно получается,да и не в игноре Вы у меня. А кто у меня протеже? Вы про кого?
Ениш: Колмакова Татьяна пишет: вот, например, скандалище просто с моей приятельницей. Сибы у неё. Сделали подложный генетический тест и ..., короче, там всё очень "весело" https://www.facebook.com/marina.perminova.5/posts/808157382648685?pnref=story Вот за это я эти сети и не люблю мне, блин, не показывают по ссылке ничего! потому что для того что бы видеть ту или иную информацию, надо набиться в друзья.
Ениш: Лебедева Оксана пишет: Татьян!Думаю, его вовсе не делали. Просто написали отписку. Я, конечно, не поняла в чём там суть, что да как (пожалела своё время - читать комменты)...но думаю, если в человеческих лабораториях ни хрена не делают, а пишут всё примерно всем одинаково, то и здесь "состряпали" то, что хотела слышать хозяйка. Хотела узнать действительно ли этот Сиба отец её собаке? - ей скажут "Да, отец". А если б запрос был "Действительно ли они братья, эти две Сибы?" - ответили бы "Да, братья". Или я не права? вы не правы
Helen: olesenka пишет: после вашего поста, начались вопросы о цене собаки, можно тогда сейчас вообще вывернуть ситуацию так, что именно Вы были провокатором ссоры именно так и было а Ирина поставила вопрос после поста Ларисы о цене, на что резонно и спросили о ее же собаке. Некоторым все же стоит еще раз перечитать тему, ага...
Helen: Зардак пишет: надо сначала думать,а потом писать. А так то слишком просто,написал,оскорбил человека,подумал...обратился к админам и все удалили,а ты опять милый человек
Колмакова Татьяна: ВидарушкА пишет: По правилам - должен.Лично я ,если меня это отклонение задевало бы,подключилась.А вот админ должен прийти,все посты вне темы удалить и пальцем отклонившимся пригрозить.Это его обязанность. Значит Вы вообще не читали правила данного форума. Цитирую: 2.3. Флуд в тематических ветках не приветствуется. Исключение - разрешение автора темы. Для флуда есть отдельно выделенные разделы. В случае возражения автора темы на предмет флуда, посты, не относящиеся к тематике раздела или ветки или не содержащие информации по теме обсуждения, будут удаляться администрацией ( или переноситься по желанию автора темы) в соответствующий раздел , злостные и непонятливые авторы будут получать предупреждения, а в последствии и бан. Флуд, имеющий скандальный и оскорбительный характер будет удаляться администрацией, независимо от желания автора темы, а авторы оскорбительных текстов - наказываться. мы всем миром здесь договорились, что форум будет на деле демократичным, но без хамства и грязи. Скандальные темы я в отдельные не выделяю, только по желанию автора темы. Такового желания высказано не было. Так же не было и просьб со стороны автора темы Олеси удалить флуд. Так что я со своими обязанностями администратора справляюсь хорошо. И нигде не написано, что админ - тварь бессловесная, которая не имеет права хотя бы минимально защитить себя.
Колмакова Татьяна: olesenka пишет: Я конечно извиняюсь, но как ваши вопросы, как можно было купить суку в 5 месяцев , как племенную ( ну или наверное, правильнее будет выразиться предположительно взятую для плем. использования) должны были помочь мне решать проблему с подтеканием? Тогда начнём с того, что после вашего поста, начались вопросы о цене собаки, можно тогда сейчас вообще вывернуть ситуацию так, что именно Вы были провокатором ссоры , ведь ситуацию можно рассматривать под разными углами виденья, того из-за чего начался конфликт и кто был провокатором абсолютно верно. Ведь вопрос в том как всё повернуть.
Колмакова Татьяна: БАВ пишет: Мир тесен. Не стала вникать в проблему, но вспомнилось, как я развязывала Вука на какой-то сыктывкарской суке. А на днях Галя, хозяйка Вука, говорила, что они приезжали снова. Правда, во второй раз управились с вязкой сами. А что там не так? Можно в личку, чтобы не флудить. Марина приехала к этой скандалистке на вязку, но кобель три дня в её сторону и смотреть не хотел. Пытались искусственно - ничего не вышло. Поехала к другому кобелю, брату первого по отцу. Повязала суку. Родились щенки. Теперь скандалистка - владелица первого кобеля сделала щенку генетический тест , скрыв, что отец щенков и второй кобель братья по отцу, и голосит на весь мир, что щенки от её кобеля, а Марина занимается подставами.
Ениш: БАВ пишет: Нет. Меня записали в группу. И инфа приходит мне на почту. а.. поняла кто и что))) так, там очень малопосещаемый форум, задавать вопросы означает беседу сам с собой.
Ениш: Колмакова Татьяна пишет: отец щенков и второй кобель братья по отцу и что из того? они, ж, полусибсы. никак не получится совпадения.
Колмакова Татьяна: Ениш которая скандалистка - вообще скрыла факт родства, написала, что два предполагаемых отца щенков вообще не родственники. Ну и тест естественно показал совпадение с её кобелём. Аналогичный результат был бы и у реального отца, так как они кровные братья. Там тест не на отцовство, а на родство.
Зардак: Колмакова Татьяна пишет: . Аналогичный результат был бы и у реального отца, так как они кровные братья Тань,так братья или полусибсы?
БАВ: Колмакова Татьяна Скандалистка - это хозяйка Вука? Я там в теме ЩК видела
БАВ: Ениш Тебя тоже посчитали?
Вепалы Горагчы: Колмакова Татьяна пишет: вообще скрыла факт родства, написала, что два предполагаемых отца щенков вообще не родственники. Странно,как ехать на вязку к кобелю не зная кто за ним стоит,или родословную поленились изучить ? В этой теме очень много "мутного " и кто то что то на мой субъективный взгляд не договаривает .
Вепалы Горагчы: Колмакова Татьяна пишет: Там тест не на отцовство, а на родство. Что, за центр делает такие тесты ?
Зардак: Вепалы Горагчы пишет: Странно,как ехать на вязку к кобелю не зная кто за ним стоит,или родословную поленились изучить ? Это не владелец суки скрыла,а владелец первого кобеля,с кем вязки не состоялось.
Колмакова Татьяна: БАВ нет, скандалистка - это хозяйка Кира, сына Вука, с которым вязка не состоялась. Я уточнила подробности. Вкратце пишу. На вязку поехали к Киру, но три дня ничего не получалось, в том числе и искусственно, в итоге поехали к его отцу, Вуку, вязка состоялась. Родились щенки.надо ещё уточнить, что вязка сильно инбредная. То ли 1:2, то ли как- то так, близко. И когда последний из щенков ехал к новым владельцам , хозяйка Кира отловила их в Москве, сдали тест щенку и Киру, скрыв, что щенок и сам Кир - сыновья одного отца. Конечно тест показал , что и родство доказано, и отцовство более, чем вероятно.
ВидарушкА: olesenka ,обижаться- это прерогатива ребенка.А я и ребенком как-то время на ерунду не тратила Прежде,чем задать вопрос,нужно вникнуть с суть проблемы и разобраться о чем в итоге речь. Пост свой первый перечитайте. Тема про щенка - вот ЭТА тема http://jer.forum24.ru/?1-15-0-00000234-000-0-0-1464851096 И теперь ответьте сами на свой вопрос- кто в итоге кому хамил и прочее. И этааа ....Вопро́с — форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию.
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: абсолютно верно. ЧТО верно?Можно развернуто,как Администратор? Моя цитата. "Имея в анамнезе кучу собак вы умудряетесь взять 5 месячного щенка как племенную суку Вы живете у черта на куличках,простите,то у вас переправы,то бездорожье ,то еще что... и весь мир сейчас должен рыдать вместе с вами по поводу того,что собаку обследовать нет возможности.Да у вас в первую очередь должен быть прикормленный лаборант в какой-нить местной клинике,чтобы бегом к нему с анализами если что. Это хорошо,что сейчас у вас крайний есть - заводчик купленной плем.суки .А если завтра что-то с вашими собаками случится?Кого винить будете? Вы понимаете,что одного "хочу" мало.И не будет так,что "это у других кочки да ямки,а я сразу пойду в заводчики прямиком по красной дорожке". И ситуация эта показательна в первую очередь для вас же.Думать нужно сначала.Планировать.И не хватать что попало.В крайнем случае с заводчиками своими,опытными посоветоваться.На худой конец форум почитать.А то плем.сука в 5 мес..." Подскажите мне,Татьяна,где здесь вопросы, как можно было купить суку в 5 месяцев , как племенную ???Еще и во множественном числе? На мой взгляд,точнее я именно это и имела в виду,излагая свою мысль,данная фраза именуется "констатация факта".Информация для констатации взята из старпоста темы.Т.е.,исходя из Вашей логики,провокатор -автор темы. НО! Самое неприятное,что Вы прекрасно понимаете о какой именно провокации идет речь.Не о банальной "почему без шляпы",которую можно выкрутить из любого вопроса.А о конкретной,касаемо конфликта Зардак-Ассула.И этот далеко не первая тема,заканчивающаяся подобным,первопричина- конфликт в теме Песруслана о воспитании щенков(ваших,Зардак и Ассулы), ...далее все,что могла писАла выше.Повторяться смысла нет.Кто хотел,тот понял.Кто не хочет,того ничем не пронять.
ВидарушкА: Колмакова Татьяна пишет: Флуд, имеющий скандальный и оскорбительный характер будет удаляться администрацией, независимо от желания автора темы, а авторы оскорбительных текстов - наказываться. Именно об этом я и говорю. С учетом того,что этот "флуд" качует из темы в тему.Где поймали,там и накрывают вопросом-а Цезарь? Колмакова Татьяна пишет: Так что я со своими обязанностями администратора справляюсь хорошо. Вы превратили перспективный ресурс в междусобойчик владельцев собак Колмаковой-Зардак. По умолчанию эта категория людей права априори. Вы даже не пытаететсь вникнуть в суть какой-либо проблемы.Не пытаетесь быть непредвзятой,принять правильное и грамотное решение. А зачем?Трудно ведь,да и угодить в таком случае мало того,что не всем получается,так еще и "своему" можно не угодить. Это не обвинительная речь.И не критика.Просто не каждому дано быть Руководителем.Топ-менеджер суперский был.А принял безоговорочное правление и фсЁ...сдулся. Ничего критичного,просто не каждому дано.Как и собак разводить,например. Ну и в итоге пришли к тому,с чего тема и началась.Круг замкнулся,как говорится.
Сенька: ВидарушкА пишет: Это не обвинительная речь.И не критика Я так и не поняла, где согрешили Зардак и Колмакова в этой теме?Только не подумайте,что я из команды ВидарушкА пишет: междусобойчик владельцев собак Колмаковой-Зардак. я с ними тоже где-то бываю не согласной,но здесь не вижу ,за что им люлей раздают.
Зардак: ВидарушкА пишет: С учетом того,что этот "флуд" качует из темы в тему.Где поймали,там и накрывают вопросом-а Цезарь? Почему то мне раньше казалось,что Вы умеете мыслить не опираясь на личные отношения,ан нет...опять ошиблась. Что в этом удивительного? Яркая собака,привлекающая внимание,ровно как в свое время Колмакову Линкором долбали из темы в тему. Чем Лариса такая особенная ,что нельзя ничего говорить и писать о ее собаке? Или опять же кому то можно,а кому то нельзя? ВидарушкА пишет: первопричина- конфликт в теме Песруслана о воспитании щенков(ваших,Зардак и Ассулы), Конфликт из за чего? Из за того,что опять же я была не согласна и высказывала СВОЕ мнение. Если бы я поддержала Ларису,то и конфликта бы не было. Песруслана помешали с говном и все рады,все довольны.Кто он такой? Его можно? А тут раз...Оказывается не все поддерживают. Вот и конфликт.
Ася: ВидарушкА пишет: Вы превратили перспективный ресурс в междусобойчик владельцев собак Колмаковой-Зардак что-то я видимо пропустила, когда стала обладательницей собак разведения Колмакова-Зардак также как и многие, кто на этом форуме активно общается Вы к Михко сходите с подобной тирадой-результат не заставит себя ждать а Колмакова все еще терпит
ВидарушкА: Зардак пишет: Вы умеете мыслить не опираясь на личные отношения,ан нет...опять ошиблась. А какой у меня здесь личный интерес? Я ни одну из сторон не знаю,Цезарь мне не интересен(это не изначит,что плох! а то и тут переиначат))),просто я искренне недоумеваю,к чему этот вопрос.Выращен Ларисой,разведения Колмаковой.Это общая собака,но постоянно вопрос про Цезаря становится своеобразной красной тряпкой. Здесь БАВ правильно написала- есть какая-то недосказанность.Ну и решайте ее вне форума! Зардак пишет: Конфликт из за чего? Из за того,что опять же я была не согласна и высказывала СВОЕ мнение. Так о чем и речь.Все ясно,причина известна.Ко всему прочему то,что ЛДариса заводится с полоборота известно так же,ЗАЧЕМ по -надцатому кругу одно и то же? Я с первого поста своего в этой теме именно до этого пытаюсь достучаться. Зардак пишет: Или опять же кому то можно,а кому то нельзя? Кому-то нужно быть выше этого.Я думала,что этим кем-то станете Вы
olesenka: ВидарушкА пишет: обижаться- это прерогатива ребенка Я вам пытаюсь это же донести , что можно нормально вести диалог! ВидарушкА пишет: Прежде,чем задать вопрос,нужно вникнуть с суть проблемы и разобраться о чем в итоге речь. Когда вы писали в моей теме, то тоже пропустили, что диагноз моего вета был не цистит, но выводы сделали. ВидарушкА пишет: Тема про щенка - вот ЭТА тем Так надо сразу было уточнять, а вы пишете ВидарушкА пишет: Цитаты из закрытых тем,точнее из ПЕРВОЙ закрытой темы ВидарушкА пишет: И теперь ответьте сами на свой вопрос- кто в итоге кому хамил и прочее. Эта тема продолжение, которое вылезло из моей темы, я писала только о себе. ВидарушкА пишет: Подскажите мне,Татьяна,где здесь вопросы, как можно было купить суку в 5 месяцев , как племенную ???Еще и во множественном числе? Я не Татьяна, но пост был мой, ВидарушкА пишет: .А если завтра что-то с вашими собаками случится?Кого винить будете? Вот ваши вопросы, которые я имела ввиду и на них кстате тоже ответила. ВидарушкА пишет: Имея в анамнезе кучу собак вы умудряетесь взять 5 месячного щенка как племенную суку Я не согласилась с вашим мнением, так как считаю его ошибочным и дальше в своей теме написала почему. ВидарушкА пишет: На мой взгляд,точнее я именно это и имела в виду,излагая свою мысль,данная фраза именуется "констатация факта".Информация для констатации взята из старпоста темы.Т.е.,исходя из Вашей логики,провокатор -автор темы. Автор который пишет в стрелке, не провоцирует конфликт, т.к он уже назрел между двумя сторонами, а это его отражение и автор уже участвует в конфликте , а как на него отреагируют другие участники темы, никто предугадать не сможет. ВидарушкА пишет: "констатация факта Это для Вас , а для многих это не так, вот такими утверждениями и можно спровоцировать конфликт.ВидарушкА пишет: Вы превратили перспективный ресурс в междусобойчик владельцев собак Колмаковой-Зардак. По умолчанию эта категория людей права априори. Здесь Вы тоже ошибаетесь, если бы Вы дочитали тему до конца, то многое было бы понятно, но я уже писала, что Вы никогда не захотите признать, что ваше мнение ошибочное и пересмотреть его , а продолжите доказывать свою правоту, не смотря ни на что! ВидарушкА пишет: Вы даже не пытаететсь вникнуть в суть какой-либо проблемы Задумайтесь, над своей фразой и попытайтесь тоже со стороны посмотреть на ситуацию
Сенька: ВидарушкА пишет: ЗАЧЕМ по -надцатому кругу одно и то же? Вы посмотрите наверх страницы, кто эту тему завел и вывел на -надцатый круг?
Сенька: Ю-ю пишет: Тут стало модно быть бездушной тварью, Красивой с виду, а в душе гнилой, Когда с форума Мычко уходили, тоже такие стишки писали.
olesenka: ВидарушкА пишет: А какой у меня здесь личный интерес? С Вашим мнением не согласились, а Вы это тяжело переносите, есть такая категория людей, всегда считающие, что они правы, даже когда это не так.
Колмакова Татьяна: ВидарушкА удивительно как Вы умеете всё переиначивать. ВидарушкА пишет: Вы превратили перспективный ресурс в междусобойчик владельцев собак Колмаковой-Зардак. По умолчанию эта категория людей права априори. даже комментировать не буду это. Вы уж простите нас великодушно, что я тут администратор, и поэтому, как говорится , "в каждой бочке затычка", а Ира одна из самых активных участников и не стесняется задавать неудобные вопросы.
Татьяна: Колмакова Татьяна пишет: даже комментировать не буду это Молодец, а мне даже сказать на это нечего.
Зардак: Ася пишет: Вы к Михко сходите с подобной тирадой-результат не заставит себя ждать Вот хотела написать,что уже неоднократно говорила Тане,что надо быть жестче и Михко однозначно прав,в том что за малейший намек в его сторону,сразу отправляются в бан. А Таня все либеральничает,к разуму взывает.
Зардак: ВидарушкА пишет: А какой у меня здесь личный интерес? А где я пишу про интерес? Я пишу про ОТНОШЕНИЯ. Разницу видите? Вам ближе то,как общается и пишет Лариса,для меня это неприемлемо.ВидарушкА пишет: .Ко всему прочему то,что ЛДариса заводится с полоборота известно т И? Может тогда не надо участвовать в темах? ВидарушкА пишет: ЗАЧЕМ по -надцатому кругу одно и то же? А форумы для этого и существуют,чтобы по двадцать пять раз обсуждать одно и тоже,просто в разных контекстах.Это называется общение между людьми.ВидарушкА пишет: Я с первого поста своего в этой теме именно до этого пытаюсь достучаться. Зачем? Вы высказали свое мнение,я с ним не согласна.Зачем Вы по ВидарушкА пишет: ,ЗАЧЕМ по -надцатому кругу одно и то же? ? ВидарушкА пишет: Кому-то нужно быть выше этого.Я думала,что этим кем-то станете Вы Тоже ошиблись. Я человек не злопамятный и давно уже забыла,что не сошлись с Ларисой во мнениях в какой то теме,поэтому и сбил напрочь,явно хамский ответ. Ну и естественно терпеть это не намерена ни от кого и плевать как быстро заводится человек. Влез в тему,так изволь и нормально общаться. Опять же это мое мнение, допускаю,что кто-то может думать иначе и подобная форма общения с посторонним человеком считается нормой.
Колмакова Татьяна: Татьяна ты что же, не в клане Колмаковой и Гоглевой ? Ты не член что ли ?
Татьяна: Колмакова Татьяна пишет: Татьяна ты что же, не в клане Колмаковой и Гоглевой ? Ты не член что ли ? Не, ну у вас "междусобойчик владельцев собак Колмаковой-Зардак" я не ваш член точно, нет у меня ваших собак .
Колмакова Татьяна: Татьяна Таня, какие проблемы, ща оформим ! Встречай !
Татьяна: Колмакова Татьяна пишет: Таня, какие проблемы, ща оформим ! Встречай ! Встречаю , только человеческих членов, собачьих мне хватает .
Колмакова Татьяна: Ну вот, обломала сразу.
БАВ: __________________ - Администратор, ты очень, очень глубоко заблуждаешься... - Бан на неделю за скрытый мат в топике. п. 4.9 правил (Подпись админа на PesIQ. )
Колмакова Татьяна: БАВ
Асулла: Ю-ю пишет: Послевкусие от скандалов на форуме. У меня с Колмаковой (лично) скандала не было. Было недоумение. В чем претензия, если претензии (по ее словам) не было. Колмакова Татьяна пишет: Тему закрываю как изначально абсурдную. То бишь, щен не такой уж косячный оказался... Так на хр..на тут мне мозг выносили? И да. Вопрос. Какое отношение Зардак лично имеет к Цезарю (его получению как щенка, его стоимости при продаже и к последующему его разведению) и, тем более, к Салару? И так к слову. Колмакова, мне (и моим близким) видать приснилось все это (верну/оставлю) на протяжении 2 месяцев? Славно! П.С. Спасибо Зардак. Глаза мне открыла и сука к тебе так и не поехала. Я рада. Не хотелось бы читать все это говно после отправки Трои. А оно бы полилось бы однозначно. Финал бы был тот же. Так что к вам с Зардак я уже не испытываю НИКАКИХ чувств. П.П.С. Спасибо тем, кто разобрался в ситуации.
Зардак: И тему удалила,и несколько раз лозунги покидала,что на этот форум ни ногой....А все никак,нет..нет...да и зайду плюнуть,как жить то без этого?>??
Зардак: Асулла пишет: . Какое отношение Зардак лично имеет к Цезарю (его получению как щенка, Асулла пишет: и, тем более, к Салару? Самое прямое. Потому что ВСЕ вязки оговариваем,решаем,думаем, осуществляем ВМЕСТЕ,ровно как и приобретение щенков. Потому что они приобретаются для дальнейшей работы обоих питомников.
Колмакова Татьяна: Асулла Лариса, да, тебе приснилось. Я звонила посоветоваться, а ТЫ предлагала вернуть, а я отказывалась, потому что мне очень психика нравится. И только в последний наш разговор МЫ ВМЕСТЕ решили произвести обмен. Так что не надо по пятому кругу. И ты обещала угомониться, угомонись !
Колмакова Татьяна: Асулла и да, я рада, что обмен не состоялся, мне нравится Салар, его характер.
крайнец: Про характер, который нравится. У меня кобель жил, характер - мечта, а зк никакие. Его - нужно ли было в разведение? Я о том, что характер, это, конечно, очень, очень важно, но общее здоровье и беспроблемность содержания никто не отменял. Характер надо на чём то носить.
Колмакова Татьяна: крайнец не делайте преждевременных выводов. Я пускаю в разведение только здоровых собак. Но я Вас услышала и солидарна с Вашей точкой зрения.
Зардак: крайнец пишет: Его - нужно ли было в разведение? О разведении пока никто и не говорит. Знаете сколько у нас таких было и на всех возлагались надежды....Так что ПОКА это просто щенок,который очень нравится Тане по поведению.
крайнец: Я понимаю, что могут быть собаки, которые зацепили, и будешь их держать, потому что....зацепили и нравятся. это просто мои комплексы Типа, если питомник, то все собаки детородного возраста оставлены для разведения. Конечно, может быть и иначе
Колмакова Татьяна: крайнец
Зардак: крайнец пишет: Я понимаю, что могут быть собаки, которые зацепили, и будешь их держать, потому что....зацепили и нравятся.
Асулла: Зардак пишет: И тему удалила,и несколько раз лозунги покидала,что на этот форум ни ногой....А все никак,нет..нет...да и зайду плюнуть,как жить то без этого?>?? А я и не заходила, но мне сказали, что бадяга все продолжается. Вам же, Зардак, остановиться никак не получается. Даже зная, что обсуждаемого человека на форуме нет. "Принципиальная" вы наша. Колмакова Татьяна пишет: И ты обещала угомониться, Ты это своей подруге скажи.
Зардак: Асулла пишет: А я и не заходила, но мне сказали, что бадяга все продолжается. Вам же, Зардак, остановиться никак не получается. Продолжается,но с ДРУГИМИ участниками форума. Асулла пишет: Даже зная, что обсуждаемого человека на форуме нет. Асулла пишет: Ты это своей подруге скажи. Подруга будет обсуждать все,что считает нужным. Никого не оскорбляю,не матерюсь,дверями гордо не хлопаю,правила форума не нарушаю.
Асулла: Зардак пишет: Подруга будет обсуждать все,что считает нужным. Никого не оскорбляю,не матерюсь,дверями гордо не хлопаю,правила форума не нарушаю. Удачных обсуждений.
ДилИтант: Если бы был в мире человек, к-рый мог бы предсказать что вырастит из конкретного щенка, то этот человек был бы владельцем ЛУЧШИХ собак мира и ЛУЧШЕГО питомника мира. Но чудес не бывает и как из прекрасного щенка может вырасти, скажем так, не лучший пёс, так и из "гадкого утёнка" может "выстрелить"!!! И уж вам г-да заводчики это известно гораздо лучше чем мне ДИЛеТАНТУ! Если кто-нибудь из вас может утверждать, что ни разу не продал щенка из к-рого потом выросло не очень породное животное - ну бросьте в меня камень. И вот являясь спецами и не раз побывав в аналогичной ситуации вы выносите это на форум, а зачем. Заподозрить другого заводчика, что он заведомо хотел вам подсунуть "брак", что бы его щенки и имя "звездилось", с вашей смелой руки, где-то по России. Эти разборки достойны ДИЛеТАНТОВ. Ну купил я щенка в М.О. - мне не подходит - вернул. Купил на Кавказе другого - мне не подходит - возвращать далеко - продал. Купил за Уралом третьего - мне не подходит - в душу запал - оставил себе!!! Итак жду камней от заводчиков у к-рых(честно) не было косячных щенков! Со спокойным уважением ко всем ДилИтант. P.S.Ю-ю
Ракич: ДилИтант пишет: Со спокойным уважением ко всем ДилИтант. Согласна со всем, что ты выше написал.
Ениш: ДилИтант пишет: Итак жду камней от заводчиков у к-рых(честно) не было косячных щенков! Вам скучно, что ли? если честно, вообще не поняла Ваш пост в контексте этой темы.
полная версия страницы