Форум » ПОЛИТИКА » Украина....Россия...Европа....Что происходит? (продолжение) » Ответить
Украина....Россия...Европа....Что происходит? (продолжение)
ДархаН: Не могу эту тему обходить стороной.Думаю многих волнует.....В силу обстоятельств,немного вышла из информационного поля.... Знаю,лишь,что много беженцев в пограничных регионах.Ростовская область ели справляется.Знаю,что есть питомники САО в Донецке,Луганске,Мариуполе...там бомбят...Как они выживают? Сообщение от админа: Ребята, милые, друзья дорогие ! Мы обещали, что здесь будут уважать любое мнение. Политика - неотъемлемая часть нашей жизни, особенно в последнее время. и многим хочется выговориться. Но будьте взаимно вежливы ! Просто уважайте друг друга, не опускайтесь до оскорблений, все люди разные, каждый имеет право на свою точку зрения и свою жизнь. Но Все мы тут все равно друзья и единомышленники в мире собак, здесь нет и не будет нацистов, я этого не допущу, а остальные участники -все желанные гости и друзья. Давайте хоть сюда не пустим ту грязь, которая сейчас наводняет мир. Я знаю как вам больно, как обидно ! Но надо уметь держать себя в руках. Ведь в своих собаках мы ценим терпячку, так давайте будем достойны своих собак ! (Татьяна Колмакова) Часть 1 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000000-000-0-0-1402819646 Часть 2 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000002-000-0-0-1403132600 Часть 3 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000003-000-0-0-1404012765 Часть 4 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000004-000-0-0-1404920261 Часть 5 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000005-000-0-0-1405342128 Часть 6 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000006-000-0-0-1405753263 Часть 7 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000007-000-0-0-1405928053 Часть 8 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000008-000-0-0-1406104628 Часть 9 http://jer.forum24.ru/?1-14-0-00000009-000-0-0 Часть 10 http://jer.forum24.ru/?7-14-0-00000010-000-0-0
Лёка: Здравствуйте. Я - русский оккупант. У меня профессия такая. Так сложилось исторически. Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и ещё кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома, детские сады, горячая вода и больницы. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских. Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы и электростанции. Вместо их смешных хуторов. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили, славилась духами и бальзамами. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы. Я оккупировал Среднюю Азию. Построил там каналы, заводы, космодромы, больницы и стадионы. Там строили космические ракеты и самолёты, нефтегазовое и химическое оборудование, добывали медь, нефть и золото, выращивали пшеницу и хлопок для всей страны. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают американские кредиты, выращивают коноплю и опийный мак, а половина трудоспособного населения уехала работать дворниками или на стройках бывших оккупантов. Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции, мосты и фабрики, шахты и университеты. Украина делала авиационные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там нихера не производят, но уверены в том, что Европа их ждёт с распростёртыми объятиями. И ещё знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь, суки!! Это я 300 лет жил под монголо-татарами - но где теперь те монголо-татары? Это я сжёг Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту - но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, в Сталинграде и горел в танке под Курском ,понимая, что немцев удержать невероятно трудно, почти невозможно, но по-другому просто никак - где сегодня те немцы, где их сраный Гитлер? Я оккупант, но в цивилизованной Европе об этом не знали, поэтому именно ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы.... Земли хватило на всех - по 2,5 метра на каждого. Американцы правда приходить боятся, надеются на ракеты и пятую колонну, но и для них у нас земли много - хватит на всех, с избытком. Я был, есть и буду русским оккупантом - мне чужого не надо, но своё я никогда и никому не отдам. Мне не нужна ваша лицемерная "свобода" - свобода от того, чтобы быть человеком. Чтобы быть человеком, мне не нужна ваша гнилая демократия капитализма, мне чужды ваши двуличные понятия и всё то, что вы называете западными "ценностями" - извращения, пороки, обман и бесконечная жадность. У меня другие интересы. Русскому человеку больше интересны космос, образование, медицина, наука и развитие творческих способностей каждого человека. Русскому человеку нравится созидать. Вежливо предупреждаю в последний раз. Не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Лёка: http://marina-yudenich.livejournal.com/1202734.html
Лёка: Путин проводит бескровную чистку элиты в России На так называемый конгресс «Украина-Россия: диалог», организованный как бы по инициативе Михаила Ходорковского, в Киев приехали многие известные русофобы, в том числе и некто Александр Морозов, называющий себя публицистом и политологом, но в реале работающий главным редактором «Русского журнала» (основатели – Глеб Павловский, Марат Гельман, Сергей Чернышев). Что он мог там говорить — сами понимаете, но вот один фрагмент, приоткрывший процесс формирования новой элиты Путина, действительно интересен: Вопрос: Не вызовет ли это «закрытие России» бунт элит против Путина? АМ: Нет, не вызовет. Потому что Путин проводит бескровную чистку. Он предлагает уехать всем, кто не хочет оставаться в системе автаркии. В результате такой политики критическая масса недовольной элиты не образуется никогда. Уже уехали, например, Чиркунов и Кох. А это люди, которые были спонсорами программ по либерализации и модернизации в России. Мы привыкли мерить мерками государств модерна, где подавляемая часть элиты группируется внутри страны для защиты своих интересов (как в Египте или Турции). Но мы живем в ситуации постобщества, когда недовольные просто уходят. Сейчас в России практически нет историй про рейдерство, люди добровольно уходят в кэш, когда к ним приходят с предложениями от чекистов. А тем, кто хочет остаться с Путиным на лодке, он предлагает забрать капиталы с Запада, добровольно взять на себя ограничения по выезду родственников, проведения транзакций. Он хочет создать новую команду, новый «орден меченосцев» на смену прежнему, представленному «кооперативом «Озеро». И он создает новую лояльность путем этих ограничений на сношения с внешним миром. Вот такие вот расклады. Вообще у подобных что-то еще соображающих, не совсем ослепленных русофобией, но русофобски настроенных людей, сейчас царит жуткое уныние — они видят, что Россия Путина выбрала стратегию, которую практически невозможно побить без кардинальной перестройки Запада. Эта стратегия — консолидация внутри и конфронтация снаружи. «Своим — всё, чужим — только понюхать издали». И это работает. Недовольных выдавили наружу, а с теми, кто снаружи — разговор совсем другой, без поддавков и снисхождения. Если говорить откровенно, отбросив эвфемизмы — Россия так долго смотрела на беспардонную ложь и передергивания Запада, убедившись в бесполезности аппелировать к логике, букве договоров и «равенству перед законом», что решила ответить Западу той же монетой. «Перетарантинить Тарантино». Запад, получив ответку той же монетой — просто растерялся. Он говорит условному Путину – как же можно так врать, а Путин смеется. «Можно, мы же разведчики». Вы же врёте — почему нам нельзя? Да мы и получше вашего врать умеем. А вы поймайте, хахахаха. Ну и что Западу делать? И вот стоит дурочка Псаки на трибуне и лопочет, что мол посланные Киевом войска только обороняют хранилища оружия и ни на кого не нападают — а по ТВ крутят съемку, как эти самые войска захватывают блокпосты ополченцев и стреляют в мирных жителей. Нуланд трясет фотографией бородатого казака, заявляя, что это «офицер ГРУ РФ по кличке Бабай» — а Бабай раздает интервью, в которых смеется над Нуланд и заявляет, что служил срочную обычным мотострелком еще в 90-е годы, и с тех пор близко к армии не подходил. Госдепартамент США официально заявляет, что на Украине нет американских наемников — но все же видят снимки, где эти люди выгружаются в украинских аэропортах, а потом их еще и захватывают в плен повстанцы-федераты, и переодетые в форму украинcкого спецназа МВД наемники не находят ничего лучшего, как предъявить паспорта американских граждан. Кошмар и фейспалм. Это всё — сплошное позорище США, постоянное вскрытие их вранья, и на этом фоне крики США о «лжи Кремля» выглядят убогой попыткой переложить с больной головы на здоровую. Вот Крым — взял и ушел в Россию. Без единого выстрела, с референдумом, проголосовавшим «за» 98 процентами голосов. И вот что с этим делать? Если бы русские хотя бы танки ввели, стреляли, кого-то убили — можно было бы говорить о том, что они захватчики. Если бы в «захваченном» Крыму, как в оккупированном США Ираке, каждый день взрывались смертники — можно было бы говорить, что это оккупация. Но этого же ничего нет. И США выглядят идиотами, когда начинают кричать, что мол «русские оккупировали Крым» — потому что они сами 20 лет до этого приучали весь мир к допустимости «гуманитарных бомбардировок» и «демократизации через оккупацию». США не могут прямо сказать — что «да, нам это можно, а вам — нельзя», ибо тогда рухнут последние иллюзии насчет «страны свободных». И они вынуждены крутиться и выкручиваться, придумывая какие-то «особые случаи» — что вызывает смех у любого разумного человека. Они делали ставку на то, что внутрироссийские элиты сбросят условного Путина, если тот пойдет против США — но в жадности своей мало эти элиты кормили со своего стола, и когда элитам стало нужно выбирать, с кем они — «американский кусок» отнюдь не выглядел для них достаточно весомым. Что уж там говорить — если даже товарооборот России с США выглядит смехотворно (он в 10 раз меньше, чем с Китаем, и в 25 раз меньше, чем с ЕС — да ладно ЕС, товарооборот РФ с США равен товарообороту РФ с Польшей), если центры реальной экономики перетекли в Азию и Европу — что могут предложить США этим элитам? Домик в Майами, где бывшего российского олигарха удавят на шарфике, как Березовского? Новая элита Путина Российские элиты выбрали — и выбрали Путина, а не Обаму. А те немногие, кого в США крепко держали на компромате — были вынуждены либо уехать по-хорошему, как Кох, либо уехать по-плохому, как Ходорковский. Нынешнее введение санкций — это уже истерика, попытки США «наказать непослушных» элитариев за «неправильный выбор», однако результат-то получается строго противоположный — даже те, кто сомневался, теперь видят, что США нельзя верить ни в чем. Эти врут как дышат, они кинут «партнера» даже не из выгоды, а просто потому, что могут кинуть. http://euroinfo.net
Лёка: Путин реанимировал проект «Алтай» Гринпис, WWF и ЮНЕСКО — теперь побоку. Поиграли с ними по ВСТО (нефтепровод отнесли подальше от Байкала, помните, Путин ручкой его переносил?), по Сочинской олимпиаде… Путин и непонятный Киотский протокол подписал, и со зверьем и птицами возится. А ребята оборзели и решили на Приразломной похулиганить. Тут и Запад со своими необоснованными санкциями из-за Украины показал свою настоящую сущность. Так чего же церемониться далее? К чему я. Контракт с Китаем по газу из Восточной Сибири только подписали, и Западу волноваться было незачем — это из месторождений, которые не привязаны транспортировкой к Европе. А сегодня Путин реанимировал проект «Алтай». Цитирую его из сегодняшнего интервью: «А западный маршрут это из другой ресурсной базы, это из ресурсов Западной Сибири. Он дешевле будет, весь этот проект. И поскольку основные вопросы, связанные с исчислением цены, ценообразованием и с определённой поддержкой, льготированием этого проекта с обеих сторон (эти механизмы уже отработаны), второй проект при положительном отношении к нему со стороны китайских партнёров может быть реализован даже быстрее, чем восточный. Но это, конечно, связано с заказчиком, с его потребностями по развитию отдельных регионов Китайской Народной Республики, это предмет отдельной дискуссии.» А вот здесь Европа просто сегодня присела — газ, предназначенный для их потребления, теперь может быть направлен в Китай. И я не вижу механизмов, способных помешать этому. Дорогие американцы! Забирайте ГТС Украины со спокойной совестью и поставляйте Европе сжиженный газ по 800 долларов за кубометр. Европа этого очень хотела! И да, про Украину я просто помолчу. Всем экологического сланца!
Лёка: Технология антиевразийской инфовойны: «Путину не хватит денег на возрождение СССР». Источник дезинформации — Financial Times «Однако.Евразия» продолжает изучать, как работает антиевразийская агитационная сеть в СМИ и кто является её ключевыми участниками. Первая часть этой серии публикаций касалась дезинформации от Reuters по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета в Москве 24 декабря, бодро подхваченной в медиапространстве — как прозападном, так и отчасти российском. И вот на прошлой неделе на сайте The Financial Times была опубликована колонка старшего научного сотрудника Московского центра Карнеги Лилии Шевцовой. Смысл наброса следующий: «Евразийский проект — это мираж постсоветского архипелага, в котором авторитарные лидеры используют друг друга, чтобы дольше удержаться у власти, но всё равно, кстати, ничего из этого не получится — у России не хватит денег». Тут надо зафиксировать следующее. Первое — данная колонка, опубликованная в разделе Opinion, является частным мнением отдельного взятого политического комментатора, опубликованным на сайте FT. По сути, просто блогом. Известно, что многие СМИ имеют подобный сервис, коим пользуются сотни самых разных людей, каким-то образом причастных к политической жизни. То есть иллюзий насчёт «белого и пушистого» FT, конечно, нет — но выдавать частную позицию одного из многих блогеров за мнение всего издания нельзя никак. Второе — полностью открытого доступа к этому материалу вообще нет, искателю предлагается либо заплатить за чтение, либо есть вариант бесплатной регистрации, но с рядом ограничений. Дальше всё идёт точно по технологии дезинформации от «Reuters» — после появления точки отсчёта провокации начинается масштабное распространение по СМИ, причём мнение госпожи Шевцовой почти всегда выдаётся за мнение собственно издания The Financial Times. Видимо, для большего весу. Даже в полностью антироссийски настроенных СМИ Украины материал под правдивым названием «Лилия Шевцова: Путину не хватит денег на возрождение СССР» не получил бы особого резонанса. Если же указать источником FT — провокация заиграет новыми красками. Главные движущие силы распространения — Инопресса (увы, увы) и, как в случае с Reuters, украинское издание «Зеркало недели». Итоги публикации в украинских СМИ можно в сконцентрированном виде наблюдать здесь. Видим, что лишь одно издание указало автором Шевцову, а не FT; заголовки (очень важный момент, поскольку многие читатели интернета дальше них не идут) варьируются от «Путин хочет новый СССР, но, как всегда, на это нету денег» до категоричного «Имперским амбициям Путина скоро придёт конец»; обращаем внимание на очень кучное время публикаций. Анализируя эти медиа-провокации, можно сделать некоторые выводы по технологической части. Во-первых, начальной точкой антиевразийского вброса является блог, частное мнение, написанное на основании намеренного передёргивания реальной информации. Или же, как в последнем случае, это может быть полная отсебятина, не подкреплённая вообще никакими фактами. (И это хорошая новость — оказывается, фактического, реального материала для критики просто нет. Никто не взялся доказать порочность Союза, оперируя, скажем, реальными экономическими результатами его работы. Потому что это невозможно). Далее — «авторское мнение» важно разместить на каком-нибудь «авторитетном» ресурсе. После этого оперативно включаются антиевразийские СМИ, которые распространяют информацию, уже выдавая за её источник собственно «авторитетное издание». Есть ресурсы, такие как «Зеркало недели», играющие в этих операциях весьма существенную роль. После первичного распространения начинается «вторая волна»: к распространению подключаются «незапланированные союзники» — СМИ, в которых редакторы, может быть, просто не удосуживаются проверить первоисточник, или же сами относятся к либеральному лагерю, или же видят в громком заголовке возможность привлечь трафик — и не важно, насколько содержание материала соответствует реальному положению дел. В общем, причины публикации вполне «бытовые», если так можно выразиться. …Разбирать же суть статьи старшего научного сотрудника Московского центра Карнеги Лилии Шевцовой и опровергать её по тезисам смысла нет — это не призыв к полемике на какую-то дискуссионную тему, а тяжёлая бомба в информационной войне с соответствующим назначением, сделанная по всем законам жанра. Тут полный набор «базовых истин», как то: «российские элиты видят в евразийской идее оправдание для воссоздания советской вселенной», «уходящее корнями в начало XX века русское евразийство всегда было враждебно Европе и Западу», «поддержка режима Лукашенко обходится России в 7–12 млрд долларов в год» и пр. В общем, всё как всегда. http://www.odnako.org
Лёка: Послания Путина: ополчению, компрадорам, Европе, русским и всему человечеству ОПОЛЧЕНИЮ «На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами.Так было и накануне Первой мировой. Когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана. И ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ. Ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы». КОМПРАДОРАМ «Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы«. ЕВРОПЕ «Там покоятся воины разных стран. Но все они навеки связаны с общей трагедией. Она напоминает о том, к чему приводят агрессия и эгоизм, непомерные амбиции руководителей государств и политических элит, берущие верх над здравым смыслом, и вместо сохранения самого благополучного континента мира — Европы подвергают ее опасности. Хорошо бы помнить об этом и сегодня» ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ «Неплохо бы научиться смотреть и считать хотя бы на шаг вперед. Человечеству давно пора понять и принять одну, самую главную истину: насилие порождает насилие. А путь к миру и процветанию слагается доброй волей и диалогом. И памятью об уроках прошедших войн. Памятник воинам Первой мировой — не только дань их великим подвигам, это предостережение о том, что мир хрупок, и мы обязаны его беречь, помнить, что самое ценное на земле — мирная, спокойная, стабильная жизнь РУССКИМ «Ровно век назад Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну. И сегодня мы открываем мемориал её героям – российским солдатам и офицерам. Открываем на Поклонной горе, которая хранит благодарную память о ратной славе русского воинства, обо всех, кто на разных этапах истории нашего государства защищал его независимость, достоинство и свободу. Слава русскому оружию и нашим солдатам-героям!» РМ
Лёка: Без Путина и нефти. Что случается, если сбываются песни Шевчука 2 Август 2014 Нет худа без добра. На территории, где когда-то была Украина, царят фашизм, олигархия, террор, кровавый бардак, истерия, массовый повальный идиотизм, национальное чванство, воровство, беспредел, коррупция и трупы, трупы, трупы. Есть на что посмотреть. Есть от чего начать себе волосы рвать на голове. Однако. Можно и нужно извлекать пользу из происходящего. Я говорю о бесценном опыте. Политология, юриспруденция, философия — науки весьма точные. Но у них есть одна особенность, отличающая их от химии, физики, биологии. А именно — невозможность проверить истинность гипотезы экспериментом. А качество теории проверяется практикой. Поэтому качество теорий в этих науках проверяет сама жизнь. И вот точно так же вышло в этот раз. Помнится мне, были у наших западников, оппозиционеров, либералов и евро-националистов несколько любимых ярких бирюлек — «сырьевое проклятие России» и «проклятие Путина». Первая бирюлька заключалось в том, что развитие России невозможно, пока у нас есть огромные запасы углеводородов, которые нас всячески развращают, не дают прогрессировать, проводить реформы и так далее. Доходило до предложений избавиться от этих вредных для нашего развития месторождений методами от передачи их в концессии мировому сообществу до отделения территорий, где эти проклятые углеводороды наблюдаются. Вторая бирюлька заключалась в том, что В.В. Путин — диктатор, задушивший демократию, закоррумпировал Россию, и теперь из-за всего этого никакой прогресс невозможен, а конец — неизбежен. Во имя скорейшего спасения надо немедленно В.В. Путина свергнуть, завести себе одобренную Европой и Западом демократию с сертифицированными Европой и Западом политиками. Сладостные мечтания об избавлении от всего этого зла получили своё поэтическое воплощение в песне Юры-музыканта, бывшего когда-то моим любимым поэтом Юрием Юлиановичем Шевчуком, «Когда закончится нефть, наш президент умрёт». Проверить качество этих гипотез долгое время не представлялось возможным. Однако нет препятствий для Божьего вразумления идиотов. За 23 года отсутствия СССР у нас всё же образовались три России с разными сочетаниями «проклятий». Есть наша с вами Россия, где есть Путин и нефть. Есть небольшая Россия, где нефти нет, но есть Путин. Он, правда, на нашего Путина не похож, сипл и усат, но, по словам всё тех же адептов «двух проклятий», душит, давит, репрессирует не хуже. И вообще — «последний диктатор Европы». Это, кстати, сразу к пониманию того, где, по их мнению, кончается Европа. Так вот: в этих странах союзного государства — России и Белоруссии — есть какая-никакая промышленность, стабильность, развитие, социалка, медицина и образование. Не всё сахарно, местами и вопиюще, но в целом — не катастрофа. А есть Россия, где нет нефти, газа. И Путина. Даже слабую тень, заподозренную в похожести на Путина, там недавно свергли. Свергли в полном соответствии с западными и европейскими сценариями. Зато там есть сертифицированные, одобренные Европой и Западом правители и политики. Страна полным ходом евроинтегрируется, одобряется и поощряется владельцами бренда западности и европейскости, кормится печеньками, похвалами, обещаниями и ласками Псаки и Харп. Это ли не идеал? Проблема в том, что в стране война, нищета и массовое бегство населения за границы. Война причём идёт с самым экономически развитым регионом, населённым русскими. Война идёт параллельно с геноцидом населения, не отказавшегося быть русским. Какие выводы мы можем сделать из этого всего относительно песни Юры-музыканта? Я рискну сформулировать так: воплощение идеалов обезнефтивания и депутинизации России невозможно без (и неизбежно влечёт) уничтожения русского населения самыми передовыми методами. P.S. Вообще, конечно, наша беда в том, что всё завязано в стране на В.В. Путина — как реального, так и символического. Убери его — и мы, чего доброго, превратимся в Украину. Поэтому нам нужно создать такую Россию, которая без Путина могла бы быть Путиным и путиных производить. На страх врагам, на радость маме. Возможно, в будущем Россия будет лучшим Путиным, чем сам нынешний В.В. Путин. Роман Носиков http://www.odnako.org
Лёка: «Stern», Германия. Обвинения в адрес Путина больше похожи на военную пропаганду 2 Август 2014 «Stern», Германия Обвинение в неоимпериализме больше похоже на военную пропаганду, и оно может способствовать военной эскалации ситуации на Украине В украинском конфликте Запад выбрал себе в качестве объекта для нападок Владимира Путина. Российского президента обвиняют в проведении неоимпериалистической политики. Но на самом деле политика Путина является как раз умеренной. Из-за якобы непреднамеренно сбитого малазийского авиалайнера кризис на Украине обостряется. В России средства массовой информации говорят о том, что ответственность за сбитый самолет, естественно, должно нести правительство Украины, тогда как в Германии и в Соединенных Штатах в качестве причины крушения самолета называют «неоимпериалистическую политику» Владимира Путина. Вероятно, будет установлено, что именно пророссийские сепаратисты должны нести ответственность за сбитый малазийский авиалайнер. Запад реагирует на эту катастрофу усилением санкций против России, а украинское правительство расширяет использование вооруженных сил против сепаратистов. Как и в случае войны в Ираке, которую вел тогдашний президент Джордж Буш младший, немецкие средства массовой информации оказывают весьма мало сопротивления процессу идеологизации Западом внешней политики. Тот факт, что подобная идеологизация проводится и Россией – явно с определенным успехом – также никого не удивляет. Однако от развитой демократии ожидаешь чего-то другого, а именно – некоторой критической дистанции по отношению к управляемым НАТО и ЦРУ потокам информации. В сравнении с Китаем путинская политическая практика является умеренной Различные средства массовой информации обвиняют Россию в проведении неоимпериалистической политики. Несомненно, есть основания говорить о том, что президентский режим Путина и демократия в России все больше приобретают автократические черты, однако в сравнении с китайским режимом политическая практика Путина является относительно умеренной. Барак Обама и Халид бин Бандар аль Сауд в Эр-Рияде Барак Обама и Халид бин Бандар аль Сауд в Эр-Рияде В сравнении с практикой феодального режима саудитов Россия могла бы сойти за настоящий оплот прав человека, в любом случае там неверных жен камнями не забивают, Россия не финансирует никаких исламистских террористов, и там даже проводятся парламентские и президентские выборы с участием конкурирующий партий. Однако Саудовская Аравия является ближайшим союзником Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, и Соединенные Штаты в экономическом плане и прежде всего в области фискальной политики в значительной мере зависят от Китая для того, чтобы здесь могли применяться одинаковые подходы. С другой стороны, американским правым нужно иметь вызывающего страх противника для того, чтобы оправдывать огромные расходы на оборону, а также на содержание правоохранительного аппарата. Центральное и постоянно повторяющееся с некоторыми вариациями обвинение состоит в том, что Россия якобы проводит «неоимпериалистическую» политику. Империалистическая политика направлена на то, чтобы создать империю, то есть расширить контроль над территорией и народами. Англия в 19-м веке проводила империалистическую политику и создала империю, которая, однако, через несколько десятилетий распалась, — прежде всего, из-за протестного движения в Индии. Политика Советского Союза, несомненно, имела империалистические черты. Он использовал крушение в результате Второй мировой войны национал-социалистического режима для создания государств-сателлитов, включая Германию (ГДР), и все они находились у него в подчинении. Протесты в Германии, Венгрии и в Чехословакии были жестоко подавлены. Только с появлением «Солидарности» в Польше, а еще раньше политики разрядки при Вилли Брандте и процесса ОБСЕ эта форма империализма оказалась под давлением, которое отсталый советский режим с его слабеющим экономическим базисом через десять лет уже не смог выдержать. Если сравнить область влияния бывшего Советского Союза с территорией нынешней России, то несложно увидеть результат значительного сокращения. Россия с точки зрения протяженности территории все еще остается гигантской страной, однако Российскую Федерацию, если учитывать количество населения, экономическую и военную силу, уже нельзя сравнивать с советской империей. На дальневосточной границе России поднимается вторая сверхдержава — Китай, обладающий огромным экономическим потенциалом, и проводящий в настоящее время более наступательную внешнюю политику, чем несколько десятилетий назад. На юге России растет угроза исламистского терроризма и волнений. Евросоюз обещает кандидатам на вступление экономический рост Европейский Союз — уникальное объединение государств с собственным законодательством и собственным правительством, хотя и в слабой форме Еврокомиссии, а также с собственным парламентом и выборами в него — с момента развала Советского Союза, наоборот, значительно расширился. Количество членов Евросоюза почти удвоилось, по экономической мощи ему нет равных в мире, и он пока опережает Соединенные Штаты и еще больше Китай, тогда как сфера его влияния выходит далеко на пределы границ его членов. На этом фоне нужно набраться достаточного количества наглости для того, чтобы говорить о неоимпериализме применительно к России. Соединенные Штаты в течение нескольких десятилетий оставались единственной мировой державой, и они действительно проводили империалистическую политику. Они претендовали на то, чтобы самим решать, какой режим следует считать легитимным, а какой нет, какое правительство нужно свергнуть, как это было в Ираке или в Ливии, а какое, напротив, поддержать, как в случае Саудовской Аравии и Афганистана. Однако проявились болезненно воспринимающиеся границы военной власти, прежде всего, границы гражданского влияния, что было особенно заметно в Ираке, а также в Ливии после Муаммара Каддафи и в Египте после Хосни Мубарака. В результате стало ясно, что эта фаза американского империализма при Обаме будет, судя по всему, завершаться. Евросоюз, если посмотреть на «расширение его территории», можно считать еще более «империалистическим», чем Соединенные Штаты. Однако он реализует стратегию расширения в более мягкой и более умеренной форме: не с помощью угрозы применения силы, как это делают Соединенные Штаты, и не с помощью санкций в отношении России, богатой сырьевыми ресурсами и обладающей влиянием на региональном уровне. Евросоюзу достаточно использовать в качестве приманки экономическое процветание для того, чтобы расширить зону своего влияния. Тем временем в рамках Евросоюза, кажется, выработался определенный автоматизм, когда с помощью соглашений об ассоциации страны встают на тот путь, в конце которого их ожидает полноправное членство. Этот процесс осуществляется с заметной долей внешнеполитической наивности. Угроза эскалации украинского кризиса Рабочий визит П.Порошенко в Брюссель Рабочий визит П.Порошенко в Брюссель В случае с Украиной эта стратегия пока что потерпела поражение. В данном случае на путь вступления в Евросоюз и НАТО должна была вступить страна, на территории которой после распада Советского Союза на основании договора базировался Черноморский флот России. В экономику Евросоюза должна была интегрироваться страна, которая для этого еще совсем не созрела, страна, в которой ВВП на душу населения составляет незначительную часть от средних показателей внутри Евросоюза и лишь половину от российских. Это страна, в которой правят олигархи, независимо от того, какая из двух группировок побеждает – проевропейская или пророссийская. Создается впечатление, что стратегия расширения Евросоюза на восток также преследует цель, связанную с тем, чтобы лишить Россию ее последней оставшейся экономической зоны влияния. В любом случае очевидно, что предложение Путина о создании зоны свободной торговли от Лиссабона до Владивостока даже не обсуждалось, тогда как заманчивые предложения в адрес Украины и других стран этого региона только увеличивались. Теперь речь идет о расширении Трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP), после чего России будет навсегда закрыт привилегированный доступ на европейское экономическое пространство. Но, может быть, комментаторам не хватает воображения в области внешней политики, и они не могут поставить себя на место российского правительства, под чьим бы руководством оно не находилось? На востоке протяженная граница с Китаем, второй по значению и все более агрессивно действующей сверхдержавой, на юге наблюдаются процессы эрозии из-за распространяющегося исламизма, на западе происходит отрыв от «буферных государств» Восточной Европы. Если комментаторам не хватает воображения в области внешней политики, то его, наверное, должно, все же, хватить для того, чтобы представить себе обратную ситуацию для Соединенных Штатов. Мы знаем, как реагировали Соединенные Штаты, когда они на юге теряли зоны влияния, когда рухнули поддерживавшиеся ЦРУ режимы в Южной Америке и были избраны, как в Чили, социалистические правительства или была установлена, как на Кубе, коммунистическая диктатура. Можно перенести эту ситуацию на сегодняшний день: представим себе, что Канада и Мексика заключили соглашение об ассоциации с Российской Федерацией, а также – вспомним о давно существующем предложении Соединенных Штатов в адрес Украины относительно членства в НАТО — о вступлении в руководимой русскими военный союз. Кто-нибудь верит в то, что Соединенные Штаты могут допустить нечто подобное? Обвинение в неоимпериализме больше похоже на военную пропаганду И когда в южной части Канады проамериканское сепаратистское движение выступит против вхождения Канады в руководимый русскими Северополярный союз, Соединенные Штаты в таком случае, конечно, не упустят свой шанс — они попытаются отговорить Канаду и оказать ей поддержку. Я предполагаю даже, что в аналогичном случае в перевернутом варианте будет существовать угроза превентивной военной интервенция со стороны Соединенных Штатов. По крайней мере, американские правые, которые при обострении ситуации одержат победу на выборах, не допустят образование второй Кубы непосредственно на американской границе. Когда Буш начал свою противоречившую международному праву вторую войну против Ирака, Россия не ввела никаких санкций против участвовавших в ней государств, среди которых находились также некоторые европейские страны. Кроме того, Россия практически никак не отреагировала на военную интервенцию в Афганистане, в Ливии, на вооружение военного крыла настроенной против Асада оппозиции в Сирии, она не ввела санкции и не предприняла ответную интервенцию – вероятно, не по причине каких-то принципов, а из-за своей слабости. Обвинение в неоимпериализме больше похоже на военную пропаганду, и оно может способствовать военной эскалации ситуации на Украине. Подобное обвинение представляет собой наглядный пример двойных стандартов и разной оценки аналогичных случаев. Нам не следует больше к нему прибегать — хотя бы потому, чтобы опрометчивым образом не способствовать эскалации кризиса на Украине. К чему может привести подобная — пусть даже непреднамеренная — эскалация, показывает предыстория первой мировой войны. http://inosmi.ru
Лёка: «Die Zeit», Германия. Премьер-министр Венгрии равняется на Путина 2 Август 2014 «Die Zeit», Германия Запад обеспокоен политической позицией руководителя правительства Венгрии Виктора Орбана: он не только призывает страну отказаться от либеральных демократических ценностей, но и обнаруживает явное сходство взглядов с российским президентом Владимиром Путиным, передает Die Zeit. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, начинавший свою политическую карьеру как активный поборник западной либеральной демократии, за последние 25 лет в значительной мере пересмотрел свои взгляды, сообщает Die Zeit. Издание отмечает, что в выходные он выступил с речью, в которой его политическая позиция прозвучала ясно, как никогда: «Либеральная демократия приближается к своему концу. Она больше не гарантирует благосостояния венгерским семьям или защиты национальных интересов. Венгерское государство больше не будет придерживаться либеральных ценностей». Вместо того чтобы следовать западному образцу, венграм лучше обратиться за примером в другом направлении. Как сообщается в статье, Орбан четко обозначил, какие страны являются для него образцом для подражания: «Очень важно понять, как функционируют системы в Китае, Сингапуре, Турции и России». Каждое из четырех названных государств является эталоном авторитарной власти и не имеет ничего общего с либеральной западной моделью общества и политики, подчеркивает Die Zeit. Также немецкое издание обращает внимание на нетерпимость венгерского премьер-министра по отношению к иностранцам в его стране. «Вы правда хотите, чтобы они приезжали?» – спросил он публику в своем выступлении, причем вопрос был скорее риторическим, как отмечает автор статьи. Высказался Орбан и против неправительственных организаций, которые годами защищал ранее. Как сообщает издание, венгерский премьер, как и его главный образец для подражания – российский президент Владимир Путин, счел их «проплаченными из-за границы политическими активистами». Точно так же, по русскому образцу, он приветствовал инициативу парламента ввести наблюдение и регистрацию организаций, поддерживаемых заграничными источниками, чтобы изобличить их как «иностранную агентуру», утверждает Die Zeit. По мнению автора, противники Орбана привыкли ждать от него худшего, однако, эта речь повергла демократов и либералов в шок. Они выступили с критикой премьер-министра, заявив, что он стал настолько авторитарным, что даже манеру выражать свои мысли перенял у Путина, который повсюду видит агентов Запада и делает их ответственными за внутренние конфликты, отмечает немецкое издание. Также в адрес Орбана звучали обвинения в том, что он нападает на «основы демократии» и отрицает «все, за что когда-то боролся». Die Zeit сообщает, что неприкрытое равнение Орбана на Путина вызывает у Евросоюза опасения не только за то, что он в итоге уведет страну от общих демократических ценностей. Под вопросом оказывается его внешнеполитическая надежность. Уже ясно, что он не собирается поддерживать экономические санкции Евросоюза против России, пишет автор статьи, цитируя соответствующее высказывание Орбана: «Я не собираюсь рисковать интересами Венгрии только из-за Украины». Он также сообщил, что Венгрия будет продолжать строительство «Южного потока» в обход Украины, подчеркивает издание. Орбан желает иметь с Евросоюзом как можно меньше общего. Непонятно только, что он в таком случае делает со средствами, которые его страна получает из Брюсселя, отмечает автор статьи и высказывает подозрение, что часть из них расходуется сомнительным образом и, предположительно, утекает в компании школьных товарищей и друзей Орбана. Кроме того, нынешний премьер Венгрии за годы сплел целую сеть, включающую в себя влиятельных бизнесменов, организаций и СМИ, которые поддерживают его партию и политику, уверяет Die Zeit. Несколько оппозиционных газет продолжают работать, вскрывая скандалы вокруг правительства, но Орбану не приходится всерьез опасаться конкуренции, потому что оппозиция слаба и разобщена, отмечается в статье. По мнению профессора Андреа Пето из Центрально-Европейского университета, причины этого отчасти кроются в ловкой политике Орбана: «То, что мы сейчас видим, это что эта политическая партия создала новое общество». Очевидно, такой и была цель Виктора Орбана, в прошлом году заявившего в Лондоне, что Венгрия «в общественном смысле своего рода лаборатория», считает немецкое издание. Комментарии читателей на сайте Die Zeit: Messier51: Венгрия, прочь из ЕС, немедленно! Voskari: Уже начали выползать из своих дыр первые из тех, кто считает решение Орбана супер-отличным. Противоположность либерального – это же «всего лишь» ограничительный и авторитарный. Ну, если он не хочет иметь ничего общего с ЕС, то надо его просто выбросить оттуда и обходиться с ним, как с Белоруссией. Lenore Manoukian: Так держать, мистер Орбан. Он одним из первых руководителей государств понял, насколько смехотворную модель представляет собой либеральная демократия, и что изменения непременно должны быть предприняты до того как все, что строилось столетиями, пойдет псу под хвост. rolandexner: Наконец-то! Реальность возвращается! Свобода в западном мире разрушается свободой. Можно все что угодно. Толерантностью к религиозным и левым фанатикам мы приведем себя к гибели! deri punkt partei: Если бы люди в Германии были такими же бедными и лишенными перспектив, как в Венгрии или на Украине, они бы считали, что все может быть. Что должны думать люди, что им принесла «либеральная демократия»? Это всегда работает: сначала хлеб, а нравственность потом. Нам в здешних краях этому удивляться банально. andrerae: В принципе, он прав. Если проследить отдаленные последствия того, что, собственно, означает «либеральный». Это означает, в частности, свободу сильных/богатых, но не граждан. К сожалению. http://russian.rt.com
Лёка: Хохлопитекам посвящается
Лёка:
dollez: Харьковский Бронетанковый завод, по предварительным данным, обстреляли из огнемета. Как сообщили УНИАН в военной прокуратуре, на месте инцидента был обнаружен контейнер с зарядом огнемета. На это время неизвестно, какой тип огнемета был использован. На место происшествия выезжали представители военной прокуратуры, СБУ, эксперты, милиция. В Харькове на территории Бронетанкового завода произошел взрыв - источник Военная прокуратура по подследственности передала материалы дела в СБУ. «Предварительная квалификация — теракт», - отметили в прокуратуре.
Галина О: СНОВА БОМБА ЮРГЕНА !!! Самолет MH17 сбили Американцы США. БРАВО !!! Юрген ! БРАВО !!! Советую посмотреть ,в Европе просыпаются ...... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fCChBvDsz54
alabaika: Галина О немного не в тему,но очень понравилось http://fit4brain.com/510
Ениш: Украина 23 года медленно, но верно превращалась в страну победившего абсурда. И когда абсурд достиг апогея — началась война. Такая же, как и страна, в которой она началась. Читать далее: http://www.ukraina.ru/analytics/20140803/1010046462.html
полная версия страницы