Форум » ПОГОВОРИМ ? » Кризис института семьи в РФ спровоцирован законодательством, принятым в интересах брачных аферисток » Ответить
Кризис института семьи в РФ спровоцирован законодательством, принятым в интересах брачных аферисток
stalker: Александр Бирюков Автор приводит примеры юридических инструментов, которыми законодатель уничтожает институт семьи, превратив семью в инструмент криминального передела имущества. Шумные борцы с ювенальной юстицией почему-то никак не борются с законодательством, регламентирующим использование детей в качестве средства криминального давления и ограбления, хотя это для психики ребёнка гораздо более страшное испытание, нежели встреча с ювеналами. Семейный кодекс Российской Федерации (который я называю антисемейным), вслед за Конституцией, утверждает, что мужчина и женщина равны в сфере решения дел семейных. Так ли это — давай разбираться. Для начала я напомню тебе некоторые цифры статистики. Количество разводов в России за первую половину 2014 года составляет чуть более 80% от количества заключённых браков. Причём цифры сильно разнятся в зависимости от региона. На Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия) разводов 8-12% от количества браков. А, например, в Алтайском крае (за первый квартал 2014 года) — 103%. Это значит, что количество разводов за это время превысило количество заключённых браков. Среди русского населения мегаполисов (с учётом цифр по в национальным республикам) можно предположить 90% разводов. При этом 80% браков распадается по инициативе женщин. Странно, да? Нам всегда говорили, что женщины, наоборот, держатся за семью, что они хотят детишек и домашний уют. Хотят, да только муж им при этом мешается. Матриархальная семья феминистической России не предполагает мужа дома. Его квартиру — да. Его деньги — да. Но не его самого. Конечно, если посмотреть данные опросов, то там указаны вполне уважительные причины развода. Но какая женщина (учитывая женский конформизм и боязнь выглядеть не так благовидно, как хотелось бы) признается, что муж ей нужен был как спермодонор и спонсор? В 97% случаев суд при разводе отбирает детей у мужчины и передаёт их женщинам. Таким образом суды следуют старому, ещё времён ранней советской власти, постановлению Верховного суда. Самое время прочитать мою статью, которую я написал ещё в 2012 году и которая более чем актуальна до сих пор. Она посвящена женскому брачно-разводному аферизму с использованием семейного кодекса. Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного: Нынешнее (анти)семейное законодательство и судебная практика стимулируют брачно-разводный аферизм, делая развод выгоднее брака и давая значительные правовые преимущества и прямую финансовую выгоду тем, с кем по решению суда остаются дети. Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл. Перейдём к расшифровке. Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) трёх факторов. Первый фактор — имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства — всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать жильё люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь-либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами, и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное — вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота — за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они — выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами, найти себе «толкача», который будет тебя продвигать — за деньги ли, за красивые глазки ли — не столь важно. Второй фактор — мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними. Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовались человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» осуждались. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает уже более 20 лет, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства — «кидалово». Одновременно подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90-х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребительство уже настолько въелось в сознание людей, что стало частью их сущности. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в афёру — всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравого смысла здесь вызывает лишь улыбку. Но — самое главное — ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ. Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов, и общество не против. И третий фактор — в конфликте мужчины и женщины общественное мнение (и суд в том числе) всегда будет на стороне женщины, кто бы ни был виноват на самом деле. Причины мы обсудили в главах «Феминизм» и «Постиндустриальный период». Этих трёх моментов наш (анти)семейный кодекс не учитывает. 1. У людей появилось то, что можно делить; 2. У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое; 3. В споре мужчины и женщины мужчина априори обвиняемый. (Анти)семейный кодекс и судебная практика способствуют этому. Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ: Статья 31. Равенство супругов в семье 2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. 3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Да, сказано хорошо. Но что получается на деле? Вопросы материнства решаются женщиной единолично, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким-либо образом позволял бы мужу (законному мужу!) реально влиять на деторождение. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам — приравнен к липосакции или подтяжке лица. Коль скоро нет закона, то нет и средства реального влияния на женщину, единолично решившую сделать аборт или сохранить беременность. Она имеет право убить нерождённого ребёнка, даже не проинформировав его отца. Вопросы отцовства, как ни странно, тоже решаются женщиной единолично! Законный муж и отец не имеет права решать свои собственные — отцовские — вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка — как уже было сказано, решает женщина, и только она. Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решается женщиной единолично. У мужчины нет рычагов воздействия, кроме убеждения (которое бесполезно, если женщина умышленно готовится к афёре) и криминальных методов (которые противозаконны и опасны по понятным причинам). «Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребительство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи не останутся пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому — статистика разводов, которые в 2014 г составили более 80% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Интересы мужчины и женщины целенаправленно противопоставляются. Нужно ли здесь долгое объяснение? Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала и инвестиций в семью от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во-первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во-вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СКзапрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, поэтому суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным абсолютно любой брачный договор. Что такое «основные начала семейного законодательства» и где эти начала водятся — вообще загадка. Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит. Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты. И тут опять смотрим две интересные цифры статистики. Из колоссального объёма разводов 80% происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, чтобы 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Какая-то часть действительно ведёт аморальный образ жизни, но уж точно не 80%. Однако тут на помощь приходит другая цифра — 95-98% детей суд оставляет с матерью. Такое неравноправие родителей повелось ещё со времён ранней советской власти и продолжается до сих пор. Никакого женоненавистничества — факты говорят сами за себя. При этом цифра столь огромна вовсе не потому, что мужчинам не нужны дети. Напротив, в год суды рассматривают несколько десятков тысяч исков от отцов, которые хотят, чтобы дети жили с ними. Чаще всего отцы имеют гораздо более благоприятные условия для жизни детей, чем матери. Но всё бесполезно. Матриархальный суд считает, что мужчины таким образом хотят просто отомстить жене или не платить алименты. При матриархате всегда виноват мужчина.
dogice: Да! Сильно мужика обидели. От хорошего мужика никто не уйдет... У меня в окружении тоже полно мужиков дома сидят и их все устраивает.
stalker: Балтек Гайрат пишет: Ну все понятно. Если бы меня 4 мужей бросили один за одним, я б наверное тоже всех мужиков мысленно плеткой семихвостой в амбарах хлестала. stalker Вы не нервничайте так (это я по истерически ржущим смайлам вывод делаю, если что). Может быть и Вам встретится порядочная женщина. Вы только ищите не там, где пиво полторашками глушат, а где-то в других местах что ли. Ну и на себя еще раз посмотрите. Так ведь очень не бывает, когда все вокруг в коричневом и липком, а вы Д Артаньян и в белом. Всех бросил я...
Балтек Гайрат: stalker пишет: Всех бросил я... Ай, красава! Всех-то он сам бросил, все-то недостойные этакого сокровища. А вообще, хочется автору темы и таким же му... дрецам как он сказать, - Все зло от женщин. То аферистка, то проститутка. Мужики, вы такие идеальные, женитесь друг на друге.
stalker: Балтек Гайрат пишет: Ай, красава! Всех-то он сам бросил, все-то недостойные этакого сокровища. Влюбчивый я!!!!!! Женщин люблю!!!!!! Балтек Гайрат пишет: Мужики, вы такие идеальные, женитесь друг на друге. Кто говорит что идеальные??????????? Я еще тот подарок!!!!!!!!
Галина О: stalker пишет: Всех бросил я... Ну нашел чем хвастаться , Сказал бы ,что с одной единственной прожил лет так 20 - 30..... вот мы и подумали что классный блин мужик . А так , побегунчик и только разве ж енто мужик , на которого надеяться нельзя ? От одной юбки к другой бегает ...
stalker: Галина О пишет: Сказал бы ,что с одной единственной прожил лет так 20 - 30..... Каждый раз думал-единственная.
Дом Семаргла: stalker Всех бросил, а они стервы взяли и отсудили что-то. Безобразие какое! Брачные аферистки!
Лёка: Как правило, о человеке можно судить по тому, над чем он смеется. Уилсон Мизнер
stalker: Дом Семаргла пишет: Всех бросил, а они стервы взяли и отсудили что-то. Безобразие какое! Брачные аферистки! Не...все прядочные-ни копья не взяли! Да и как я понял когда закончились аргументы, все перешли на мою личность...я то тут при каких делах? У меня все хорошо, все любят, ничего не отсуживают...статью обсуждайте...а то только палец в рот положишь-сразу руку откусить хотите... я плин легендарная личность негоже легенду обсуждать! И ваще в нашей палате номер 6...много известных и легендарных личностей!!!!!!!!!
Из Дома Уваровых: stalker пишет: статью обсуждайте. так обсудили и подытожили- пишет обиженный человек, не знающий законов ,да и видимо жизни)
крайнец: По поводу статьи - просто чья то личная неудачка определённого психотипа и попытка оправдать её множеством подобных. На самом деле, не все мужики - козлы! Как и не все бабы - приспособленки и вымогательницы бабла. Большинство у на с, в России - хорошие люди. Большинство не наживается а выживает в выгодном для обоих симбиозе. Иначе, семьи не создавались бы уже давно. Не знаю, по-моему, и сейчас, очень много хороших, устоявшихся семей, из которых черпает опыт и строит свою жизнь хорошая молодёжь. Казлы и казлицы, да, есть, но они и всегда были, есть и будут, и они всем заметны на общем фоне, потому что большинство людей нормальные. Всегда были, и сейчас есть мужики ( женщины ни разу не просили такого))) , которые, при устройстве на работу, просят себе оф.минимум, остальное налом. Мотивируют тем, что не хотят содержать бывшую бабу. Политика фирмы однозначна - таким отказываем. Не хочешьсомневаться что баба тратит твои алименты на себя - упрощай задачку, ежемесячно бери унеё список необходимого для ребёнка, бери ребёнка ивперёд, иди купи-одень-обуй, заплати за кружки-секции-садик-школу, десятку хотя бы, это по минимуму, одному, дай на питание, и долю заплати за ребёнка(двух-трёх) в квартплате. А бывшую не обязан содержать, пусть сама на себя заработает. Если сидит с ребёнком на больничном - ну поддержи материально, лекарством, транспортом в больничку, фруктами и витаминками ребёнка своего, ты же с бабой развёлся, а не с ребёнком своим. Вот тогда - мужик, отец, вот тогда ни одна баба тебе не откажет в общении с ребёнком, забирай на выходные, праздники, каникулы, да хоть в садик по утрам отвози. Отказывать в общении с ребёнком начинает только обиженная и обделённая женщина, котоая понимает, что она - и лебедь и рак и щука на одном возе. Только не все готовы и не все хотят нести ответственность. Насчёт бабы за полторашку пива - это с какой же голодухи можно встроиться в такую очередь, блевотно же, нет?
Балтек Гайрат: крайнец пишет: не все мужики - козлы! Я даже больше скажу. Мне лично козлов вообще крайне мало в жизни встречалось. Как правило, мои знакомые это настоящие мужчины. Со своими тараканами конечно, но не козлы однозначно. Лирическое отступление для автора статьи и сотоварищей. Во-первых, мужики, нужно подобрать сопли, вытереть слюни, сполоснуть покрасневшие глаза и припудрить горящие от несправедливых оскорблений щёки. Кстати настоящие брутальные мачо (бручо) мужественно вытирают слёзы не краем кружевным носовым платком, а сразу рукавом! И чтобы ни одна сволочь не видела ваших слёз! Ревите в кладовке, в туалете, в проёме между пеналом и холодильником! И тихонько, а не навзрыд! А если и навзрыд, то только басом! Начинать становиться хозяином надо с малого. Например, перестать пить воду после мытья её ног. Можно также постепенно изменить режим вынесения мусорного ведра. Сначала, как обычно, бегом. В другой раз — быстрым шагом. Потом — неторопливым шагом, а где-то через год-два можно будет смело покурить у помойки. А ещё через год можно будет уже вообще игнорировать крики жены, что, дескать, надо вынести мусорное ведро, а продолжать спокойно стирать бельё! Кстати, стирать бельё нужно в футболке «Ювентуса» или другого любимого клуба! Когда госпожа смотрит сериал, надо подойти и решительно переключить на футбол! И, не слушая её криков, убежать! И так минимум раз в месяц! В один прекрасный день надо наконец оглушительно стукнуть кулаком по столу! Лучше после того, как она уйдет на работу. Потом надо подышать на место удара и аккуратно протереть полировку салфеткой. Кстати, об ударах по столу. Чтобы отбить у жены любое желание повышать на вас голос, надо грозно ударить по столу новой шубой, сапогами, швырнуть ей в лицо букет цветов или какие-нибудь новые серьги. Нагло дыхнуть в лицо минералкой. Возьмите за правило выпивать на кухне в компании не одного-двух, а четырёх-пятерых друзей. Что она вам пятерым-то сделает? А когда жена пригласит четырёх-шестерых школьных подружек, надо в самый разгар ихних посиделок прийти в гостиную с ведром и тряпкой и пускай подымают ноги! Помыть пол и грозно спросить: «Кофе буити?!» Чтобы уж точно стать в доме хозяином, надо завести большую собаку, больше жены. И стать её хозяином. Можно также стать любовником начальника жены, и тогда она у вас попляшет! А вообще, сначала спросите у жены, может, вы и так в доме хозяин? Чего тогда огород городить, спокойно идите на кухню и вымойте посуду.
лорис: Балтек Гайрат
Ульяна: Балтек Гайрат
Из Дома Уваровых: Балтек Гайрат в голос
полная версия страницы