Форум » ПОГОВОРИМ ? » Кризис института семьи в РФ спровоцирован законодательством, принятым в интересах брачных аферисток » Ответить
Кризис института семьи в РФ спровоцирован законодательством, принятым в интересах брачных аферисток
stalker: Александр Бирюков Автор приводит примеры юридических инструментов, которыми законодатель уничтожает институт семьи, превратив семью в инструмент криминального передела имущества. Шумные борцы с ювенальной юстицией почему-то никак не борются с законодательством, регламентирующим использование детей в качестве средства криминального давления и ограбления, хотя это для психики ребёнка гораздо более страшное испытание, нежели встреча с ювеналами. Семейный кодекс Российской Федерации (который я называю антисемейным), вслед за Конституцией, утверждает, что мужчина и женщина равны в сфере решения дел семейных. Так ли это — давай разбираться. Для начала я напомню тебе некоторые цифры статистики. Количество разводов в России за первую половину 2014 года составляет чуть более 80% от количества заключённых браков. Причём цифры сильно разнятся в зависимости от региона. На Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия) разводов 8-12% от количества браков. А, например, в Алтайском крае (за первый квартал 2014 года) — 103%. Это значит, что количество разводов за это время превысило количество заключённых браков. Среди русского населения мегаполисов (с учётом цифр по в национальным республикам) можно предположить 90% разводов. При этом 80% браков распадается по инициативе женщин. Странно, да? Нам всегда говорили, что женщины, наоборот, держатся за семью, что они хотят детишек и домашний уют. Хотят, да только муж им при этом мешается. Матриархальная семья феминистической России не предполагает мужа дома. Его квартиру — да. Его деньги — да. Но не его самого. Конечно, если посмотреть данные опросов, то там указаны вполне уважительные причины развода. Но какая женщина (учитывая женский конформизм и боязнь выглядеть не так благовидно, как хотелось бы) признается, что муж ей нужен был как спермодонор и спонсор? В 97% случаев суд при разводе отбирает детей у мужчины и передаёт их женщинам. Таким образом суды следуют старому, ещё времён ранней советской власти, постановлению Верховного суда. Самое время прочитать мою статью, которую я написал ещё в 2012 году и которая более чем актуальна до сих пор. Она посвящена женскому брачно-разводному аферизму с использованием семейного кодекса. Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного: Нынешнее (анти)семейное законодательство и судебная практика стимулируют брачно-разводный аферизм, делая развод выгоднее брака и давая значительные правовые преимущества и прямую финансовую выгоду тем, с кем по решению суда остаются дети. Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл. Перейдём к расшифровке. Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) трёх факторов. Первый фактор — имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства — всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать жильё люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь-либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами, и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное — вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота — за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они — выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами, найти себе «толкача», который будет тебя продвигать — за деньги ли, за красивые глазки ли — не столь важно. Второй фактор — мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними. Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовались человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» осуждались. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает уже более 20 лет, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства — «кидалово». Одновременно подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90-х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребительство уже настолько въелось в сознание людей, что стало частью их сущности. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в афёру — всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравого смысла здесь вызывает лишь улыбку. Но — самое главное — ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ. Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов, и общество не против. И третий фактор — в конфликте мужчины и женщины общественное мнение (и суд в том числе) всегда будет на стороне женщины, кто бы ни был виноват на самом деле. Причины мы обсудили в главах «Феминизм» и «Постиндустриальный период». Этих трёх моментов наш (анти)семейный кодекс не учитывает. 1. У людей появилось то, что можно делить; 2. У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое; 3. В споре мужчины и женщины мужчина априори обвиняемый. (Анти)семейный кодекс и судебная практика способствуют этому. Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ: Статья 31. Равенство супругов в семье 2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. 3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Да, сказано хорошо. Но что получается на деле? Вопросы материнства решаются женщиной единолично, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким-либо образом позволял бы мужу (законному мужу!) реально влиять на деторождение. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам — приравнен к липосакции или подтяжке лица. Коль скоро нет закона, то нет и средства реального влияния на женщину, единолично решившую сделать аборт или сохранить беременность. Она имеет право убить нерождённого ребёнка, даже не проинформировав его отца. Вопросы отцовства, как ни странно, тоже решаются женщиной единолично! Законный муж и отец не имеет права решать свои собственные — отцовские — вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка — как уже было сказано, решает женщина, и только она. Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решается женщиной единолично. У мужчины нет рычагов воздействия, кроме убеждения (которое бесполезно, если женщина умышленно готовится к афёре) и криминальных методов (которые противозаконны и опасны по понятным причинам). «Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребительство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи не останутся пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому — статистика разводов, которые в 2014 г составили более 80% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Интересы мужчины и женщины целенаправленно противопоставляются. Нужно ли здесь долгое объяснение? Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала и инвестиций в семью от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во-первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во-вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СКзапрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, поэтому суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным абсолютно любой брачный договор. Что такое «основные начала семейного законодательства» и где эти начала водятся — вообще загадка. Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит. Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты. И тут опять смотрим две интересные цифры статистики. Из колоссального объёма разводов 80% происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, чтобы 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Какая-то часть действительно ведёт аморальный образ жизни, но уж точно не 80%. Однако тут на помощь приходит другая цифра — 95-98% детей суд оставляет с матерью. Такое неравноправие родителей повелось ещё со времён ранней советской власти и продолжается до сих пор. Никакого женоненавистничества — факты говорят сами за себя. При этом цифра столь огромна вовсе не потому, что мужчинам не нужны дети. Напротив, в год суды рассматривают несколько десятков тысяч исков от отцов, которые хотят, чтобы дети жили с ними. Чаще всего отцы имеют гораздо более благоприятные условия для жизни детей, чем матери. Но всё бесполезно. Матриархальный суд считает, что мужчины таким образом хотят просто отомстить жене или не платить алименты. При матриархате всегда виноват мужчина.
Ответов - 105, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
stalker: Может быть, разгадка в этом? Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощадь с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздействия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной афёры почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму. Дело тут даже не в половой принадлежности мошенника, а в том, что закон и судебная практика целиком и полностью на стороне одного пола, в настоящее время — женщин. Если бы 95% детей оставалось с отцами, я думаю, среди мужчин тоже нашлись бы нечистоплотные типы, которые занимались бы брачным аферизмом. Хотя, у мужчины проблем было бы гораздо больше: «случайно залететь» он не может. Если бы аферистка знала, что дети останутся с отцом (или хотя бы с тем родителем, кто лучше финансово обеспечен), то количество разводов было бы гораздо меньше. Развод стал бы невыгоден. Даже вероятность провала в 30% (как в Швеции, например) заметно поостудила бы пыл ушлых дамочек. Итак, вот пункты, стимулирующие аферизм: женщина единолично решает вопросы рождения ребёнка, единолично решает вопрос развода и практически гарантированно получает детей вместе с имуществом мужа, как настоящим, так и тем, которое он заработает после развода. И даже с тем, которое ему принадлежало до свадьбы. Действительно, ведь в соответствии с определением Конституционного суда, родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости, даже если эта недвижимость была приобретена ими ДО брака или ПОСЛЕ барка. Таким образом, заплатив 25-50% от дохода и купив на оставшиеся деньги квартиру, мужчина при продаже этой недвижимости заплатит ещё 25-50% с полученной суммы — то есть с той, алименты с которой он уже заплатил! Таким образом, реальные алименты составляют вовсе не 25-50%, а 31-75% от доходов мужчины. Если он купил и продал квартиру дважды, то процент «дани» бывшей жене увеличивается ещё. Добавим, что в настоящее время трата алиментов родителем (а в 95-98% это матери) бесконтрольна. Мужчина не имеет никаких законных механизмов контроля, потратила ли бывшая жена алименты на ребёнка или на своего нового сожителя-альфонса (да-да, не удивляйтесь, такое встречается сплошь и рядом). А иногда мать просто пьёт на детские алименты. Хорошо, если женина порядочная. Хотя, как известно, безнаказанность, «успешный» опыт подруг и истории, рассказанные по телевизору и в глянцевых журналах, развращают даже самых порядочных и высокоморальных. А если женщина изначально ориентирована на афёру? И таких особ становится всё больше и больше. Я получаю от отцов массу писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Жили нормально, без скандалов и эксцессов. Через два года после родов она подала на развод. Совершенно внезапно, без причины. И теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить жене алименты, которые составляют 2-4 среднемесячных дохода граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов». Обманув мужа, аферистка обеспечивает себя минимум на 18 лет, получая возможность не только безбедного, но часто даже зажиточного существования, нигде не работая. Если лет через 5-7 она найдёт ещё одного «лоха» и родит ребёнка от него, то срок беззаботной жизни продлится ещё на 5-7 лет. А если ребёнок будет инвалидом, то алименты на него будут приходить пожизненно. Да, как ни ужасно это звучит, я сам слышал такие рассуждения от женщины (хотя, можно ли назвать женщиной то гадкое существо, которое так рассуждает?). Часто слышу: как может женщина завладеть квартирой, если она не находится в её собственности? Очень просто. Ребёнок имеет право до 18 лет проживать на территории отца, а мать вместе с ним. И никто её не имеет права выселить. Это так. Но есть масса способов заставить бывшего мужа «очистить квартиру». От криминальных до абсолютно законных. Приведу в качестве примера один способ, известный ещё со времён Советского Союза. Женщина знакомится с мужчиной быковатого вида и поведения, который начинает ходить к ней в гости. Имея право проживания, она также имеет право принимать гостей. Ничего криминального они не делают: могут выпивать, слушать музыку, танцевать, курить, заниматься сексом, петь песни — в общем, всё, что угодно, дабы сделать пребывание бывшего мужа максимально дискомфортным. До 23.00 имеют полное право. Если бывший муж не реагирует на одного гостя, женщина приводит двух, трёх — сколько надо. И так каждый день. Хозяин квартиры фактически живёт в проходном дворе. Никакие уговоры на бывшую жену не действуют, а гость исполняет роль телохранителя — кулаками тоже не поможешь. Однажды хозяин квартиры просто не выдерживает и переселяется к родителям, друзьям, снимает квартиру. Женщина добилась своего. Да, право собственности у неё не появилось. Но она получила в свободное распоряжение целую квартиру, где де-факто является хозяйкой. Этот способ особенно хорошо прокатывал с тихими, интеллигентными пареньками. Неделя «сожительства» с беспокойным «шкафом» бандитского вида — и квартира свободна. Ну а не получится — всегда остаётся практически безотказный ход: обвинить бывшего мужа (или даже нынешнего законного) в педофилии. Заинтересовать ребёнка подарками (особенно если он для мужчины неродной), отрепетировать показания — и готово. Суд практически всегда на стороне несчастной женщины и бедного ребёнка. Муж в тюрьме, квартира твоя. А там, глядишь, его на зоне убьют как педофила, и тебе принадлежит уже не только квартира, но и вообще всё имущество мужа. Если он владелец бизнеса, то это очень заманчивый кусок. Достаточно заманчивый для любой афёры. Когда я слышу историю о том, как бедная девушка хочет найти (или нашла) себе богатого юношу, то ничего, кроме иронической улыбки, у меня эта новость не вызывает. Если раньше девушки мечтали о штампе в паспорте, то теперь они мечтают о двух штампах в паспорте — о заключении и о расторжении брака. Я не берусь сказать, какова доля аферисток серди женщин — специальных исследований не проводил. Но, учитывая вал писем, жалоб в интернете и в других источниках, я вижу, что брачный аферизм уже давно вышел из разряда досадных случаев и стал полноправным и широко распространённым видом мошенничества. Аферистки вредят не только тем, что лишают бывших мужей имущества. Они дискредитируют всех женщин: ограбленный мужчина и всё его окружение из-за одной аферистки перестаёт верить женщинам вообще. Рисковать своим капиталом, заработанным с огромным трудом, никому не хочется. Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки сейчас невозможно. Но феминистки не успокаиваются. Им мало уже существующего бесправия отцов. Они усиленно проталкивают законопроекты, в которых мужчине после развода предписывается сверх уже определённых алиментов выплачивать своей бывшей жене деньги для «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей» ребёнка, а также оплачивать бывшей жене аренду жилплощади или ипотеку, если она бездомная. Сейчас такой законопроект находится на рассмотрении в Госдуме РФ. Разумеется, трату денег на «духовные потребности» мужчина тоже не будет иметь права проконтролировать. Какие у ребёнка потребности, сколько они стоят и в какой квартире предпочтёт жить бывшая жена, решает, разумеется, она единолично. Пару лет назад депутат Госдумы РФ Алексей Митрофанов предложил ввести правовую норму, в соответствии с которой тот, кто получает алименты, обязан отчитываться в тратах. Как это давным-давно происходит, например, с командировочными лицами. Просто предоставь чеки — и вопрос снят. Казалось бы, абсолютно справедливое требование плательщика — знать, куда идут деньги. Абсолютно справедливое желание отца знать, что алименты идут именно на ребёнка, а не на клубы, любовника или водку. Но инициатива не прошла: на Митрофанова набросились всей Думой и заклеймили позором. Не смей посягать на матриархальные привилегии для женщин, коли живёшь в феминоцентрическом обществе! Как ты думаешь, уважаемый читатель, какой нормальный, здравомыслящий и состоятельный мужчина будет заключать брак, который развалится с вероятностью в 80-100%, после чего он потеряет все свои инвестиции в семью, да ещё и останется должен? Кто, находясь в здравом уме, отважится искушать судьбу и засунет голову в пасть льву? Вступать в брак, ничего не боясь, сейчас могут либо неимущие, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумняшеся, просто устранят свою бывшую жену. Выход из этой ситуации один — изменение семейного законодательства. Как именно — поговорим в отдельной главе «Что делать?». Что в результате? В результате откровенно антимужского законодательства официальный брак, то есть брак матриархальный, противопоставлен семье. Заключение официального брака с вероятностью от 90 до 103% означает, что твоя семья развалится, потому что такова статистика разводов — распадов этих самых браков. Таковы факты, и никуда против них не попрёшь. Можно сколько угодно приводить в пример себя, своих родных и знакомых, но от фактов — цифр — никуда не денешься. В патриархальной семье официальный (церковный) брак фактически означал вступление мужчины в должность начальника семьи. Как и любой начальник, он приобретал права и обязанности, которые мы рассмотрели в главе «Патриархальная семья». Как и любой начальник, он имел возможность карать и награждать. В его руках были рычаги реального руководства. Повышенные обязанности (содержать, защищать и т.п.) компенсировались дополнительными правами, как и у любого начальника, будь то директор фирмы, министр или командир полка. Муж, глава семьи твёрдо знал, что развод невозможен, а дети гарантированно его — в биологическом смысле слова. Это означало, что те инвестиции, которые он вложит в семью, не пропадут. У него их никто не отнимет. Жена навсегда останется с ним (а он — с ней). Дети — его биологические сыновья и дочери, и они связаны с ним пожизненным кровным родством. Поэтому мужчина был заинтересован в том, чтобы вкладывать максимум ресурсов именно в семью, а не куда-либо ещё. Вместе с тем женщина, вступая в брак, была уверена, что и мужчина не уйдёт к другой и не бросит детей. Что означает нынешний, матриархальный брак благодаря социалистическому антисемейному кодексу? Гарантии женщине сохранились в полном объёме, даже сверх того, о чём подробно сказано в статье о брачном аферизме. А что современный матриархальный брак гарантирует мужчине? Гарантирует ли он верность жены, как брак патриархальный? Нет, жена имеет полное право спариваться с кем угодно, и ей за это ничего не будет. Муж не имеет права даже поколотить её за измену. Он даже развестись не может — придётся детей и имущество отдать жене. Гарантирует ли мужчине брак крепкую семью? Нет, и это уже отчётливо видно по статистике разводов. А с учётом того, что 80% разводов происходит по инициативе женщины, то брак не только не гарантирует крепкой семьи, а скорее толкает женщину на развод. Гарантирует ли мужчине брак то, что дети биологически его? Нет, женщина имеет право рожать от кого угодно и ничего не сообщать мужу. По статистике, каждый третий отец воспитывает чужих детей и не догадывается от этом. Да, он может что-то заподозрить и подать в суд, прося исключить его отцовство с помощью ДНК-теста. Но, во-первых, для этого нужно заподозрить, а во-вторых, пройти долгую и крайне унизительную судебную процедуру — унизительную именно для мужчины, потому что матриархальный суд будет оказывать давление или даже открыто насмехаться. О реакции общественности — и даже мужчин — на мужское желание исключить отцовство можно судить по ток-шоу на эту тему. Зал, негодуя, заплёвывает таких мужчин. Кстати, например, в Германии мужчина и на это не имеет право. Там запрещены ДНК-тесты по инициативе мужчин. Жена нагуляла, а ты воспитывай и не хрюкай. Наслаждайся истинным патриархатом. Продолжим. Гарантирует ли официальный брак сохранность мужских инвестиций, вложенных в жену и детей? Нет, после развода (а он практически гарантирован) суд по заявлению жены навсегда отбирает детей у отца, а вместе с детьми — и имущество мужчины. А вдобавок назначает алиментную дань. При этом мужчина даже не имеет права проверить, действительно ли алименты расходуются на ребёнка. Для тех, кто всё ещё бредит, будто мужчины сами уходят из семьи, повторю: 80% разводов происходят по инициативе женщин. Гарантирует ли брак обретение мужчиной полномочий главы семьи? Нет. Брак не даёт мужчине никаких рычагов реальной власти в семье, не даёт мужчине право руководить домочадцами. Каждый домочадец может делать, что вздумается, и мужчина не имеет права этому препятствовать. Никаких полномочий главы семьи нет, есть только обязанности: содержать, ублажать, защищать и ничего не запрещать. Даёт ли брак мужчине право обзавестись детьми? Нет, жена может сделать аборт в тайне от мужа. Согласие мужчины на аборт не требуется, будь он хоть трижды законным мужем. Что же получается? Современный матриархальный брак не гарантирует мужчине ни сохранности инвестиций, ни крепкой семьи, ни наследников, ни верности жены. Жена в любой момент может уйти, забрав детей и имущество. Официальный брак, наоборот, искушает женщину развестись, потому что от состоятельного мужчины можно оторвать нехилый куш, а без заключения брака это сделать гораздо труднее. Читатель! Что ты скажешь, если тебе предложат прыгнуть с парашютом, но при этом ты будешь знать, что парашюты этой конструкции выходят в воздухе из строя с вероятностью от 90 до 100%, а других нет? Я откажусь от этих паршивых парашютов и потребую других, а если нет других, то не стану прыгать. Кстати, в поселениях староверов, а также в исламских республиках число разводов заметно ниже. В Чечне всего 12%. У староверов, по некоторым данным, около 15%. Там брак и семья ещё сопряжены друг с другом, а не противопоставлены. Для полноты картины приведу ещё два положения, которые незаслуженно забыты. 1. Семейный капитал может быть направлен на формирование пенсии матери, но не отца. Почему отец признаётся неполноправным членом семьи — непонятно. Обязанностей у него с женой поровну, а вот насчёт прав — извини-подвинься. Тем более капитал вроде бы семейный. Минтруда в ответ на наш запрос ответило, что таким образом компенсируется потеря женщины в зарплате, когда она уходит в декретный отпуск. Однако сейчас уходят в отпуск по уходу за ребёнком не только женщины, но и мужчины. И это не редкость: лично я знаю два таких случая. В первом случае это бывший мой однокурсник, хирург, а во втором — сотрудник банка, где у меня была зарплатная карточка. Им кто и как будет компенсировать потери в зарплате? Никто и никак. 2. Если суд оставляет ребёнка в возрасте до 3 лет с матерью, то она имеет право требовать алиментов не только на содержание ребёнка, но и на себя. Предполагается, что она не работает, а сидит с ребёнком в декретном отпуске, а мужчина её содержит. Но если суд вдруг оставляет ребёнка до 3 лет с отцом, то мужчина не имеет права требовать алименты на себя. Законодатели сочли, что мужчине декретный отпуск ни к чему, у него в сутках 48 часов. А деньги к нему прилетают в форточку. Кроме уже узаконенной дискриминации, есть антимужские законопроекты, которые только рассматриваются парламентом, но у них есть возможность стать законами. Так, в соответствии с одним из них одиноким мужчинам будет запрещено пользоваться услугами суррогатных матерей. Мы понимаем, что для мужчины услуги суррогатной матери — фактически единственный законный способ защититься от женского брачно-разводного аферизма с использованием ребёнка. Но законодатели решили, что не надо оставлять эту дырочку. Так все более-менее состоятельные мужчины будут «рожать» себе детей. На ком же будут кормиться аферистки из привилегированного пола? Не знаю, какая мысль двигала авторами законопроекта, но результат в любом случае снова играет на руку брачно-разводным грабительницам. В 2008 году парламентарии предложили обязать мужчин после развода не только платить алименты, но ещё и обеспечить жильём бывшую жену. Именно жену: ребёнок и по нынешним законам имеет право получить постоянную регистрацию в квартире отца. То есть мужчина будет обязан купить или снять квартиру бывшей жене. Отъём детей вместе с имуществом у мужчин давно стал распространённым женским бизнесом, но если примут этот закон, то он станет многократно выгоднее Сcылка >> http://maleeducation.ru/books/5-nenastoyashchij-muzhchina
Асулла: stalker пишет: В 97% случаев суд при разводе отбирает детей у мужчины и передаёт их женщинам. Таким образом суды следуют старому, ещё времён ранней советской власти, постановлению Верховного суда. Правильно и делают. stalker пишет: Нынешнее (анти)семейное законодательство и судебная практика стимулируют брачно-разводный аферизм, делая развод выгоднее брака и давая значительные правовые преимущества и прямую финансовую выгоду тем, с кем по решению суда остаются дети. И это правильно. stalker пишет: Квартиры простых людей, дачи начальства — всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать жильё люди не могли. Дачи тогда и личные были (даже у простых граждан - у моих родителей именно такая дача была). Далее. Квартиру продать (официально) не могли, но могли ее разменять. Причем. ЛеХко. Что и делали. Зато из квартиры вас НИКТО не мог выселить и этой квартиры лишить (ни по каким причинам). Даже, типа, по наследству эти квартиры передавались. Бабушки и дедушки ПРОСТО прописывали туда своих внуков. И ВСЕ! stalker пишет: Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. ВРАНЬЁ!!! Кооперативные квартиры были в частной собственности как и частные дома граждан. stalker пишет: Сколь-либо значительных сбережений тоже не было. Тогда 10-15000руб. были как сейчас 10-15 млн.руб. 5000р. стоил нормальный частный дом с участком, газом, водой в черте города. А сколько сейчас стоит ТОЛЬКО земля под ИЖС? Усё дальше этот бред читать просто нет желания. ВСЕ переврато и перевернуто. НО. Благо, есть еще живые свидетели ТОЙ жизни. stalker Где Вы эту всю хрень выискиваете? Вам самому сколько лет? Вы не жили при СССР? Не знаете как люди меняли квартиры или сколько стоило жилье?.
Асулла: И кстати, на покупку кооперативной квартиры, дома или машины в СССР можно было накопить ЗА ГОД. Люди ехали на Север или устраивались на рыболовецкие траулеры. На покупку машины были накопительные сберкнижки. На которые с зарплаты перечислялась определенная сумма. За год человек мог накопить на машину (если получал приличную зарплату - северные территории или работа в горячих и вредных цехах).
Из Дома Уваровых: кризис института семьи начался еще в РИ, вааще то...потому как сильная семья- сильное государство с сильной нравственностью, а разрушение этого института имеет отношение к госбезопасности и все-таки более глобальные корни имеет на мой взгляд. на данный момент закон на стороне женщины это юр практика, мизер женщин от хорошей жизни разводится, но никто не мешает создавать прецеденты.
stn: это кто-ж ,товарища, так обидел-то ? а может на себя посмотреть стоит ? а не женщин винить! думается по жизни зануда, а работающей женщине , где сил на него взять ? легче развестись!!!
Асулла: Из Дома Уваровых пишет: на данный момент закон на стороне женщины это юр практика, мизер женщин от хорошей жизни разводится, но никто не мешает создавать прецеденты. Зато "мужиков" альфонсов развелось не меряно. Если раньше такое было в диковину (стыдно мужикам было не работать, да и государство работать заставляло (за неуплату алиментов была уголовная статья), то сейчас уже в порядке вещей. Сидит такой, так называемый, "муж" на жопе ровно дома, а жена работает. Да еще и ублажть должна этого "главу семьи".
Из Дома Уваровых: stn пишет: это кто-ж ,товарища, так обидел-то тоже задалась вопросом, пытаюсь посмотреть на проблему отстранено,на примере знакомых - в итоге ни жил площадей, ни алиментов особо никто не получил после разводов из женщин, кроме одной знакомой , которые разошлись относительно мирно, муж просто переводит деньги 5тыс в месяц на ребенка, потому как офиц зарплата маленькая, и с нее вычитать алименты вообще копейки,все остальные получают с официальных зарплат. Чтобы разделить квартиру-надо ее нажить в браке, или как вариант можно разделить долг по ипотеке и после этого квартиру)тоже самое с машинами и прочим имущетсвом,его еще нажить надо,а потом делить
Из Дома Уваровых: Асулла пишет: Если раньше такое было в диковину (стыдно мужикам было не работать, да и государство работать заставляло (за неуплату алиментов была уголовная статья) моя тетка при разводе за 18 лет от мужа на дочь получила около 300 рублей, он уехал на историческую родину в Моздок, и там пока его дело вела ответственная женщина,его устраивали на работу и заставляли платить. По итогам после 18 лет из данных должников он исчез,соответственно имеет право сам подать на алименты на дочь,потому как уже заработал инвалидность и пр. Сейчас сестра стоит перед дилеммой развода ибо муж пьет,пил и будет пить с позицией либо воспринимайте таким,либо пошел,но при этом не копейки никто на сына не получит. зашибись аферизм ябы сказала.
Асулла: Из Дома Уваровых пишет: Чтобы разделить квартиру-надо ее нажить в браке, или как вариант можно разделить долг по ипотеке и после этого квартиру)тоже самое с машинами и прочим имущетсвом,его еще нажить надо,а потом делить Именно. Разделу подлежит ТОЛЬКО совместно нажитое имущество. А так. Фиг кто что с бывших мужей стрёс. А вот детям своим далеко не все папы после развода по своей воле помогают.
Асулла: Из Дома Уваровых пишет: зашибись аферизм ябы сказала.
stn: институт семьи прежде всего разрушают мужчина - раньше он был добытчик, жена дома сидела! а теперь ? жена работает и дома и деньги зарабатывает! а муж где ? дома - а баба зачем? он же "работает" , " добытчик"!!! Замужем - значит быть ЗА МУЖЕМ!!! так вот вопрос- много сейчас таких МУЖЕЙ ? права хотим одинаковые, вот только обязанностей и ответственности у женщин больше !
Из Дома Уваровых: все сейчас нас в феминистки запишут....
БАВ: Стало слишком много недомужчин. Инфантильных, неспособных заработать, решать проблемы, пьющих ... И т. д. И если женщина становится сильнее мужчины, то не удивительно, что она в конце концов избавляется от балласта. Женщина хочет видеть в мужике Мужика, Опору и Защиту. Тогда и семья держится..., если только "опора " не найдет себе утеху помоложе. И еще. Сейчас слишком много стало "гражданских браков". Вроде семья, а не семья. И часто такие браки существуют, потому, что мужчина просто не готов взять на себя ответственность содержать семью. Поэтому браков регестрируются меньше. Ну и дураков стало больше. Тех, которые за в женщине видят не хранительницу очага и мать своих детей, а только куклу Барби - длинноногую, красивую, сексуальную, молодую. Чуть стерся с Барби лоск - развод. А потом новая Барби. Барби ощипывают таких, да и хорошо.
Асулла: Из Дома Уваровых пишет: все сейчас нас в феминистки запишут....
Асулла: БАВ
БАВ: А вообще, такое ощущение, что автора статьи бросила и ощипала очередная Барби. Отсюда и эти стенания по поводу такого "плохого" кодекса.
Асулла: БАВ пишет: А вообще, такое ощущение, что автора статьи бросила и ощипала очередная Барби. Отсюда и эти стенания по поводу такого "плохого" кодекса. И таким "обиженным" хочется сказать одно - так вам и надо.
Из Дома Уваровых: БАВ пишет: А вообще, такое ощущение, что автора статьи бросила и ощипала очередная Барби. как такого умного и знающего законы онаб смогла)))
Из Дома Уваровых: вообще если приглядеться мы увидим линию-во всем виновато правительство, плохие законы, плохие управленцы.. Зато все остальные белый и пушистые и мужья алкоголики и хищные барби. и да..еще мне нравится клише,если муж пьет- жена плохая)а потом еще и аферистка.Вроде как исторически с времен Адама тянется, это не я сьел и нарушил,а жена ,которую Ты дал меня угостила)
Асулла: Из Дома Уваровых пишет: как такого умного и знающего законы онаб смогла))) Аферистка, наверное, была. А вообще, надо не законы менять как делить имущество после развода и кому детей отдавать, а повышать статус семьи как ячейки общества.
Железная Леди: Прочла статью, ощущение оооочень обиженного мужчины... и ощущение, что мы с ним живем в разных странах. Немного из жизни, недавнее. Моя подруга прожила в браке 15 лет, 2-ое детей. Старшему -14, младшей - 5. Машина, дом. С появлением младшей, с декрета не вышла, стала заниматься свободной торговлей, так как возможен свободный график работы. Открыла ООО, несколько торговых точек. Дом на ней, дети тоже, то есть кружки, школа, садик, спортивные секции. Смотрела на нее и не понимала, КАК она все это успевает. Супруг утром на работу в 9 уедет, в 18 приедет. Поужинает и уходит в кабинет, воевать в виртуальном пространстве. Она даже снег самостоятельно во дворе чистила зимой, а муж устал после работы Досуг детям тоже она организовывала (цирк, парк, кафе и прочее), он в этом никогда не участвовал. В один момент МУЖ решил развестись!!! Решил, что они диаметрально противоположные люди!!! На развод подавала она, так как ему не комильфо бегать писать заявление и платить пошлину, но о заявлении о разводе напоминал ей несколько раз в день, т.е. по статистике она инициатор развода, по факту - он. Имущество разделили пополам, вплоть до ложек. Это его требование!!! Дом продали, деньги поделили ровно пополам!!! Так же с машиной. Дети, естественно с ней!!! НО он даже не заикнулся о детях!!! Его ОЧЕНЬ устраивает, что дети с мамой. Подведу черту: оба купили по 2-ух комнатной квартире, только он там ОДИН, а их ТРОЕ. Он потратил оставшиеся от покупки квартиры деньги на ремонт, она купили маааленький автомобиль, ей детей развозить постоянно и забирать, живет без ремонта, в обшарпанной квартире, но хоть не на улице и то хорошо. Он платит алименты, ТОЛЬКО после вынесения решения судом, а до этого 4 месяца не дал не копейки!!! Алименты - 10000 руб. всего, на обоих детей. А у младшей за детсад 7000 руб. в месяц заплатить. Торговлю она свернула (кризис кругом), ООО закрыла, работает в организации. Вот же и на развод подала и обогатилась прям!!! И таких ситуаций МОРЕ!!! Одним словом, мерзкая статья, лживая и бредовая!!!
Железная Леди: Из Дома Уваровых пишет: потому как сильная семья- сильное государство с сильной нравственностью, а разрушение этого института имеет отношение к госбезопасности и все-таки более глобальные корни имеет на мой взгляд. 100 %
Железная Леди: Из Дома Уваровых пишет: мизер женщин от хорошей жизни разводится Более того, женщины в большинстве своем тянут на себе ВСЕ домашнее хозяйство, воспитание детей и еще работают!!! Но даже в таких условиях не разводятся, сохраняя семью всеми возможными способами. Алкоголиков лечить пытаются, тунеядцев пытаются заставить работать, короче еще и мужика воспитывают.
Железная Леди: stn пишет: институт семьи прежде всего разрушают мужчина - раньше он был добытчик, жена дома сидела! а теперь ? А по мне просто работать и быть добытчиком МАЛО!!! Женщина же тоже работает в современном мире и зарплаты и у женщин есть приличные!!! Женщина приходит с работы домой, чтобы начать работать снова, но уже на другом поприще!!! А муж приходит домой, чтобы отдохнуть! Почему и домашние дела не вести совместно? Почему воспитательный процесс детей, тоже полностью на мамах? А где папы в это время???
Железная Леди: БАВ пишет: Женщина хочет видеть в мужике Мужика, Опору и Защиту. +1000000 БАВ пишет: Сейчас слишком много стало "гражданских браков". Вроде семья, а не семья. БАВ пишет: Ну и дураков стало больше. Барби ощипывают таких, да и хорошо.
stn: согласна, что быть добытчиком мало! я о том ,что раньше были четкие рамки, а сейчас их нет... и если женщина работает, обязанности ,как минимум, должны быть одинаковые ! вот только в жизни мужья не хотят брать на себя домашние обязанности ! им отдыхать надо ! а потом появляются такие "обиженные"... а ведь и приходят они зачастую на готовое! и при разводе поделить пытаются то ,что не наживали...и детей содержать не хотят...
Асулла: stn пишет: а потом появляются такие "обиженные"... а ведь и приходят они зачастую на готовое! и при разводе поделить пытаются то ,что не наживали...и детей содержать не хотят... Я знаю массу именно таких примеров из жизни. И еще большой вопрос, кого больше оббирают при разводе и разделе имущества - мужчин или женщин. Про содержание детей, оставшихся с матерями, вообще молчу.Из моих знакомых только ОДИН бывший муж платил нормальную сумму денег на содержание двоих детей и потом оплачивал их учебу в ВУЗе. Только один. Как правило, или платят с очень маленькой официальной зарплаты (там копейки просто присылают) или не платят вообще (официально нигде не работают). Железная Леди пишет: Одним словом, мерзкая статья, лживая и бредовая!!!
Из Дома Уваровых: плюс не надо забывать, что развод инициируют не всегда женщины, вспомним, что разведенный мужчина всегда считался свободным мачо,а разведенная женщина того же мачо- брошенной и неудачницей.
Лада: stalker пишет: Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощадь с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздействия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной афёры почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму. Редкостный бред! Как правило, при разводе, кроме детей женщина ничего не имеет. А алименты - четверть официальной зп, зачастую разве что на конфеты детям. Или они все поголовно миллионеры, что на алименты женщина сможет и детей растить и сама жить? Нафиг ей тогда развод? В браке выгоднее.
Лада: А разводятся потому что уже в браке многие мужчины (не пьяницы, не злодеи) не хотят тратиться на содержание семьи. Сейчас модно раздельный бюджет. И на каждые колготки ребёнку женщине приходится выпрашивать денег у мужа, либо достаточно зарабатывать самой, чтобы не просить. При этом супружеские обязанности в виде секса, готовки, уборки, стирки и другого ублажения "главы" семьи почему-то на ней остаются даже при раздельном бюджете. Кончено, при таком раскладе ей проще развестись, иметь с паршивого козла хоть шерсти клок и не быть обязанной его ещё и ублажать.
Лада: Из Дома Уваровых пишет: все сейчас нас в феминистки запишут.... Ага, начала комменты читать, а у нас они у всех одинаковые. )))
лорис: stalker пишет: брачный аферизм уже давно вышел из разряда досадных случаев и стал полноправным и широко распространённым видом мошенничества. К сожалению, но это факт. Действительно, за последние лет 20 многих девушек в семьях воспитали именно так, что она - "звезда" и ей не нужно работать, прЫнЦы подискиваются таким "звездам" исключительно по наполненности кошелька родителей прЫнЦа, ни готовить, ни заниматься домом, семьей не хотят, только шмотки, салоны, курорты и т.д. У некоторых дамочек распространен шопоголизм, тысячи кредитных покупок, не нужных долгов, мешки шмоток, тонны косметики, а "за душой голая жопа" и мыслей, что нужно заработать, отложить нет. Максимум родит одного по залету - уже "осчастливила", сейчас сразу и второго быстренько заделать стараются, чтоб маткапитал получить, а на что жить эти дети будут и где мало кто задумывается. В официальный брак тоже женщины не стремятся вступить, им выгоднее быть одиночкой, чтоб пособия, льготы получать и т.д. Раньше выходили замуж по любви, жить хоть в шалаше, сейчас это редкость. Вроде любоФь, шикарная свадьба и т.д, бах и через пару лет разбежались. И мужчины абсолютно не защищены от мошенниц и в большинстве случаев женщина сама лично принимает решение кого "осчастливить" залетев и не спрашивает хочет этого мужчина или нет.
Асулла: лорис пишет: К сожалению, но это факт. Лар, почему то я не знаю таких примеров. Я не отрицаю, что такого в принципе быть не может (прецедент всегда имеет место быть), но чтобы это носило массовый характер... А вот "мужиков" сидящих на шее у жен и женившихся на девчатах из-за мат.положения их родителей, полно.
Из Дома Уваровых: лорис пишет: И мужчины абсолютно не защищены от мошенниц и в большинстве случаев женщина сама лично принимает решение кого "осчастливить" залетев стоп..насколько знаю физиологию процесса в нем принимают полноправное участие два разнополых организма, про ой вдруг и ты ды. ну как бы на дворе уже не 18 столетие,надо думать головой, отмазка,что я не знал,что так дети получаются уже давно не катируется,одна женщина решает делать аборт после ой вдруг или нет....лорис пишет: К сожалению, но это факт. Действительно, за последние лет 20 многих девушек в семьях воспитали именно так, что она - "звезда" и ей не нужно работать, прЫнЦы подискиваются таким "звездам" исключительно по наполненности кошелька родителей прЫнЦа, ни готовить, ни заниматься домом, семьей не хотят, только шмотки, салоны, курорты и т.д. У некоторых дамочек распространен шопоголизм, тысячи кредитных покупок, не нужных долгов, мешки шмоток, тонны косметики, а "за душой голая жопа" и мыслей, что нужно заработать, отложить нет. как будто в разных мирах живем...
лорис: Асулла пишет: "мужиков" сидящих на шее у жен и женившихся на девчатах из-за мат.положения их родителей, полно. Такие "мужики" тоже, как нонсенс, встречаются наверно в природе , но это чаще наверно в неравных браках, где дама немолода, но самостоятельна и состоятельна. А среди молодежи практически такого не встречала, точнее единицы.
лорис: Из Дома Уваровых пишет: что я не знал,что так дети получаются уже давно не катируется,одна женщина решает делать аборт после ой вдруг или нет.... А разве каждое занятие сексом должно подразумевать рождение ребенка от каждой? Или "секс - не повод знакомства". Песенка классная про это есть "хочу от тебя сына, хочу от тебя дочку", а он то в курсе? Думаю, как минимум он должен этого хотеть и мечтать, что ему любимая подарит ребенка, а не наоборот - от кого захотела, от того залетела, т.е использование мужчины в своих целях. Из Дома Уваровых пишет: как будто в разных мирах живем... Это точно.
Ася: Из Дома Уваровых пишет: как будто в разных мирах живем...
Асулла: лорис пишет: Думаю, как минимум он должен этого хотеть и мечтать, что ему любимая подарит ребенка, а не наоборот - от кого захотела, от того залетела, т.е использование мужчины в своих целях. Особи мужского пола не в курсе, что есть такая весЧь как презерватив? Они не в курсе КАК им пользоваться? Инструкция по применению до дебилизма проста - просто натянуть на тот самый орган. лорис пишет: А среди молодежи практически такого не встречала, точнее единицы. Хватает и среди молодежи.
Helen: А мне вот недавно рассказали, что парни уже хотят чтобы девушки их "завоевывали"...а ОНИ будут выбирать последнее время у меня реально ощущение, что мир перевернулся
самарочка: лорис за последние лет 20 многих девушек в семьях воспитали именно так, что она - "звезда" Как по мне то наоборот, это мальчиков мамы так воспитывают, что им все все должны, особенно это критично, в неполных семьях, где пап нет... И вырастают этакие "прЫнцы", которые ждут чтобы их завоевывали... А вообще хоть в нашей стране и не матриархат, но Россия однозначно держится на женщинах, особенно сильно это проявилось после Второй мировой... Helen хотят чтобы девушки их "завоевывали" Так это уже давно так глаз положила и пошла завоевывать, не успеешь, так другие прихватизируют У нас страна такая, дефицит мужчин, по другому никак, вот в Китае все по другому и даже в Европе иначе. Война и военные потери всегда отражаются на нации...
лорис: Асулла пишет: Они не в курсе КАК им пользоваться? Ларис, да наверно в курсе. Только частенько в сие минутное удовольствие его не находится под рукой и потом из-за этого кучи семей распадаются, узнав, что у "верного честного" семьянина на стороне дите растет, а то и не одно. И этого "семьянина" никто не спросил, а просто подставили. Когда, к примеру, в командировке разово под шафе согласились переспать, речи о потомстве вряд ли шли, оба получали удовольствие и все. А если обеспеченный семьянин, то желающих подлечь под него намного увеличивается. И в итоге страдает вся семья этого семьянина. самарочка пишет: которые ждут чтобы их завоевывали.. Не встречала, честно. Мой сын пока женат не был, столько тратил на деФочек, то цветы, то кафе, то кино, то по магазинам, то еще что....а без этого любоФь врозь. самарочка пишет: глаз положила и пошла завоевывать, не успеешь, так другие прихватизируют
самарочка: лорис столько тратил на деФочек Респект, значит вы как мама правильно сына воспитали, девочек, девушек и надо баловать, конфетно-букетный период он так краток, а потом начнется житейская рутина... глаз положила и пошла завоевывать, не успеешь, так другие прихватизируют Ну а что, так и есть, это мужчины думают что они выбирают, но в жизни как правило наоборот, женщины хитрые создания, если выбрала кандидата, будет идти к цели А если будешь ждать когда тебя начнут завоевывать, то в нашей стране останешься безмужней, женщины у нас за мужчин борются, а не наоборот.
лорис: самарочка пишет: Респект, Спасибо. самарочка пишет: девочек, девушек и надо баловать, конфетно-букетный период он так краток, а потом начнется житейская рутина... Конечно надо, но сколько их было , пока наконец не женился. Проводил одну, проходит час заходят опять, чуть с губ не сорвалось : "Ты что Леночку не проводил?", хорошо смолчала, а он говорит: "Мамуль, это Анечка, она сегодня у нас останется." А они все так похожи все молоденькие, хорошенькие, блондиночки, студенточки...ужас. А первый раз в дом в тихоря привел, я чуть в обморок не упала. С вечера никого не было, дом заперт. Встала ночью, свет не включаю, иду, навстречу мне из туалета девушка раздетая выскакивает и говорит "здраСти", я дар речи и сон потеряла. Да уж, деточки. самарочка пишет: женщины у нас за мужчин борются, а не наоборот. Да не, все таки мужчины борются, а женщины выбирают, когда их уже выбрали.
Из Дома Уваровых: лорис пишет: Проводил одну, проходит час заходят опять, чуть с губ не сорвалось : "Ты что Леночку не проводил?", хорошо смолчала, а он говорит: "Мамуль, это Анечка, она сегодня у нас останется." А они все так похожи все молоденькие, хорошенькие, блондиночки, студенточки...ужас. А первый раз в дом в тихоря привел, я чуть в обморок не упала. С вечера никого не было, дом заперт. Встала ночью, свет не включаю, иду, навстречу мне из туалета девушка раздетая выскакивает и говорит "здраСти", я дар речи и сон потеряла.
Асулла: лорис пишет: Проводил одну, проходит час заходят опять, чуть с губ не сорвалось : "Ты что Леночку не проводил?", хорошо смолчала, а он говорит: "Мамуль, это Анечка, она сегодня у нас останется." А они все так похожи все молоденькие, хорошенькие, блондиночки, студенточки...ужас. А первый раз в дом в тихоря привел, я чуть в обморок не упала. С вечера никого не было, дом заперт. Встала ночью, свет не включаю, иду, навстречу мне из туалета девушка раздетая выскакивает и говорит "здраСти", я дар речи и сон потеряла. У меня тоже сын. Но в дом ночевать ни разу ни кого не приводил. Я это не приемлю. Вообще. И ни у кого на ночь не оставался. Тоже против этого. Считаю, что общения хватает и до 24.00 Потом домой спать и видеть сны.
Асулла: лорис пишет: А разве каждое занятие сексом должно подразумевать рождение ребенка от каждой? Если оно не подразумевает рождения ребенка, то смотри пост Асулла пишет: Особи мужского пола не в курсе, что есть такая весЧь как презерватив? Они не в курсе КАК им пользоваться? Инструкция по применению до дебилизма проста - просто натянуть на тот самый орган. лорис пишет: Или "секс - не повод знакомства". Нет. Секс должен идти об руку с любовью. Ахринеть какие прописные истины я должна писать... лорис пишет: Только частенько в сие минутное удовольствие его не находится под рукой Если чел любитель "минутных удовольствий", то это средство должно ВСЕГДА быть у него под рукой. Чтобы не было лорис пишет: потом из-за этого кучи семей распадаются, узнав, что у "верного честного" семьянина на стороне дите растет, а то и не одно. И этого "семьянина" никто не спросил, а просто подставили. Когда, к примеру, в командировке разово под шафе согласились переспать, речи о потомстве вряд ли шли, оба получали удовольствие и все. А если обеспеченный семьянин, то желающих подлечь под него намного увеличивается. лорис пишет: И в итоге страдает вся семья этого семьянина. Хреновый это семьянин. Такого и держать не надо. Я бы не держала точно.
лорис: Асулла пишет: Потом домой спать и видеть сны. Я б тоже так хотела. Но мой и у друзей ночевал и у подруг, правда всегда ставил в известность, и никак до 23 часов гулять не получалось. В клубах и в ресторанах самый разгар в 23 начинается. Асулла пишет: Секс должен идти об руку с любовью. Конечно, так и есть. Только у кого-то любовь на всю жизнь, а у кого-то "любовь" на 5 минут. Секс - это секс, любовь - это любовь, а когда и секс и любовь - это уже счастье. У нас в стране тысячи не женатых и не замужних, и они все периодически имеют половые связи и до любви там далеко, ну если только "с первого взгляда" , просто люди для здоровья по взаимной симпатии "полюбили" друг друга, но эта не та любовь в ее полном понимании. Мужчинам длительное воздержание, не регулярность очень вредно для здоровья, застой простаты и т.д., да и женщинам, но женщинам в меньшей степени. Большинство женщин почему-то верят, в то что если с ней переспали, то полюбили - это абсолютно разные вещи. Люди годами бывает живут без секса, но любят друг друга и наоборот. Асулла пишет: чел любитель "минутных удовольствий", Да таких тысячи, просто справил свои физиологические потребности по обоюдному согласию. Асулла пишет: ВСЕГДА быть у него под рукой Это в идеале. Если б у нас в стране он был бы у всех всегда под рукой, с венерическими болезнями, как и с нежелательными беременностями было бы давно покончено. Асулла пишет: Хреновый это семьянин. Такого и держать не надо. Ларис, семьянин он может и хороший, ну оступился разово, поддался искусу, не устоял и т.д. от этого никто не застрахован. Держат и не таких, и прощают, и терпят. А вот последствия такого могут быть куда более серьезны, если родился на стороне ребенок, человек занимает большое положение, на виду так сказать. Раньше при СССР было другое отношение к матерям одиночкам, брошенкам, любовницам и т.д. Загулял - сообщили, вылетел из партии, сняли с должности. Никто из женщин раньше не мечтал завести "ребенка для себя" от кого-нибудь "папика" или "можора" без его ведома.
Асулла: лорис Лар, прочитала весь твой пост. Цитировать не буду. Но, представляешь, я и сейчас живу по ТЕМ принципам и детей так же воспитывала. Секс без любви - это блядство. Любители потрахаться на стороне - проститутки (не зависимо от пола). Древняя я, Ларис, и ничего с собой поделать не могу. Мужу измену бы не простила. Внебрачных детей у моих детей нет и, думаю, не будет.
лорис: Асулла пишет: Секс без любви - это блядство. Любители потрахаться на стороне - проститутки (не зависимо от пола). А если не женаты, а трахаются периодически для здоровья с разными по обоюдному согласию, они тоже блядством и проституцией занимаются или как модно говорить : "проверяют совместимость"? Асулла пишет: Ларис, и ничего с собой поделать не могу. Ларис, в своей семье, в отношении себя, мужа я тоже старых правил. Асулла пишет: Мужу измену бы не простила. Думаю б простила, так как любишь его. Хотя я так же категорична. Асулла пишет: Внебрачных детей у моих детей нет и, думаю, не будет. От этого никто не застрахован.
Асулла: лорис пишет: А если не женаты, а трахаются периодически для здоровья с разными по обоюдному согласию, они тоже блядством и проституцией занимаются или как модно говорить : "проверяют совместимость"? Блядство и распущенность. Еще могу назвать это падением нравов. лорис пишет: От этого никто не застрахован. Не права ты. Если человек придерживается четких моральных принципов, то такое произойти не может.
Из Дома Уваровых: Асулла абсолютно согласна
stn: ну вот, я тоже похоже древняя...
Зардак: Асулла пишет: лорис пишет: цитата: А если не женаты, а трахаются периодически для здоровья с разными по обоюдному согласию, они тоже блядством и проституцией занимаются или как модно говорить : "проверяют совместимость"? Блядство и распущенность. Еще могу назвать это падением нравов. лорис пишет: цитата: От этого никто не застрахован. Не права ты. Если человек придерживается четких моральных принципов, то такое произойти не может.
лорис: Асулла пишет: Еще могу назвать это падением нравов. Вот вот, из-за этого падения и происходит кризис, а то и распад института семьи и семейных ценностей. Асулла пишет: Не права ты. Если человек придерживается четких моральных принципов, то такое произойти не может. Может и не права. Только очень много встречала когда люди оступались и были они и с моральными принципами и без. Как говорится от тюрьмы и от сумы не зарекаются. Мне всегда семью жалко, жену, деток...
stalker: лорис пишет: Вот вот, из-за этого падения и происходит кризис, а то и распад института семьи и семейных ценностей. Законы надо менять...глянула на сторону-в амбар и семихвостовой плетью до кровавых рубцов...сразу высокоморальной станет!
Ульяна: stalker пишет: .глянула на сторону-в амбар и семихвостовой плетью до кровавых рубцов...сразу высокоморальной станет! А чего ж только про женский пол? Изменяют в семьях чаще мужчины. Или им можно?
эсми: Для меня огромное оскорбление и унижение семейных ценностей было, когда Путин официально развелся со своей женой, и все знают , кто его новая дама сердца. О каких можно тогда говорить ценностях семьи, брака, любви? И если наши законы не всех защищают, но ведь есть же брачные контракты. И правильно было бы конечно, все нажитое имущество делить на всех членов семьи. С кем дети остаются, тому и должны переходить их доли. И осталась бы тогда женщина с двумя детьми не в двушке с детьми, а в трешке или еще больше, а у мужа было бы по остатку. И мне кажется, что это очень правильно.
stalker: Ульяна пишет: А чего ж только про женский пол? Изменяют в семьях чаще мужчины. Или им можно? Встречный вопрос-изменяют они наверно с мужиками... или все таки с женщинами???????????
stalker: эсми пишет: И осталась бы тогда женщина с двумя детьми не в двушке с детьми, а в трешке или еще больше, а у ужа было бы по остатку. И мне кажется, что это очень правильно. А остаются дети в 90% с женщинами...о чем и написано в статье-семья чисто бизнес проект для женщин-родила...пожила...развелась...бабло качнула.... А гулять сука такой он(нехороший человек-редиска)... начал наверно с мужиком????? Треклятые голубята...всех мужиков из семей поуводили!!!!!!!!!!!!!! Только плеть до кровавых рубцов излечит эту болезнь!!!!!!!!!!!!
stn: а что у нас бисексуалов мало? и потом многие мужики к одним и тем же бегают! а нормальные дома сидят ! на одну гулящую десять нормальных, а вот у мужиков...хорошо еще ,если не извращенцы... тех тоже хватает! как говорится - мужчин больше не только в академии наук ,но и в сумашедших домах! - все крайности у представителей мужской половины, женщины более стабильны! и законы мужики пишут! вот и виноваты во всем женщины ! а надо бы сильному полу с себя, любимого ,начать ! так нет - у сильного всегда бессильный виноват...
Ульяна: stalker пишет: Встречный вопрос-изменяют они наверно с мужиками... или все таки с женщинами??????????? У Вас априори женщины виноваты? Не все мужчины изменяют с замужними женщинами, некоторые вообще не сознаются, что женаты...Да что я Вам объясняю.. Думаю, таких историй в мужской компании рассказано-понарассказано Ценность семьи утрачена, к сожалению. Чему учит детей кино нынешнее? Развод - это нестрашно. "У тебя будет в два раза больше подарков на все праздники!"
Сергей Багоревич: Асулла пишет: Секс без любви - это блядство. Любители потрахаться на стороне - проститутки (не зависимо от пола).
эсми: stalker пишет: .о чем и написано в статье-семья чисто бизнес проект для женщин-родила...пожила...развелась...бабло качнула.... А Вы сами в одиночку занялись бы таким " бизнес - проектом"?, чтобы поднять детей, дать образование( садик, школа, репетиторы, кружки, секции, больницы, трудные переходные периоды и т.д.) и со временем передать им те доли, которые родители получили при разводе родителей. Мало выгодный бизнес, неправда ли? А если двое, трое детей, и что?!... В чем нажива у женщины. А папашы в нашем государстве могут вообще отделаться копеечными алиментами. И все!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А то, что сейчас недомужиков много стало, это точно. У меня подружка есть, ей фатально с мужчинами не везло, ну и сейчас сама для себя дите родила, и выбрала путь матери одиночки. Первый гражд. муж умер от передоза наркотиков, но когда они уже разошлись, она устала бороться с его недугом. Второй умер, утонул в пьяном виде. И тоже, когда она его оставила. Она с Питера переехала ко второму за город. Разбила огород, завела птицу, ездила в Финляндию за товарами, тем самым зарабатывая еще на жизнь. И еще ему по работе помогала по содержанию базы отдыха ( он там наемным работником жил). Ему надо было только не пить.... Моя подруга и здесь бой проиграла... Вернулась домой, и сейчас снова одна, но уже все свои силы отдает самому любимому и долгожданному СЫНУ. А брачные аферистки, они не из этой жизни. Вот аферисты, простых женщин высасывают, потому что знают, что когда женщина любит она последнее отдаст, вот они и забирают. Так вот кого плетью до крови, это еще надо разобраться. А почему мужья у любовница уходят, в каждой ситуации отдельно надо разбираться. Кто-то просто эгоист, кто-то любви не получил в семье, ну и т.д.
stalker: stn пишет: и законы мужики пишут! вот и виноваты во всем женщины ! а надо бы сильному полу с себя, любимого ,начать ! Дык если мужуки пишут и виноваты женщины, по логике детей мужикам оставлять должны...а на практике почему то наоборот...
stalker: Ульяна пишет: У Вас априори женщины виноваты? Как то было не досу(г) ,после очередного развода...всего было 4.. -изучал психологию, ну мол сам косячу, типо работа над ошибками...пишуть: исключая случаи изнасилования, кому дать а кому не дать выбирает всегда женщина и решение о расставании с мужчиной принимает то же она единолично...так что не надо ля ля.... Ну и на закуску моя личная теория-девушка дает только мужу и только после свадьбы-с кем тогда блядовать будет мужик?????????? Когда в беседах с женщинами предлагаю эту теорию, все!!!!!!!!!!женщины против!!!!!!!!!!!!! Не пойму только почему!!!!!!!!!!!
лорис: stalker пишет: кому дать а кому не дать выбирает всегда женщина Естественно, а кто за нее должен выбирать? А мужчина у кого-то спрашивает с кем переспать? stalker пишет: решение о расставании с мужчиной принимает то же она единолично... Любой человек, если он дееспособный ,любое решение, свой поступок должен принимать единолично и самостоятельно - это ее(его) жизнь, ответственность. Или решение о расставании надо коллегиально принимать, путем голосования? stalker пишет: моя личная теория-девушка дает только мужу и только после свадьбы Нормальная теория. У многих национальностей и по сей день так. А после свадьбы не мужу давать уже что ли не может? Как раз все измены у обоих полов происходят в большей части именно в браке, а не до него.
stalker: лорис пишет: А мужчина у кого-то спрашивает с кем переспать? Мужик спрашивает...не спрашивая, за изнасилование-статья...только получив согласие получает секс...значь первопричина измены или блядства-хто????????? лорис пишет: А после свадьбы не мужу давать уже что ли не может? Секс только после свадьбы и только с мужем, на протяжении всей жизни...женщины почему то против этой теории??????? В пример приводил волчьи пары, лебеди...партнеры верны всю жизнь, ответ-мы же люди а не животные... Животные однако по порядочней будут...
Из Дома Уваровых: stalker пишет: .женщины почему то против этой теории??????? кто против то? с чего вы взяли?полигамность женщинам вроде как не присуща,хотя и стараются навязать...
лорис: stalker пишет: только получив согласие получает секс А женщина что насилует что ли? stalker пишет: Секс только после свадьбы и только с мужем, на протяжении всей жизни. Сколько женщин против? Есть статистика? А мужчины на такую теорию согласны, что у них секс только после свадьбы и только с женой? stalker пишет: ответ-мы же люди а не животные... Может Вы не тех женщин спрашивали? Дело в том, что есть пласт женщин, "профессия" которых неискоренима - проституция, занятие сексом за деньги, за еду, за одежду, еще за какую выгоду и запретить им продавать свое тело невозможно. Может Вы среди них опрос проводили?
лорис: stalker пишет: значь первопричина измены или блядства-хто????????? Тот кто хочет изменить - тот и есть изменник- первопричина, а спрос рождает предложение.
Ася: stalker пишет: после очередного развода...всего было 4.. есть такая поговорка: "если третий муж бьет по роже, может причина не в муже а в роже"
stalker: лорис пишет: Сколько женщин против? Есть статистика? Все которым говорил о теории... лорис пишет: А мужчины на такую теорию согласны, что у них секс только после свадьбы и только с женой? То же категорически против...хотя рогатые не так категоричны... лорис пишет: Тот кто хочет изменить - тот и есть изменник- первопричина, а спрос рождает предложение. Не будет предложения-откуда взятся спросу????????? Ася пишет: есть такая поговорка: "если третий муж бьет по роже, может причина не в муже а в роже" Дык вроде не жаловался...так для статистики...и думаю что я причина ... Ну мой вывод из диалога-все ораторы съезжают с темы...или типа мужики виноваты или оба ...ну а персонально женщины в общем то и не при чем...
лорис: stalker пишет: Не будет предложения-откуда взятся спросу???? А Вы всем пользуетесь, что Вам предлагают? В любой торговле именно спрос рождает предложение, а не наоборот. stalker пишет: ну а персонально женщины в общем то и не при чем... А все женщины виноваты, только в том что женщинами родились или Вы всех под одну гребенку?
лорис: Ася пишет: есть такая поговорка: "если третий муж бьет по роже, может причина не в муже а в роже" Тоже об этом подумала.
Из Дома Уваровых: лорис пишет: А Вы всем пользуетесь, что Вам предлагают? В любой торговле именно спрос рождает предложение, а не наоборот очень разумная мысль.stalker пишет: Ну мой вывод из диалога-все ораторы съезжают с темы.. да нет никто не сьезжает, просто пытаются рассуждать,а вы гнете свою линию- все зло от женщин)
stalker: лорис пишет: Ася пишет: цитата: есть такая поговорка: "если третий муж бьет по роже, может причина не в муже а в роже" Тоже об этом подумала. Не о том думаете... мужичек популярный пользуется спросом и как честный человек сразу женится. Из Дома Уваровых пишет: лорис пишет: цитата: А Вы всем пользуетесь, что Вам предлагают? В любой торговле именно спрос рождает предложение, а не наоборот очень разумная мысль.stalker пишет: Не будет предложения наркотиков-не будет такого количества нариков...аналогия думаю понятна... Кто ищет тот всегда найдет, но не будет массовости.
Из Дома Уваровых: stalker пишет: Не будет предложения наркотиков-не будет такого количества нариков...аналогия думаю понятна... не надо все с ног на голову перевертывать, умные люди давно вывели формулу,что спрос рождает предложение(Адам Смит) наркоторговля это чистая коммерция),а не наоборот, вы с ними не опять не согласны?Вы притягиваете измены к коммерции, но тогда таже формула работает)
Из Дома Уваровых: stalker пишет: ужичек популярный пользуется спросом и как честный человек сразу женится. во..опять спрос рождает предложение,не?и еще, нас окружают только те люди, которые сходны с нами по духу и мировоззрения,мы сами выбираем свой круг общения
stalker: Из Дома Уваровых пишет: stalker пишет: цитата: Не будет предложения наркотиков-не будет такого количества нариков...аналогия думаю понятна... не надо все с ног на голову перевертывать, умные люди давно вывели формулу,что спрос рождает предложение(Адам Смит) наркоторговля это чистая коммерция),а не наоборот, вы с ними не опять не согласны?Вы притягиваете измены к коммерции, но тогда таже формула работает) Какое количество нариков было в 50-80 годы? Какое сейчас? Ответ думаю очевиден-что рождает предложение или спрос, когда на каждом углу можно купить наркоту, появилось много желающих купить. Когда можно трахнуть за полторашку пива, появилось много желающих это сделать... Доступность наркоты и доступных женщин породило спрос, а не наоборот...Адам Смит в данном случае отдыхает...и не верьте всяким теоретикам...свой голова надо думать.
Из Дома Уваровых: stalker пишет: Какое количество нариков было в 50-80 годы а при чем тут это? гомосексуализма тоже не было-была статья за все) То,что они не были зафиксированы в диспансерах и пр не значит,что их было меньше, просто опаснее было придавать огласке. а еще да..секса не было тоже? Благодаря спросу появилось больше предложений " легких" наркотиков,больше синтетики. Вспомним Булгакова, Высоцкого..ага наркоманов не было...жили правда они поменьше... Доступных женщин породил спрос на них)Женщине выгоднее стабильность,а не разовый обмен) stalker пишет: .Адам Смит в данном случае отдыхает...и не верьте всяким теоретикам...свой голова надо думать. ей и думаю...Вы извините ,но вы в данном случае авторитетом тоже врядли можете являться,потому как собственную ответственность пытаетесь то на государство переложить,то на партнерш)
Балтек Гайрат: stalker пишет: хотя рогатые не так категоричны... Так ить если мужик рогатый, не обязательно ему жена изменяет. Может он просто ... по жизни козел? stalker пишет: Когда можно трахнуть за полторашку пива, появилось много желающих это сделать.. Ну так подобное тянется к подобному. stalker пишет: после очередного развода...всего было 4.. Ну все понятно. Если бы меня 4 мужей бросили один за одним, я б наверное тоже всех мужиков мысленно плеткой семихвостой в амбарах хлестала. stalker Вы не нервничайте так (это я по истерически ржущим смайлам вывод делаю, если что). Может быть и Вам встретится порядочная женщина. Вы только ищите не там, где пиво полторашками глушат, а где-то в других местах что ли. Ну и на себя еще раз посмотрите. Так ведь очень не бывает, когда все вокруг в коричневом и липком, а вы Д Артаньян и в белом. И еще. Ассула (Лариса) хорошо написала.
Из Дома Уваровых: просто глупо обвинять например доступность открытых крыш в числе самоубийств, или что броситься под машину сейчас доступно каждому, следовательно самоубийц стало больше)
Балтек Гайрат: Из Дома Уваровых пишет: просто глупо обвинять например доступность открытых крыш Почему это? Бросаются с крыш - крыши виноваты. Не фига такую высоту открытую держать. Все под замок. Ножом пырнули - ножик виноват. Не фига в свободной продаже их продавать, да еще и на витринах выкладывать. Спиваются - водка виновата. Стоит, понимаешь, в каждом магазине. Человека сбили - машины виноваты. Развелось на каждом углу. Изменил жене - быба виновата, нечего было трахаться звать. Ведь мужичишко - существо слабое, безвольное и безмозглое. На кого положили - там и лежит. Безответный он, сам решения принимать не приспособленный.
Из Дома Уваровых: Балтек Гайрат пишет: Почему это? потому как см выше..вааще виновато правительство получается,крыши построило,ножи сделало, баб научило.
Балтек Гайрат: Из Дома Уваровых пишет: виновато правительство получается Оссспидя... Так это у него во всех темах лейтмотивом скользит.
Из Дома Уваровых: а вообще все решается просто)
Асулла: Балтек Гайрат Лен, правильно пишешь. Особенно вот это понравилось. Балтек Гайрат пишет: мужичишко - существо слабое, безвольное и безмозглое. На кого положили - там и лежит. Безответный он, сам решения принимать не приспособленный. СУПЕР! И вот скажите мне ,дамы, на фига нам такой мужичишко? Если он после 4 (ЧЕТЫРЕХ) браков до сих пор женщин во всем винит? ЁПРСТ. Ну почему у меня дети не наркоманы? Хотя, у нас, в разгул наркотиков, половина молодого поколения на селе полегло (на кладбище) от передоза? Почему муж не алкаш, а работяга? Может быть в себе (любимом) покопаться? Может быть ответы на все вопросы и претензии на поверхности лежат? П.С.stalker Вы меня просто поразили и разочаровали. Измельчал нонче мужик. Мда. Своих, точно, менять не на кого... П.П.С. Хорошая тема. Показательная.
лорис: stalker пишет: и как честный человек сразу женится. Это как? Сунул - тепло, вынул - сразу под венец? stalker пишет: Не будет предложения наркотиков-не будет такого количества нариков...аналогия думаю понятна... Вам часто наркотики предлагают, если не секрет? В 90-х большая часть нариков употребляла гашиш, мак, коноплю и т.д. то есть натуральные "продукты", за их количество давали и дают срок. Спрос на наркоту как был, так и есть у определенного контингента, только теперь спрос на химию. Так это я к чему, к тому что для наркоманов специально разрабатывают химические наркотики, потому как есть спрос. Предложений может быть много - спроса может не быть.
лорис: stalker пишет: Кто ищет тот всегда найдет, но не будет массовости. Массовости чего? Вы хотите бороться с древней профессией?
лорис: stalker пишет: когда на каждом углу можно купить наркоту, появилось много желающих купить. На каком углу купить не подскажите? stalker пишет: Когда можно трахнуть за полторашку пива, появилось много желающих это сделать... А в СССР можно было и за кружку пива и тоже желающие были. А тот кто предлагает за полторашку рассчитывает на "вечную любовь"?
dogice: Да! Сильно мужика обидели. От хорошего мужика никто не уйдет... У меня в окружении тоже полно мужиков дома сидят и их все устраивает.
stalker: Балтек Гайрат пишет: Ну все понятно. Если бы меня 4 мужей бросили один за одним, я б наверное тоже всех мужиков мысленно плеткой семихвостой в амбарах хлестала. stalker Вы не нервничайте так (это я по истерически ржущим смайлам вывод делаю, если что). Может быть и Вам встретится порядочная женщина. Вы только ищите не там, где пиво полторашками глушат, а где-то в других местах что ли. Ну и на себя еще раз посмотрите. Так ведь очень не бывает, когда все вокруг в коричневом и липком, а вы Д Артаньян и в белом. Всех бросил я...
Балтек Гайрат: stalker пишет: Всех бросил я... Ай, красава! Всех-то он сам бросил, все-то недостойные этакого сокровища. А вообще, хочется автору темы и таким же му... дрецам как он сказать, - Все зло от женщин. То аферистка, то проститутка. Мужики, вы такие идеальные, женитесь друг на друге.
stalker: Балтек Гайрат пишет: Ай, красава! Всех-то он сам бросил, все-то недостойные этакого сокровища. Влюбчивый я!!!!!! Женщин люблю!!!!!! Балтек Гайрат пишет: Мужики, вы такие идеальные, женитесь друг на друге. Кто говорит что идеальные??????????? Я еще тот подарок!!!!!!!!
Галина О: stalker пишет: Всех бросил я... Ну нашел чем хвастаться , Сказал бы ,что с одной единственной прожил лет так 20 - 30..... вот мы и подумали что классный блин мужик . А так , побегунчик и только разве ж енто мужик , на которого надеяться нельзя ? От одной юбки к другой бегает ...
stalker: Галина О пишет: Сказал бы ,что с одной единственной прожил лет так 20 - 30..... Каждый раз думал-единственная.
Дом Семаргла: stalker Всех бросил, а они стервы взяли и отсудили что-то. Безобразие какое! Брачные аферистки!
Лёка: Как правило, о человеке можно судить по тому, над чем он смеется. Уилсон Мизнер
stalker: Дом Семаргла пишет: Всех бросил, а они стервы взяли и отсудили что-то. Безобразие какое! Брачные аферистки! Не...все прядочные-ни копья не взяли! Да и как я понял когда закончились аргументы, все перешли на мою личность...я то тут при каких делах? У меня все хорошо, все любят, ничего не отсуживают...статью обсуждайте...а то только палец в рот положишь-сразу руку откусить хотите... я плин легендарная личность негоже легенду обсуждать! И ваще в нашей палате номер 6...много известных и легендарных личностей!!!!!!!!!
Из Дома Уваровых: stalker пишет: статью обсуждайте. так обсудили и подытожили- пишет обиженный человек, не знающий законов ,да и видимо жизни)
крайнец: По поводу статьи - просто чья то личная неудачка определённого психотипа и попытка оправдать её множеством подобных. На самом деле, не все мужики - козлы! Как и не все бабы - приспособленки и вымогательницы бабла. Большинство у на с, в России - хорошие люди. Большинство не наживается а выживает в выгодном для обоих симбиозе. Иначе, семьи не создавались бы уже давно. Не знаю, по-моему, и сейчас, очень много хороших, устоявшихся семей, из которых черпает опыт и строит свою жизнь хорошая молодёжь. Казлы и казлицы, да, есть, но они и всегда были, есть и будут, и они всем заметны на общем фоне, потому что большинство людей нормальные. Всегда были, и сейчас есть мужики ( женщины ни разу не просили такого))) , которые, при устройстве на работу, просят себе оф.минимум, остальное налом. Мотивируют тем, что не хотят содержать бывшую бабу. Политика фирмы однозначна - таким отказываем. Не хочешьсомневаться что баба тратит твои алименты на себя - упрощай задачку, ежемесячно бери унеё список необходимого для ребёнка, бери ребёнка ивперёд, иди купи-одень-обуй, заплати за кружки-секции-садик-школу, десятку хотя бы, это по минимуму, одному, дай на питание, и долю заплати за ребёнка(двух-трёх) в квартплате. А бывшую не обязан содержать, пусть сама на себя заработает. Если сидит с ребёнком на больничном - ну поддержи материально, лекарством, транспортом в больничку, фруктами и витаминками ребёнка своего, ты же с бабой развёлся, а не с ребёнком своим. Вот тогда - мужик, отец, вот тогда ни одна баба тебе не откажет в общении с ребёнком, забирай на выходные, праздники, каникулы, да хоть в садик по утрам отвози. Отказывать в общении с ребёнком начинает только обиженная и обделённая женщина, котоая понимает, что она - и лебедь и рак и щука на одном возе. Только не все готовы и не все хотят нести ответственность. Насчёт бабы за полторашку пива - это с какой же голодухи можно встроиться в такую очередь, блевотно же, нет?
Балтек Гайрат: крайнец пишет: не все мужики - козлы! Я даже больше скажу. Мне лично козлов вообще крайне мало в жизни встречалось. Как правило, мои знакомые это настоящие мужчины. Со своими тараканами конечно, но не козлы однозначно. Лирическое отступление для автора статьи и сотоварищей. Во-первых, мужики, нужно подобрать сопли, вытереть слюни, сполоснуть покрасневшие глаза и припудрить горящие от несправедливых оскорблений щёки. Кстати настоящие брутальные мачо (бручо) мужественно вытирают слёзы не краем кружевным носовым платком, а сразу рукавом! И чтобы ни одна сволочь не видела ваших слёз! Ревите в кладовке, в туалете, в проёме между пеналом и холодильником! И тихонько, а не навзрыд! А если и навзрыд, то только басом! Начинать становиться хозяином надо с малого. Например, перестать пить воду после мытья её ног. Можно также постепенно изменить режим вынесения мусорного ведра. Сначала, как обычно, бегом. В другой раз — быстрым шагом. Потом — неторопливым шагом, а где-то через год-два можно будет смело покурить у помойки. А ещё через год можно будет уже вообще игнорировать крики жены, что, дескать, надо вынести мусорное ведро, а продолжать спокойно стирать бельё! Кстати, стирать бельё нужно в футболке «Ювентуса» или другого любимого клуба! Когда госпожа смотрит сериал, надо подойти и решительно переключить на футбол! И, не слушая её криков, убежать! И так минимум раз в месяц! В один прекрасный день надо наконец оглушительно стукнуть кулаком по столу! Лучше после того, как она уйдет на работу. Потом надо подышать на место удара и аккуратно протереть полировку салфеткой. Кстати, об ударах по столу. Чтобы отбить у жены любое желание повышать на вас голос, надо грозно ударить по столу новой шубой, сапогами, швырнуть ей в лицо букет цветов или какие-нибудь новые серьги. Нагло дыхнуть в лицо минералкой. Возьмите за правило выпивать на кухне в компании не одного-двух, а четырёх-пятерых друзей. Что она вам пятерым-то сделает? А когда жена пригласит четырёх-шестерых школьных подружек, надо в самый разгар ихних посиделок прийти в гостиную с ведром и тряпкой и пускай подымают ноги! Помыть пол и грозно спросить: «Кофе буити?!» Чтобы уж точно стать в доме хозяином, надо завести большую собаку, больше жены. И стать её хозяином. Можно также стать любовником начальника жены, и тогда она у вас попляшет! А вообще, сначала спросите у жены, может, вы и так в доме хозяин? Чего тогда огород городить, спокойно идите на кухню и вымойте посуду.
лорис: Балтек Гайрат
Ульяна: Балтек Гайрат
Из Дома Уваровых: Балтек Гайрат в голос
полная версия страницы