Форум » ПОГОВОРИМ ? » Выставки » Ответить
Выставки
Лёка: Важны ли для вас выставки? Для чего нужны собаке титулы? Ой, фсё, дальше само всё придумается.
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: не лучше пуделист))
лорис: Асулла пишет: Галиаскарову себе занесла в черный список. Лариса, если она в черном списке, сама председатель, то что говорить можно о других? Ужас. Мне кажется, система судейства сам орган должны как-то реорганизовать, а то по- старинке, как сейчас все меньше внушает доверие.
Ениш: лорис пишет: если она в черном списке, сама председатель, то что говорить можно о других? Ужас. у каждого свой список. и каждый эксперт может попасть в чей то личный списочек. лорис пишет: система судейства сам орган должны как-то реорганизовать, кто кого и чего должен, не поняла? лорис пишет: а то по- старинке, как сейчас " старинка" эта, как раз, не старая. можно сказать, что "новинка"
лорис: Ениш пишет: " старинка" эта, как раз, не старая. можно сказать, что "новинка" Не такой "новинки" не надо. А почему "новинка", по-новому зарабатывать начали? Ениш пишет: кто кого и чего должен, не поняла? Хаос судейства ведет к утопии в породе, подход должен меняться к судейству, ответственность за него должна быть у экспертов, за тех кого в породу пускают и кому лпп-ки дают. По мне, если ЛПП получила собака, то это должно быть мнение всех экспертов, что она достойна этого титула. А сейчас тоннами лппшников наплодили, плодят, а толку нету, титул обесценен. Что это за титул, что собака просто с разводной может быть лучше чемпиона?
Ениш: лорис пишет: Хаос судейства ведет к утопии в породе при чём здесь отдельновзятая порода? выставочное положение одно на всех. какой такой "хаос" и в чём он заключается? лорис пишет: По мне, если ЛПП получила собака а, для чего, вообще, этот титул на монке? и почему Вы на него такой упор делаете? лорис пишет: кого в породу пускают с каком смысле? нулёвки отменили, так что, никого со стороны не пускают- всё своего производства. А, ежели Вы о допуске в плем. разведение, так, читайте ПП-собака, получившая оч.хор.=племенная.
Ениш: лорис пишет: А почему "новинка", по-новому зарабатывать начали? А, Вы, вообще, о чём?
лорис: Ениш пишет: какой такой "хаос" и в чём он заключается? Судьи не несут ответственность за свое судейство. Ениш пишет: а, для чего, вообще, этот титул на монке? и почему Вы на него такой упор делаете? Ради него едут. Такой титул коллекционируют, специально за экспертами катаются по всей России, чтоб его получить под определенным экспертом. Ениш пишет: нулёвки отменили А собаки то остались, их потомки, кто успел "проскочить" до отмены. Ениш пишет: Вы о допуске в плем. разведение Я о том, к примеру, что многие до стандарта не доросли, при том ни разу не видела, чтоб эксперт засомневался в росте собаки, принес ростомер и дисквалифицировал. И таких довольно много и чемпионистых. Неполнозубость пропускают. Больных - без ног. С высоколобостью, как у ратвика. Да с чем угодно. Ениш пишет: А, Вы, вообще, о чём? О коррумпированности судейства.
Ениш: лорис пишет: Судьи не несут ответственность за свое судейство. Вы предметнее писать можете, а не голыми фразами? Какую, именно, ответственность они должны нести и перед кем? Не нравится судейство -пишите аргументированную жалобу. лорис пишет: Ениш пишет: цитата: а, для чего, вообще, этот титул на монке? и почему Вы на него такой упор делаете? Ради него едут. Такой титул коллекционируют, специально за экспертами катаются по всей России, чтоб его получить под определенным экспертом. Вы, правда, так думаете? и что даёт сей волшебный титул? лорис пишет: Ениш пишет: цитата: нулёвки отменили А собаки то остались, их потомки, кто успел "проскочить" до отмены. т.е. все собаки породы САО? или Вы не в курсе, что копни любую и отыщутся регистровые предки? лорис пишет: многие до стандарта не доросли, при том ни разу не видела, чтоб эксперт засомневался в росте собаки, принес ростомер и дисквалифицировал. И таких довольно много и чемпионистых. Неполнозубость пропускают. Больных - без ног. С высоколобостью, как у ратвика. Да с чем угодно. лорис пишет: О коррумпированности судейства. Глупости пишите (как всегда). Вас гложет обидка, что никак на пьедестал не подыметесь? а, есть с кем?
Зардак: лорис пишет: Судьи не несут ответственность за свое судейство. Озвучивая оценку,эксперт озвучивает СВОЕ мнение. Как можно нести ответственность за мнение? Разве в Вашей профессии по другому?лорис пишет: Ради него едут. Такой титул коллекционируют, специально за экспертами катаются по всей России, чтоб его получить под определенным экспертом. А это личное дело человека,куда ехать и что коллекционировать.лорис пишет: А собаки то остались, их потомки, кто успел "проскочить" до отмены. Как и на что это влияет?лорис пишет: О коррумпированности судейства. Есть факты?
Зардак: Ениш пишет: Вас гложет обидка, что никак на пьедестал не подыметесь? а, есть с кем? Очень похоже,иначе какой смысл столько времени писать об этом.
лорис: Ениш пишет: Какую, именно, ответственность они должны нести и перед кем? Ответственность перед теми людьми, чьих собак судит. А не просто его "видение", сегодня одно, завтра другое. Ениш пишет: Вы, правда, так думаете? Нет, я не в хожу в состав тех, кому это необходимо зачем-то. Пытаюсь у Вас узнать зачем? Ениш пишет: отыщутся регистровые предки? Далеко не у всех, а если и есть, то они были "при царе горохе". Ениш пишет: Вас гложет обидка, что никак на пьедестал не подыметесь? а, есть с кем? Смешите. Зачем оно нужно ? Никогда целью даже не задавались кого-то "закрыть", разный такой ужас порой "закрывают", а нам сам Бог велел, но оно нам надо? Собаке тем более. Ни собака, ни тем более потомство от этого лучше не станет. Пытаюсь понять смысл заветного для многих этого "пьедестала"? Зардак пишет: Есть факты? Судейство "по лицам" оно самое.
лорис: Зардак пишет: Как и на что это влияет? Как на что? На дальнейшее потомство.
Ениш: лорис пишет: Ответственность перед теми людьми, чьих собак судит. это пустые слова. экспертиза в ранге всегда субъективна и это по действующим правилам. одному судейство нравится, другому нет.. хотите в этих играх участвовать- участвуйте по тем правилам, не хотите -не участвуйте. лорис пишет: Нет, я не в хожу в состав тех, кому это необходимо зачем-то. Пытаюсь у Вас узнать зачем? у меня? разве я талдычу об этом (ЛПП)? лорис пишет: Смешите. Зачем оно нужно ? тогда, о чём обида? вот, честно, не пойму.. лорис пишет: Никогда целью даже не задавались кого-то "закрыть", разный такой ужас порой "закрывают", а нам сам Бог велел, но оно нам надо? может покажите Ваших, которым "сам бог велел" становиться чемпионами?
Железная Леди: лорис пишет: Судьи не несут ответственность за свое судейство. Ну если какой то перегиб в экспертизе, то возможно написать жалобу, но очень аргументированную, да еще лучше с видео. лорис пишет: Такой титул коллекционируют Ну каждому свое. Кто то марки коллекционирует или бабочек, а кто то титулы.
Железная Леди: лорис пишет: Никогда целью даже не задавались кого-то "закрыть", разный такой ужас порой "закрывают", а нам сам Бог велел, но оно нам надо? А почему Вы считаете, что вам Бог велел, а им (ну тем которых Вы осуждаете) нет?
полная версия страницы