Форум » ПОГОВОРИМ ? » У нас на фейсбуке развернулась дискусиия, кто насколько не прав » Ответить
У нас на фейсбуке развернулась дискусиия, кто насколько не прав
Из Дома Уваровых: У нас на фейсбуке развернулась дискусcия, кто насколько не прав
Ответов - 55, стр:
1 2 3 4 All
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: 119 чересчур уже... А ты читала,как закрыли на 6 мес. женщину,которая сделала перепост в соц.сетях о беспределе,который творился (если не ошибаюсь) в детском лагере)? Она хотела привлечь внимение общественности,что там вытворяют с детьми,а ее херак ,за распространение порнографии закрыли. Пока до президента не дошли,потом выпустили.А так бы сидела как миленькая. А вот до настоящих организаторов порносайтов,вроде как и руки не доходят . И в этом случае так же. Детей убивают,насилуют ,морят голодом и находятся оправдательные факты,чтобы ничего не вменять исполнителям. А дети ведь не дураки у нас....Все видят,все читают. Теперь они смело могут стрелять и из более травматичного оружия( шалит же детка),посылать на .....пенсионера и кидать в него грязью,а когда мужик заступился(поймал,за шкварник и заставил очищать пальто и извиняться) т о еле отмазали,а нервов то потрепали(родители заяву накатали за избиение).Это факт из жизни. И еше есть подобные инцинденты. Что вынесли эти дети? А то,что все БЕЗНАКАЗАННО для них и чревато для вступившегося. А наши дети слушают,читают и тоже выносят определенные выводы. И хочется верить,что именно этот мальчик и его друг,поймут,что были не правы (хотя я очень сильно сомневаюсь).
Из Дома Уваровых: ее вроде амнистировали,в такой ситуации увы мальчику внушат,что он прав тк это надо для суда
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: ее вроде амнистировали, Да.Когда родственники подняли бучу и дошли до Путина,а если бы молчали?Из Дома Уваровых пишет: в такой ситуации увы мальчику внушат,что он прав тк это надо для суда Естественно!!!! Я же изначально говорила,что оооооочень двоякая ситуация и мое отношение к ней.
Из Дома Уваровых: да ситуация то не двоякая особо,а последствия да..не очень приятные.
Зардак: Из Дома Уваровых пишет: да ситуация то не двоякая особо,а Ир,кто то увидел,что ребенка унижали и давили машиной,кто то и я в том числе ничего этого не увидела и на колени он его поставил,скорей всего не для того,чтобы унизить,а для того,чтобы не сбежал(с коленей тяжелей подняться и дернуть). В этом и двоякость.
ВидарушкА: olesenka пишет: Вспомните себя в детстве, мужей поспрашивайте, все хулиганили, но никогда никто на машине за детьми не гонялся Так никто никогда из пистолета (игрушечного) продуманно по машинам и не стрелял. Зардак пишет: ,кто то увидел,что ребенка унижали и давили машиной,кто то и я в том числе ничего этого не увидела и на колени он его поставил,скорей всего не для того,чтобы унизить,а для того,чтобы не сбежал(с коленей тяжелей подняться и дернуть). В этом и двоякость. именно так. Еще не поняла откуда у ребенка сотрясение мозга,если он не падал?Машина бок его задела.. или не задела,там миллиметраж, не понятно. Вообще эти самые мальчики лет 10ти из российских "глубинок" - это нечто.На днях по деревне ехала,там парочка вот таких же,что на видео,специально впртиык перед машиной дорогу перебегают,а водителю,если возмущается,средний палец показывают,матерят и плюют на стекло( ну или куда попадут).И это супер воспитанные дети,если что А еще не поняла( такие передачи не смотрю,у меня тик начинается,))) кто снимал -то на видео? Почему ДО не подошли и детей не угомонили?Мне вот эта категория "заинтересованных" граждан более всего не приятна. Абсолютно индифферентно снимают все,что не попад - драки,убийства,цунами... но выйти,помочь или разобраться - да ни за что!
Зардак: ВидарушкА пишет: Еще не поняла откуда у ребенка сотрясение мозга,если он не падал? Говоришь,что болит и кружится голова(можно пару раз сделать рвотные позывы) и сразу ставится диагноз сотрясение мозга,а учитывая шумиху ,то еще проще.ВидарушкА пишет: А еще не поняла( такие передачи не смотрю,у меня тик начинается,))) кто снимал -то на видео? Почему ДО не подошли и детей не угомонили?Мне вот эта категория "заинтересованных" граждан более всего не приятна.
ВидарушкА: Зардак пишет: Говоришь,что болит и кружится голова(можно пару раз сделать рвотные позывы) и сразу ставится диагноз сотрясение мозга,а учитывая шумиху Ну как бы да,но с учетом статьи,под которую мужчину подводят,по идее мед.экспертизу бы сделать могли...мутно как-то все. Или я такая черствая стала
Венди: ВидарушкА пишет: Так никто никогда из пистолета (игрушечного) продуманно по машинам и не стрелял. Так раньше пистолеты детскими пистонами стреляли, или жёванной промокашкой из сломанной авторучки, кому больше повезло у тех был самодельный лук-это вообще круть)))) Зардак пишет: и давили машиной,кто то и я в том числе ничего этого не увидела А как ребёнок оказался возле машины? Водитель ТС понимал, что его действия опасны. Зардак пишет: он его поставил,скорей всего не для того,чтобы унизить,а для того,чтобы не сбежал(с коленей тяжелей подняться и дернуть) Но шанс дёрнуть есть, а из положения лёжа и руки за голову дёрнуть практически невозможно. Так что мужик ещё пожалел мальчишку. Каким бы не был сорванец- это ребёнок 10 лет. Мужчина бывший сотрудник, да же не это важно здоровый, крепкий, дееспособный мужчина был настолько не уверен в своих силах. что поставил мальчишку на колени, и 15 минут боялся что тот убежит.А если ребёнку не 10, а 5 или 8 лет меры воздействия такие же должны быть.Просто по фантазировать если бы мужику показалось, что проходя мимо вы поцарапали его машину, то есть все шансы постоять на коленях подождать патрульку. Зардак пишет: Говоришь,что болит и кружится голова(можно пару раз сделать рвотные позывы) и сразу ставится диагноз сотрясение мозга Так всё просто)))) ВидарушкА пишет: Ну как бы да,но с учетом статьи,под которую мужчину подводят,по идее мед.экспертизу бы сделать могли... ст 119 Угроза убийствомИЛИ причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - один из основных критериев да бы вменять данную статью насколько серьёзно человек опасался в этот момент за свою жизнь, насколько серьёзно принял угрозу как реальную. И навряд ли когда пацан убегал от вне дорожника или когда получил по голове думал, что дядя шутит. А суд мед экспертиза проводится после того как мальчишку выпишут из больницы и дело это будет не одного дня. Из того что показали по телевизору тяжкий вред скорее всего не будет, а угроза убийством вполне себе реальна. Я сразу скажу пацан хулиган, но не настолько что бы такие разборки с ним учинять))) К слову сказать пришлось побывать в лагере трудных подростков там я поняла что республика ШКИД существует не только в кинематографе но и в реальной жизни)))
ВидарушкА: Венди пишет: Каким бы не был сорванец- это ребёнок 10 лет. Вот в том-то и дело,у него есть родители,которые за него отвечают. Пластмассовой пулькой из игрушечного пистолета можно запросто выбить глаз,например.Реальный пример был перед глазами(хотя и пробкой от шампанского можно... ну да не в этом суть).Когда у меня росли племянники,а потом сын я постоянно проверяла перед выходом " в люди" полное отсутствие где- либо у ребенка этих самых пулек.Это в тему ответственности.Ну и если бы мимо проходила,допустим та самая Елена Драпеко со своей внучкой и этот мелкий хулиган,выстрелив шаловливо во внучку,выбил бы ей глазик,какую бы реакцию дамы-депутата мы наблюдали? Явно слегка отличную от той,что на передаче была. Это я к тому,что к ответственности родителей я бы в этой ситуации тоже призвала.Ребенок провоцировал,этого не отнять. Венди пишет: когда получил по голове Как раз таки на видео он по голове не получал и не падал.О том и спич.Ушлый папа у мальчика,видимо.
полная версия страницы