Форум » ПОГОВОРИМ ? » о собаках » Ответить
о собаках
Из Дома Уваровых: флуд из темы дрессировки
Ответов - 51, стр:
1 2 3 4 All
волчица: jaramat пишет: Да, да. Тысячу раз слышала "моей невозможно дать, всех сожрёть!" да почему сожрет, что за глупая зацикленность? просто просекает и уворачивается. сколько раз муж пытался ей ввалить пинка, ага она даже спать на полу ложится к нему только мордой (бывает иногда необходимость оставить дома), тыл не поворачивает. осторожные они от природы и недоверчивые. доверяет только мне. и далеко не сразу начала доверять. а тут пес тылом к чужаку спокойно не глядя повернулся. вот и отхватил пенделя. полагаю ему хватит. обычно азиатам одной ошибки хватает. узнала я о том, что азиатка моя такая осторожная, что тыл свой не подвернет случайно. постелила ей у дивана ковер, сказала место. она лежала спокойно пока я у компа сидела рядом с ней. я пошла спать. а муж взял и лег спать на диван, рядом с которым лежал коврик суки. она встала и стоит, не ложится. скромно так стоит. он ей командует место, она стоит. я сказала место. она легла, но не коврик, а дальше от дивана. я поняла в чем дело, передвинула коврик дальше, она спокойно легла и все равно только мордой к мужу. она хорошо к нему относится, но тем не менее осторожничает. полностью доверяет только мне. ну вот моя такая и на мой взгляд это хорошо. что еще у моей суки не как у других-это то, что она не позволяет себе до меня дотрагиваться, т.е. прыгать, касаться лапами, это у нее табу, как и толкать меня на прогулке. а вот лайка ничуть не стесняется. если летят на меня в игре, азиатка сама улетит, но все равно избежит столкновения со мной, а лайка так толканет, еле на ногах удержишься. тоже на мой взгляд правильное поведение азиатки. и в играх я замечала какая азиатка изворотливая, на скорости на бегу меняет направление на противоположное молниеносно и легко. причем азиатка выносливее лайки и хитрее. она способна завлекать лайку, как бы убегая от нее, потом резко меняет направление, хватает лайку за хвост и все. попалась. но так она делает когда тяжело догонять лайку в глубоком снегу. понимаете? азиаты хитрые, коварные, изворотливые, они сильно отличаются от НО. у них манера поведения другая. и хватают они не так. моя вообще предпочитает хватать за ноги и подныривать за спину с последующим броском. и хрен она уязвима. 100 процентов знаю, что моя в лобовую не идет, а идет за спину.
jaramat: Бедная собака. Так становятся невротиками. Я бы мужа пристроила. Не на цепь, конечно.
волчица: jaramat пишет: Бедная собака. Так становятся невротиками. Я бы мужа пристроила. Не на цепь, конечно. не очень умный сарказм. а как вы узнаете поведенческие характеристики и особенности характера своих собак? чтобы узнать собаку нужно быть наблюдательным, смотреть за проявлениями ее темперамента, привычками и тд. для чего Латифи снимает собак? чтобы показать их реакции в различных ситуациях (по возможности) и сделать выводы о поведении азиатов. а вы тогда на чем строите свою работу по защите? получается, что все породы под одну гребенку. азиаты будут поинтеллектуальнее многих пород. и наиболее важно как раз первое занятие. как поведет первый раз себя так и запомнит. вот поэтому и нужно первый раз подходить более внимательно и постараться включить его, чтобы азиат с первого раза смог проявить свои породные особенности. в соответствии с этим нужно выстраивать работу. и если вы заметили у моих собак невротические реакции, покажите.
Железная Леди: Джэнард пишет: Это форум уже давно просто шоу... Не правда. Я читаю эту тему, всю, но вступать в диалог... не имею таких знаний и опыта... и не хочу быть таким посмешищем, как Волчица. Поэтому читаю, делаю выводы, мотаю на ус
волчица: Комментарий специалиста Животное ни при чем Собака – это великая ответственность, прислушайтесь к советам специалиста, чтобы подобных трагедий избежать в будущем.– Надо понимать, что собака – это источник повышенной опасности! Причем вне зависимости от породы, – говорит полковник полиции в отставке, кинолог, член Российской кинологической федерации Виталий Латышонок (один из первых заводчиков ротвейлеров в области. – Прим. авт.) – И ко всем четвероногим надо относиться серьезно. Так, травмы могут нанести и колли, и йоркширский терьер, другое дело, что они, конечно, будут не такие страшные, как от ротвейлера. К слову сказать, ротвейлеры – сильные, выносливые, прекрасно работают в розыске и охране. К сожалению, как только появляется мода на каких-то животных, так это сразу портит их генетику, а соответственно, и психику. Есть спрос на щенков, а значит, предприимчивые земляки начинают заниматься бизнесом – скрещивать обладающих далеко не самыми лучшими характеристиками представителей пород. Не занимаются особо и дрессурой (а собака начинает контактировать с человеком уже с трехдневного возраста! – слышит голос, чувствует запахи. – Прим. авт.). Конечно, в клубах породистый пес будет стоит дороже, но ведь и вы должны понимать, что берете в дом, повторюсь, источник повышенной опасности. Поэтому, прежде чем завести питомца, обязательно проконсультируйтесь у специалиста, как выбрать щенка, какими качествами он обладает, что вам предстоит в плане воспитания и обучения, и только после этого делайте окончательный вывод: потянете вы эту породу или нет. Вот, например, вы хотите учиться игре на фортепьяно, но ни слуха, ни голоса у вас нет. Очевидно, что результат будет соответствующий, так и с воспитанием животного. Поймите, по сути, когда вы берете собаку – в доме появляется ребенок, за которого вы несете ответственность до конца жизни. Еще один важный момент: не берите животное из каприза: «у соседа есть – и мне надо», «мощная собака – пусть все боятся» и прочие. А помимо дрессировки (правильное выполнение команд) важно воспитание четвероногого питомца, иначе будет перекос. – Другая сторона ответственности – это родители, которые следят за детьми, – продолжает специалист. – Так, не стоит особенно рассчитывать на постоянное добродушие животного. Учитывайте также, что собака может нанести травмы даже играючи, просто недооценив свои силы. Но в любом случае животное не виновато. Если случается ЧП, это человеческий фактор – недосмотрели, недовоспитали, не уследили, не предугадали и так далее, – подытоживает профессионал. 2. Проблемы вины владельцев собак в причинении вреда нападением на людей и животных Ответственность без вины: признание собаки источником повышенной опасности Вопрос о признании собаки источником повышенной опасности относится к числу вызывающих споры в научной литературе. В советском гражданском праве общая позиция сводилась к тому, что собака источником повышенной опасности не может считаться.[45] В настоящее время некоторые поддерживают эту точку зрения,[46] хотя в целом подход к этому вопросу изменился.[47] В частности, высказывается точка зрения, что к источникам повышенной опасности можно отнести только собак бойцовых пород[48] и «агрессивных» собак.[49] Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что в ряде случаев собаки признаются судами источником повышенной опасности исходя из следующих признаков: способность причинить значительный вред (в особенности если собака относится к сторожевым или к служебно-сторожевым)[50] и повышенная опасность для окружающих в связи с непредсказуемостью ее поведения и невозможностью полного контроля над ней.[51] В других случаях суды в обоснование признания собаки источником повышенной опасности не приводят развернутой аргументации,[52] указывая лишь, что «вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних и диких животных, находящихся у граждан и юридических лиц, позволяет при определенных обстоятельствах относить их к источникам повышенной опасности», не разъясняя, о каких обстоятельствах идет речь.[53] Однако позицию судов по этому вопросу нельзя считать однозначной. В судебной практике можно встретить дела, в которых собак источником повышенной опасности не признают, не приводя аргументов, связанных с особенностями конкретного животного, его размерами, характером поведения и т.п.[54] Например Кировский областной суд, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что содержание собаки в домашних условиях не отвечают признакам деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих. По мнению областного суда, строгое выполнение Правил содержания собак и кошек исключает причинение какого-либо вреда человеку.[55] В других случаях суды не вдаваясь в обсуждение этих вопросов, устанавливают вину владельца собаки в причинении вреда, тем самым косвенно не признают собаку источником повышенной опасности,[56] а иногда, констатировав, что собака относится к источникам повышенной опасности, одновременно устанавливают и наличие вины.[57] Признав собаку источником повышенной опасности, суды делают вывод о вине владельца в причинении собакой вреда даже в ситуации, когда за день до нападения собака убежала от своего хозяина, и ее поиски оказались безуспешными.[58] Значение нарушения административных правил для установления вины владельца собаки Достаточно часто суды в обоснование наличия вины владельца собаки в причинении вреда потерпевшему указывают на несоблюдение административных правил – требований к содержанию собак, установленные местными или региональными нормативными актами. Как правило, такое несоблюдение правил заключается в выгуле собаки без поводка и/или без намордника, без сопровождения или контроля со стороны хозяина,[59] в необеспечении безопасности в результате непринятия эффективных мер, предотвращающих выход собаки за территорию ее владельца. Нарушением признается также слишком длинная привязь, позволяющая собаке напасть на посетителей организации, на территории которой собака содержится на привязи.[60] Нарушение правил содержания собак было признано судом даже в том случае, когда собака не покидала пределов приусадебного участка, а будучи спровоцированной действиями потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, укусила ее через прутья забора. Суд посчитал, что собака должна была находится в наморднике и под надзором, т.е. должна была в принципе исключаться любая возможность причинения вреда.[61] Суды как правило отвергают доводы владельцев собак о том, что собака сорвалась с привязи несмотря на все предпринятые меры предосторожности.[62] При этом они как правило не вторгаются в обсуждение деталей того, какие меры безопасности должны были считаться необходимыми, полагая, что сам факт выхода собаки из-под контроля ее владельца следует рассматривать как нарушение правил содержания животных.[63] Значение вины потерпевшего для уменьшения ответственности владельца собаки Суды в некоторых случаях признают существенными обстоятельства того, что потерпевший сам спровоцировал собаку на нападение, уменьшая размер возмещаемого вреда.[64] Однако то, что такая провокация действительно имела место, должно быть подтверждено убедительными доказательствами. Только объяснений ответчиков – владельцев собак – в этом отношении оказывается не достаточно http://monitoring.law.edu.ru/
волчица: http://www.rfpk.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=2315&sid=724c8cd0d0da9893bfbf96e1ea12cb34
Джэнард: волчица Вы бесподобны!!! вот просто нет слов!!! Лихо проигнорировали упоминание про обязательную дрессировку собаки любой породы, про которую всегда, везде и в первую очередь говорит Виталий, и именно с отсутствием дрессировки и правильного понимания владельцем действий собаки - происходят все беды. ЭТО СТАТЬЯ ИМЕННО ОБ ЭТОМ!!! Как и многие статьи и материалы этого уважаемого инструктора ИМЕННО И ТОЛЬКО об этом, а не про то что собаки опасны и - ссылка не только "битая" но и заражённая
Джэнард: А такое же - "рисуя" только то что Вам выгодно (суд по делу покуса) - Вы - не подумали что есть другая сторона медали. И упс- тоже законная с сайта РФПК, тако же " SpecF » 14 ноя 2013, 11:14 Отсутствие мозгов и не знание законов не на пользу. Я помню как в суде адвокат мне только мешал. Всю историю можно было так поставить раком, что этот кекс которого собака укусила был бы в таааакой заднице что оплачивал бы мировую. 1 Надо было вызвать полицаев 2 Сдать засранца ментам и написать заявление по факту угрозы убийством и по факту выстрела в свою сторону 3 указать что собака укусила, но по причине того что выстрел был произведен во владельца, он с испуга ее отпустил 4 потребовать возбуждения уголовного дела по покушению на убийство от тады бы я посморел, как бы, кто и чего платил!" ***** Всегда и везде ВСЁ зависит только от знаний умений мозгов и души двух сторон. ВСЕГДА!!! идёт ли это дрессировка собаки или взаимоотношение двух людей
Джэнард: Железная Леди пишет: Я читаю эту тему, всю, но вступать в диалог... не имею таких знаний и опыта... и не хочу быть таким посмешищем, как Волчица. Дело не в знаниях и опыте, дело в неумении или нежелании думать - только и всего. вы себе представить не можете с насколько дурацкими вопросами (с точки зрения ученых-этологов) - я к ним приставала... Раз, второй... стопятидеаятый. ТОЛЬКО ПРИ ЭТОМ "МАТЧАСТЬ" у меня весьма приличная и думать я умею и стараюсь. И практика есть. Именно поэтому - имея первое второе и компот - никто не откажет в "десерте" Никто из действительно грамотных инструкторов или прекрасных ученых-практиков не откажется объяснять материал - пусть даже азы знаний. никому. Если человек имеет мозги и желание думать узнавать пробовать делать и ещё раз по сто спрашивать и делать. А не лезть с апломбом что я воспитал(-а) целые полторы собаки и точно знаю что все кругом дураки
волчица: Джэнард пишет: А такое же - "рисуя" только то что Вам выгодно (суд по делу покуса) - Вы - не подумали что есть другая сторона медали. И упс- тоже законная с сайта РФПК, тако же " SpecF » 14 ноя 2013, 11:14 Отсутствие мозгов и не знание законов не на пользу. Я помню как в суде адвокат мне только мешал. Всю историю можно было так поставить раком, что этот кекс которого собака укусила был бы в таааакой заднице что оплачивал бы мировую. 1 Надо было вызвать полицаев 2 Сдать засранца ментам и написать заявление по факту угрозы убийством и по факту выстрела в свою сторону 3 указать что собака укусила, но по причине того что выстрел был произведен во владельца, он с испуга ее отпустил 4 потребовать возбуждения уголовного дела по покушению на убийство от тады бы я посморел, как бы, кто и чего платил!" вы цитируете какого-то дебила, который вообще не обладает юридической грамотностью, как и вы. я скинула судебную практику не для вас, а для посетителей форума, чтобы понимали наглядно ответственность, которая лежит на них в связи с владением собаками и последствия пренебрежения ответственным отношением. чтобы лишний раз не дискредитировали породу. если признают собак ИПО (источником повышенной опасности), ответственность владельцев собак будет наступать независимо от вины. мне попадались решения где конкретно сао признает суд источником повышенной опасности. такая тенденция имеет место быть уже и все чаще, хоть право и не прецедентное. зачем провоцировать на ужесточение мер к содержанию собак? Джэнард пишет: А такое же - "рисуя" только то что Вам выгодно (суд по делу покуса) мне выгодно, простите, чем? Джэнард пишет: вы себе представить не можете с насколько дурацкими вопросами (с точки зрения ученых-этологов) - я к ним приставала... Раз, второй... стопятидеаятый. вы где-то писали, что лет 25 занимаетесь собаками. за этот срок пять раз можно самой стать этологом. было бы желание.
волчица: Джэнард пишет: волчица Вы бесподобны!!! вот просто нет слов!!! Лихо проигнорировали упоминание про обязательную дрессировку собаки любой породы, про которую всегда, везде и в первую очередь говорит Виталий, и именно с отсутствием дрессировки и правильного понимания владельцем действий собаки - происходят все беды. скинула то, что было в статье. это статья в прессе в связи с покусами ребенка ротвейлером (причинение смерти по неосторожности). в этой теме выложены ролики работы собак по защите, а где ролики работы этих собак по послушанию и подчинению владельцам? нельзя обучать защите и охране собак, не имеющих достаточного уровня управления и подчинения хозяевам. из последних роликов по защите в Казани, я знаю, что некоторые собаки не имеют требуемого уровня.
волчица: Дело: 2-1779/2015 Дата опубликования: 25 июня 2015 г. Клинский городской суд Московской области "...УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. /дата/, когда Шурмина Е.А. вместе со своим ребенком, Шурминым А., /дата/ рождения, находилась на территории поселка, непосредственно вблизи поста охраны внутри территории поселка ДНП «Новорижские ключи», расположенного в /адрес/, примерно в 19час.35мин. из помещения поста охраны выбежала собака породы среднеазиатская овчарка, алабай, по кличке «Дамалат», напала на истицу и ее ребенка. Истица указывает, что собака на свободе без поводка и намордника оказалась в результате халатности начальника охраны поселка, Павлова Д.Л., а также возможно, вследствие его алкогольного опьянения. В результате нападения собаки, истица получила /травмы/. Все произошло в непосредственной близости от поста охраны поселка. Собака нападала на истицу два раза: первый раз /травмы/, затем собака отбежала. В это время охранник Павлов М.Л. вытащил из-под истицы ребенка, которого она закрыла собой, посадил его в машину к Давыденко А., стоящую напротив поста охраны внутри территории поселка. Пока уносили ребенка, собака напала на Шурмину Е.А. еще раз, /травмы/ пыталась напасть на ребенка, прыгала на машину, внутри которой находился ребенок. После происшествия Шурмину Е.А. отвезли в отделение скорой помощи при Клинской городской больнице, где ей сообщили, что при их вмешательстве палец будет потерян, т.к. они не проводят микрохирургические операции, и для сохранения пальца надо ехать в Москву. В итоге Шурмину Е.А. привезли в НИИ скорой помощи им. Склифосовского, где она была прооперирована и проходила курс лечения в течении 3-х недель. /диагноз/. Было проведено несколько операций. В результате нападения собаки, Шурмина Е.А. получила телесные повреждения средней тяжести. Истица обращалась в Высоковское ОП с заявлением о принятии мер к руководству ДНП «Новорижские ключи» дер. /Б/, была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24. ст.144.145 и 148 УПК РФ, о чем вынесено /дата/ соответствующее постановление. По утверждению истицы, собственником собаки, которая ее покусала, является ДНП «Новорижские ключи», учредителем которого является Зверев Е.А., Егоров Ю.В., который выделял денежные средства на приобретение этой собаки, и впоследствии давший указание об ее умерщвлении. Павлов Д.П., Доскальчук Д.Г., Павлов М.Л. являются работниками ДНП «Новорижские ключи», сотрудниками службы контроля, по вине которых, собака породы «среднеазиатская овчарка» по кличке «Дамалат», содержащаяся на посту охраны поселка, выбралась из вольера и напала на истицу, причинив ей телесные повреждения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица обращается в суд с иском и просит взыскать в ее пользу и пользу ее несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда, взыскать затраты на восстановительное лечение, взыскать судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката, расходы по оплате медицинских экспертных услуг, расходы по оплате услуг по психологической диагностики несовершеннолетнего ребенка..." http://судебныерешения.рф/ http://kolomna-spravka.ru/news/5533 http://mr7.ru/articles/87997/ https://www.youtube.com/watch?v=laRhhU5totQ продолжайте и дальше растравливать собак, не имеющих достаточного уровня управления и подчинения владельцу. может нужно объяснять владельцам об ответственном содержании и помогать им воспитывать, тем более если есть навыки и опыт, а не говорить, что Уруш, который покусал человека в гостинице "адекватный спокойный кобель, на котором катаются дети и он просто охранял свою территорию". хорошее мнение "специалистов", а главное "правильное". из всей этой ситуации с Урушем следует то, что хозяйка не умеет пользоваться алабаем, а у самого алабая недостаточный уровень обучения, иначе он бы не напал на человека, не проявляющего агрессии, очень уж похоже на того алабая в Саратове, который выбежал из квартиры и покусал пятерых человек по пути следования, хозяин его тоже, наверно, уверен, что на охраняемой территории собака поступила правильно. Многие из людей, имеющих непосредственное отношение к породе, ее и дискредитируют.
волчица: Дело: 2-1779/2015 Дата опубликования: 25 июня 2015 г. Клинский городской суд Московской области "...УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. /дата/, когда Шурмина Е.А. вместе со своим ребенком, Шурминым А., /дата/ рождения, находилась на территории поселка, непосредственно вблизи поста охраны внутри территории поселка ДНП «Новорижские ключи», расположенного в /адрес/, примерно в 19час.35мин. из помещения поста охраны выбежала собака породы среднеазиатская овчарка, алабай, по кличке «Дамалат», напала на истицу и ее ребенка. Истица указывает, что собака на свободе без поводка и намордника оказалась в результате халатности начальника охраны поселка, Павлова Д.Л., а также возможно, вследствие его алкогольного опьянения. В результате нападения собаки, истица получила /травмы/. Все произошло в непосредственной близости от поста охраны поселка. Собака нападала на истицу два раза: первый раз /травмы/, затем собака отбежала. В это время охранник Павлов М.Л. вытащил из-под истицы ребенка, которого она закрыла собой, посадил его в машину к Давыденко А., стоящую напротив поста охраны внутри территории поселка. Пока уносили ребенка, собака напала на Шурмину Е.А. еще раз, /травмы/ пыталась напасть на ребенка, прыгала на машину, внутри которой находился ребенок. После происшествия Шурмину Е.А. отвезли в отделение скорой помощи при Клинской городской больнице, где ей сообщили, что при их вмешательстве палец будет потерян, т.к. они не проводят микрохирургические операции, и для сохранения пальца надо ехать в Москву. В итоге Шурмину Е.А. привезли в НИИ скорой помощи им. Склифосовского, где она была прооперирована и проходила курс лечения в течении 3-х недель. /диагноз/. Было проведено несколько операций. В результате нападения собаки, Шурмина Е.А. получила телесные повреждения средней тяжести. Истица обращалась в Высоковское ОП с заявлением о принятии мер к руководству ДНП «Новорижские ключи» дер. /Б/, была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24. ст.144.145 и 148 УПК РФ, о чем вынесено /дата/ соответствующее постановление. По утверждению истицы, собственником собаки, которая ее покусала, является ДНП «Новорижские ключи», учредителем которого является Зверев Е.А., Егоров Ю.В., который выделял денежные средства на приобретение этой собаки, и впоследствии давший указание об ее умерщвлении. Павлов Д.П., Доскальчук Д.Г., Павлов М.Л. являются работниками ДНП «Новорижские ключи», сотрудниками службы контроля, по вине которых, собака породы «среднеазиатская овчарка» по кличке «Дамалат», содержащаяся на посту охраны поселка, выбралась из вольера и напала на истицу, причинив ей телесные повреждения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица обращается в суд с иском и просит взыскать в ее пользу и пользу ее несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда, взыскать затраты на восстановительное лечение, взыскать судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката, расходы по оплате медицинских экспертных услуг, расходы по оплате услуг по психологической диагностики несовершеннолетнего ребенка..." http://судебныерешения.рф/ http://kolomna-spravka.ru/news/5533 http://mr7.ru/articles/87997/ https://www.youtube.com/watch?v=laRhhU5totQ продолжайте и дальше растравливать собак, не имеющих достаточного уровня управления и подчинения владельцу. может нужно объяснять владельцам об ответственном содержании и помогать им воспитывать, тем более если есть навыки и опыт, а не говорить, что Уруш, который покусал человека в гостинице "адекватный спокойный кобель, на котором катаются дети и он просто охранял свою территорию". хорошее мнение "специалистов", а главное "правильное". из всей этой ситуации с Урушем следует то, что хозяйка не умеет пользоваться алабаем, а у самого алабая недостаточный уровень обучения, иначе он бы не напал на человека, не проявляющего агрессии, очень уж похоже на того алабая в Саратове, который выбежал из квартиры и покусал пятерых человек по пути следования, хозяин его тоже, наверно, уверен, что на охраняемой территории собака поступила правильно. Многие из людей, имеющих непосредственное отношение к породе, ее и дискредитируют.
волчица: в Саратове, где алабай покусал пятерых человек расположен питомник "Алдаяр алабай", а Уруш, если не ошибаюсь имеет заводскую приставку Алдаяр Алабай Уруш. и вообще укусы чаще происходят в местности, где располагаются питомники среднеазиатских овчарок. это также к вопросу о дискредитации породы. все на благо любимой породы "стараются". Одни "разводят", другие "воспитывают". по Урушу я не ошиблась. Кличка: АЛДАЯР АЛАБАЙ УРУШ Однопометники: Дата рождения: 23.10.2012 № родословной: РКФ 3414925 Дети: Заводчик: Анищенко М.В., Саратов Дополнительная информация: Допуск в разведение - 2 выставки (юниоры-отлично, открытый класс-отлично). ОКД-2 степень, притравливался.
Джэнард: ВОЛЧИЦА - Я ПОНИМАЮ ЧТО ЭТО БЕСПОЛЕЗНЫЙ ДЛЯ ВАС СОВЕТ, НО: ПОПРОБУЙТЕ ПОДУМАТЬ.. ГОЛОВОЙ...НЕ ОПРАВДАНИЯМИ СОБСТВЕННОЙ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ С СОБАКОЙ, НЕ ОПРАВДАНИЕМ ОТСУТСТВИЯ ДЕРССИРОВКИ вЕДЬ ТО ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ, ССЫЛАЯСЬ НА ПОКУСЫ, ЖЕЛАНИЕ УЖЕСТОЧЕНИЯ ЗАКОНОВ И ПРОЧЕЕ - ВЫ ЭТИМ ОПРАВДЫВАЕТЕ СОБСТВЕННОЕ ПОЛНОЕ НЕПОНИМАНИЕ БИОЛОГИИ, ЗООЛОГИИ, ЭТОЛОГИИ И СОБСТВЕННОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!! ВЕДЬ ЛЕГЧЕ СИДЕТЬ НА ЖОПЕ И ВОПИТЬ ЧТО ДРЕССИРОВКА СОБАКЕ НЕ НУЖНА (ЭТО ГОРДАЯ ДУМАЮЩАЯ СОБАКА, ИЛИ ОНА И ТАК ВСЕ ЗНАЕТ, ИЛИ Я И ТАК ВСЕ УМЕЮ (а в реале ну ой...) ЧЕМ ВЗЯТЬ СОБАКУ И ПОЙТИ ЗАНИМАТЬСЯ. ЕЗДИТЬ ИНОГДА ЗА НЕ ОДНУ СОТНЮ КИЛОМЕТРОВ К ТОЛКОВЫМ ИНСТРУКТОРАМ, ИЛИ ПРИГЛАШАТЬ ИХ К СЕБЕ. ЗА ДЕНЬГИ, ЕСТЕСТВЕННО, ОТРЫВАЯ ДЕНЬГИ ОТ ЧЕГО-ТО ДРУГОГО... ОТРЫВАЯ ВРЕМЯ ОТ ПОИСКА ГРЯЗИ В ИНЕТЕ НИЖЕПРИВЕДЕННЫЙ ОТРЫВОК - ЭТО ДЛЯ ВАС! ЭТО ВЫ!!! Он сам во всем виноват! У него была квартира, машина и дорогой мобильный телефон, а у меня — три рубля, хронический алкоголизм и похмелье каждое утро. Потому я и ждал его в подворотне с кирпичом, гражданин начальник… У нее были длинные ноги, семнадцать лет и красивый парень, а у меня — импотенция, порнографический журнал под подушкой и рожа как у гориллы. Как я мог не накинуться на нее в подъезде, когда она вошла, напевая, с губами, горящими от поцелуев… У него была интересная работа, командировки по всему миру и хорошая репутация, а у меня — купленный диплом, мелкая должность под его началом и хроническая лень. Только поэтому я подстроил все так, чтобы его обвинили в растрате и выгнали из фирмы… Они все одинаковы — что люди, что Иные, жаждущие славы, денег, крови, обнаружившие, что самый короткий путь — это всегда путь темный. Сергей Лукьяненко "Последний Дозор"
полная версия страницы