Форум » ПОГОВОРИМ ? » Авторские права на фото и форумы » Ответить
Авторские права на фото и форумы
StMaria: тема выделена отсюда http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000067-000-90-0-1424445521 В посте Bestia с черно-белой собакой достаточно фото без лица хозяина, чтобы ее лицезреть, так?! Я пробежалась по теме и не нашла больше таких фотографий, в основном это просто одни собаки, ну или ноги хозяина. Колмакова Татьяна , Татьяна, я вас очень уважаю, вы модератор форума, вы должны знать, что такое авторские права. И желание хозяина этой собачки показать в своих соц.сетях , отличается от желания разместить других, где им хочется. Меня по коробило только одно фото, где это черная собака в обнимку с женщиной, судя по всему дома....напомнило, желтую прессу с любовью вытаскивать на обозрение нижнего белья, я не просила убрать все фото, тему(тоже считаю ее нужной) , только одно фото, написала "пожалуйста" от себя....хотя, а действительно "чЁ это" я, адвокатом заделась ...нет так нет....спасибо!
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
Helen: Лада пишет: С чего бы это было проще всего? ок, давайте рассотрим варианты Лада пишет: Вы раньше вроде на ты были Лада пишет: новичок в работе с компьютером? "столько не живут" (с)
Лада: Helen пишет: ну так любое фото через фотохостинг и размещается, хоть с оригинала, хоть через копирование. И? Не хотите распространения фотографий по сети - ставьте их на сайты с запретом копирования. Я, конечно, 90 процентов этих запретов могу обойти, а айтишник и все 100, но в реальности мало кто будет это делать. Дадут ссылку на сайт и всё. А можно вообще не ставить.
Из Дома Уваровых: Юридический смысл нарушения прав- пока мы вещаем ярлыки, мы не нарушаем, как только сделали себе копию и запустили распространение и использование копии, то ай-ай-ай.
Лада: Из Дома Уваровых пишет: Юридический смысл нарушения прав- пока мы вещаем ярлыки, мы не нарушаем, как только сделали себе копию и запустили распространение и использование копии, то ай-ай-ай. Ага.
Helen: Из Дома Уваровых пишет: в чем вопрос? а чего спросить уже просто нельзя? Лада пишет: ВЫбираю скопировать ссылку на изображение. О! и это правильно в данном случае мне кажется, многие даже не задумываются об этом и об Из Дома Уваровых пишет: юридический аспект
Лада: Helen пишет: ок, давайте рассотрим варианты А выше написала - взял ссылку и пошёл. Helen пишет: раньше вроде на ты были Прошу прощения. Helen пишет: "столько не живут" (с) Тогда вопрос странный про ссылки и копирование к себе. Хотя есть сайты, где чтобы поставить, надо к себе затаскивать - твиттер, например. Здесь проще ссылкой.
Из Дома Уваровых: Helen пишет: а чего спросить уже просто нельзя? так можно, просто вопрос был не ясен)))
Лада: Так, люди, прошу прощения. Когда разговор идёт активно, а у пользователя только ник, нет аватары, я иногда путаю, кто что написал. Поэтому из двух разных сообщений в голове складывается одно и я могу написать не тому человеку. Например, сообщение о копировании ссылки реально было адресовано Helen, но получилось, что написала я его айтишнице. Поэтому, прощу прощения у StMaria, в том числе и за наезд по поводу образования.
Helen: Лада пишет: А выше написала - взял ссылку и пошёл я после увидела Из Дома Уваровых спасибо за ответ можно наверно отделить типа пояснялку "как скопировать фото, не нарушая авторских прав" может еще кому будет интересно Лада пишет: вопрос странный про ссылки и копирование к себе вопрос был общего плана собстно, всегда же есть кто-то, кто знает только один способ
Лада: И ставьте аватарки, девушки! Они на форуме для того и предназначены. чтобы легче было идентифицировать собеседника.
Джэнард: Из Дома Уваровых чуть-чуть подправлю - если размещена фотография без указания авторства или ссылки откуда взято = форум НЕ нарушает ничьи права Если размещена фотография, указание авторства И ССЫЛКА - рядом, со словами "взято здесь" либо "фото предоставлено из архива такого-то" - то никаких нарушений авторских прав нет (из-за чего сыр-бор не смотрела, но очень плотно имела дело с авторскими правами по поводу воруемых фотографий и текстов, поэтому кой-какие знания по этому поводу имею) По поводу некорректных так называемых фотографий ( в т.числе "неприличных", "некрасивых", "не там снятых", не в той позе и пр) - если фотографируемый объект рода человеческого адекватен, и в сознании - и допускает такие снимки (см выше которые в т,числе) - то это исключчительно проблемы индивидуума, а ни разу не фотографа и не ресурса, на который их закинули. Если снята животина "не в той позе и пр" - тоже проблемы владельца, либо ставьте "как надо", либо отсматривайте ДО публикации где бы то ни было = просите фотографа не публиковать то что не нравится, далее по ситуации Как только владелец и животина выходят С ЧАСТНОЙ ТЕРРИТОРИИ - любой имеет право фотографировать их где угодно и как угодно. Опять же, если владелец увидел человека с фотоаппаратом и что-то вызвало его смущение или подозрение - то только личная договоренность или вступление в юридический конфликт. За пределами частной территории "право на личную жизнь и ее секреты" - теряется вот как-то так мне в свое время объсняли
Helen: Лада пишет: за наезд по поводу образования. эт на меня наехала значиЦа ну нету у мну такого образования честно-честно
Из Дома Уваровых: в случае борды нарушить этой платформе авторские права на фото в принципе не возможно , только текстовки могут идти с нарушением . что народ заливает на фотохостинги он должен думать только сам- не чужое ли это фото
Helen: Джэнард и Вам спасибо
Лада: Helen пишет: эт на меня наехала значиЦа Ага.
полная версия страницы