Форум » ПОГОВОРИМ ? » Авторские права на фото и форумы » Ответить
Авторские права на фото и форумы
StMaria: тема выделена отсюда http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000067-000-90-0-1424445521 В посте Bestia с черно-белой собакой достаточно фото без лица хозяина, чтобы ее лицезреть, так?! Я пробежалась по теме и не нашла больше таких фотографий, в основном это просто одни собаки, ну или ноги хозяина. Колмакова Татьяна , Татьяна, я вас очень уважаю, вы модератор форума, вы должны знать, что такое авторские права. И желание хозяина этой собачки показать в своих соц.сетях , отличается от желания разместить других, где им хочется. Меня по коробило только одно фото, где это черная собака в обнимку с женщиной, судя по всему дома....напомнило, желтую прессу с любовью вытаскивать на обозрение нижнего белья, я не просила убрать все фото, тему(тоже считаю ее нужной) , только одно фото, написала "пожалуйста" от себя....хотя, а действительно "чЁ это" я, адвокатом заделась ...нет так нет....спасибо!
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
Лада: Зардак пишет: Так в теме есть и другие фото с владельцами. Значит и с ними надо что-то делать(хотя не считаю ,что их надо убирать). Мы эти фото где-то незаконным путём что ли добывали? Всё в открытом доступе.
Из Дома Уваровых: поясню, по авторским правам -они принадлежат фотографу,а не изображению. поясню,почему здесь не нарушены права- здесь грубо говоря размещен ярлык,тоесть ссылка на уже размещенную в сети фотографию.
StMaria: Из Дома Уваровых , поверьте, я знаю...а как вы думаете - это домашнее фото, сделано прям сторонним человеком у них?
Из Дома Уваровых: StMaria пишет: а как вы думаете - это домашнее фото, сделано прям сторонним человеком у них? мне по большому счету глубоко все равно передавал фотограф права на фото изображению или нет и как это было оформлено,фото опубликовано в открытом доступе, не в закрытом альбоме ,что делают,когда не хотят перепостов, здесь дана на него ссылка не более не менее. Соответственно удалена ссылка отсюда будет только по просьбе заинтересованных лиц(фотографа или изображенной на фото женщины).
StMaria: Из Дома Уваровых пишет: размещен ярлык Конкретно в том посте его нет, есть много чужих фотографий, ссылок на источник нет... Ай ладно не хочу спорить. Попробовала написать свое мнение....нет так нет....
StMaria: Из Дома Уваровых пишет: Соответственно удалена ссылка отсюда будет только по просьбе заинтересованных лиц(фотографа или изображенной на фото женщины). Поняла. Спасибо.
Из Дома Уваровых: StMaria пишет: Конкретно в том посте его нет есть, вот так размещаются фото на форуме)))ссылка на источник при этом активная)это маленькая защита платформы- она не создает физических копий файлов, чтобы проблем именно с авторскими правами удавалось избегать [img]https:сслыка на хостинг, где размещена фотография в открытом доступе[/img] в каком случае мы можем нарушить авторские права- видим подписанное по форме фото допустим в инете, берем его,сохраняем, перезаливаем- размещаем. да, права нарушены- факт..можем и не подписанное фото например также сохранить -перезалить, опять нарушим. вот как-то так обьяснил юрист
Helen: Из Дома Уваровых пишет: ссылка на источник Вы хотите сказать, что все фото в этой теме поставлены именно ссылками? мне кажется основная масса как раз и размещает фото путем пересохранения через свой комп...ну так, по крайней мере, проще всего
StMaria: Из Дома Уваровых пишет: есть, вот так размещаются фото на форуме)))ссылка на источник при этом активная)это маленькая защита платформы- она не создает физических копий файлов, чтобы проблем именно с авторскими правами удавалось избегать у меня образование - информационные технологии... Ирина, еще раз повторюсь, я не адвокат, мне все равно, я высказала свою точку зрения(только по одной фотографии)....все мое желание направлено лишь на то, чтобы приятный форум для меня, было приятно и дальше мне читать и все...я не говорила, как тут уже преподнесли, что это "не хорошо". Нет так нет , поняла, что только мне одной неприятно это фото с женщиной. Все.
Из Дома Уваровых: Helen пишет: что все фото в этой теме поставлены именно ссылками? вообще то да, все фото на форуме поставлены ссылками на хостинг фотографий StMaria пишет: у меня образование - информационные технологии.. тогда смысл вопросов про ссылки на источники и авторские права, у нас на форуме они не нарушены)))StMaria пишет: Все.
Лада: Helen пишет: Вы хотите сказать, что все фото в этой теме поставлены именно ссылками? мне кажется основная масса как раз и размещает фото путем пересохранения через свой комп...ну так, по крайней мере, проще всего С чего бы это было проще всего? Вы новичок в работе с компьютером?
Лада: StMaria пишет: у меня образование - информационные технологии... Даааа? Ну тогда я буду опять злая и нехорошая - плохое у Вас образование. Даже интересно, где так учат?
Helen: Из Дома Уваровых пишет: да, все фото на форуме поставлены ссылками на хостинг фотографий ну так любое фото через фотохостинг и размещается, хоть с оригинала, хоть через копирование.
Из Дома Уваровых: Helen пишет: ну так любое фото через фотохостинг и размещается, хоть с оригинала, хоть через копирование. в чем вопрос? юридический аспект интересует? юрист обьяснил мне его кратко выше,спецом созванивалась и вроде все написала, что ответили.
Лада: Открываю страничку с фоточкой, которая так смутила. Подвожу мышку к этой фоточке. Кликаю правой кнопочкой. ВЫбираю скопировать ссылку на изображение. И, вуаля! вот она ссылочка на ХОСТИНГ С ФОТОГРАФИЯМИ. http://s008.radikal.ru/i305/1502/6a/49c25072f5aa.jpg
Helen: Лада пишет: С чего бы это было проще всего? ок, давайте рассотрим варианты Лада пишет: Вы раньше вроде на ты были Лада пишет: новичок в работе с компьютером? "столько не живут" (с)
Лада: Helen пишет: ну так любое фото через фотохостинг и размещается, хоть с оригинала, хоть через копирование. И? Не хотите распространения фотографий по сети - ставьте их на сайты с запретом копирования. Я, конечно, 90 процентов этих запретов могу обойти, а айтишник и все 100, но в реальности мало кто будет это делать. Дадут ссылку на сайт и всё. А можно вообще не ставить.
Из Дома Уваровых: Юридический смысл нарушения прав- пока мы вещаем ярлыки, мы не нарушаем, как только сделали себе копию и запустили распространение и использование копии, то ай-ай-ай.
Лада: Из Дома Уваровых пишет: Юридический смысл нарушения прав- пока мы вещаем ярлыки, мы не нарушаем, как только сделали себе копию и запустили распространение и использование копии, то ай-ай-ай. Ага.
Helen: Из Дома Уваровых пишет: в чем вопрос? а чего спросить уже просто нельзя? Лада пишет: ВЫбираю скопировать ссылку на изображение. О! и это правильно в данном случае мне кажется, многие даже не задумываются об этом и об Из Дома Уваровых пишет: юридический аспект
Лада: Helen пишет: ок, давайте рассотрим варианты А выше написала - взял ссылку и пошёл. Helen пишет: раньше вроде на ты были Прошу прощения. Helen пишет: "столько не живут" (с) Тогда вопрос странный про ссылки и копирование к себе. Хотя есть сайты, где чтобы поставить, надо к себе затаскивать - твиттер, например. Здесь проще ссылкой.
Из Дома Уваровых: Helen пишет: а чего спросить уже просто нельзя? так можно, просто вопрос был не ясен)))
Лада: Так, люди, прошу прощения. Когда разговор идёт активно, а у пользователя только ник, нет аватары, я иногда путаю, кто что написал. Поэтому из двух разных сообщений в голове складывается одно и я могу написать не тому человеку. Например, сообщение о копировании ссылки реально было адресовано Helen, но получилось, что написала я его айтишнице. Поэтому, прощу прощения у StMaria, в том числе и за наезд по поводу образования.
Helen: Лада пишет: А выше написала - взял ссылку и пошёл я после увидела Из Дома Уваровых спасибо за ответ можно наверно отделить типа пояснялку "как скопировать фото, не нарушая авторских прав" может еще кому будет интересно Лада пишет: вопрос странный про ссылки и копирование к себе вопрос был общего плана собстно, всегда же есть кто-то, кто знает только один способ
Лада: И ставьте аватарки, девушки! Они на форуме для того и предназначены. чтобы легче было идентифицировать собеседника.
Джэнард: Из Дома Уваровых чуть-чуть подправлю - если размещена фотография без указания авторства или ссылки откуда взято = форум НЕ нарушает ничьи права Если размещена фотография, указание авторства И ССЫЛКА - рядом, со словами "взято здесь" либо "фото предоставлено из архива такого-то" - то никаких нарушений авторских прав нет (из-за чего сыр-бор не смотрела, но очень плотно имела дело с авторскими правами по поводу воруемых фотографий и текстов, поэтому кой-какие знания по этому поводу имею) По поводу некорректных так называемых фотографий ( в т.числе "неприличных", "некрасивых", "не там снятых", не в той позе и пр) - если фотографируемый объект рода человеческого адекватен, и в сознании - и допускает такие снимки (см выше которые в т,числе) - то это исключчительно проблемы индивидуума, а ни разу не фотографа и не ресурса, на который их закинули. Если снята животина "не в той позе и пр" - тоже проблемы владельца, либо ставьте "как надо", либо отсматривайте ДО публикации где бы то ни было = просите фотографа не публиковать то что не нравится, далее по ситуации Как только владелец и животина выходят С ЧАСТНОЙ ТЕРРИТОРИИ - любой имеет право фотографировать их где угодно и как угодно. Опять же, если владелец увидел человека с фотоаппаратом и что-то вызвало его смущение или подозрение - то только личная договоренность или вступление в юридический конфликт. За пределами частной территории "право на личную жизнь и ее секреты" - теряется вот как-то так мне в свое время объсняли
Helen: Лада пишет: за наезд по поводу образования. эт на меня наехала значиЦа ну нету у мну такого образования честно-честно
Из Дома Уваровых: в случае борды нарушить этой платформе авторские права на фото в принципе не возможно , только текстовки могут идти с нарушением . что народ заливает на фотохостинги он должен думать только сам- не чужое ли это фото
Helen: Джэнард и Вам спасибо
Лада: Helen пишет: эт на меня наехала значиЦа Ага.
StMaria: Лада пишет: Так, люди, прошу прощения. Когда разговор идёт активно, а у пользователя только ник, нет аватары, я иногда путаю, кто что написал. Поэтому из двух разных сообщений в голове складывается одно и я могу написать не тому человеку. Например, сообщение о копировании ссылки реально было адресовано Helen, но получилось, что написала я его айтишнице. Поэтому, прощу прощения у StMaria, в том числе и за наезд по поводу образования. Исправлюсь, пока сижу с устройств, на которых проблематично сделать. А я уж испугалась, какими фразами, я создала такое впечатление...может и Потанинская стипендия(это я уже хвастаюсь ) два раза выиграна по чем зря. Хотя честно, признаюсь, все таки у меня в административном управлении информационные технологии, но и многое забыла уже не по специальности работаю, да и переход на мак....но когда-то была даже написана неплохая программа для предприятия. Не хотелось развивать тему про авторские права и упоминала только в этом ключе: StMaria пишет: И желание хозяина этой собачки показать в своих соц.сетях , отличается от желания разместить других, где им хочется. Но раз уж начали развивать, может выделить ее в отдельную тему. Тема эта легко нарушаемая в нашей стране...многие думаю сталкивались с использованием их фото щенков, собак в рекламных целях, да и другими ресурсами.
Bestia: Не думала, что мой пост вызовет такую дикуссию, предлагаю, чтоб не было более дисскусий по этому поводу: я обрезала хозяев собаки, если модераторы могут отредактировать мой пост, я скину в личку(или куда скажете) фото без лиц и на этом будем считать конфликт исчерпаным.
Из Дома Уваровых: Bestia а вы читали? обрезать чужое фото хм...не корректно, посему пусть все остается как есть,ничего не нарушено
Bestia: Из Дома Уваровых нет, вчера чуть пробежалась глазами, все не перечитывала, ну значит пусть будет так.
полная версия страницы