Форум » ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА » Vote: об информации в теме продаж щенков » Ответить
Vote: об информации в теме продаж щенков
Из Дома Уваровых: Не секрет,что наш форум не продающая площадка , а коллектив заводчиков разного стажа ,скажем так. Мы не авито, что бы писать вах-вах- суперэлита с опупенными рабочими качествами, пасут скот, тестированы и пр. Выношу на голосование предложение: Если пишем - лояльны к живности- просьба прилагать фото,по возможности видео Если пишем с хорошими охранными (рабочими) качествами -будьте добры скан диплома и видео. Если пишем тестирован- пишем где и с кем, и опять фото и видео доказательства. Пишем -родители без проблем с ода,- видео движений родителей и если есть результаты рентгена и пр. Информация о щенках должна быть максимальна информативна и без обтекаемых формулировок. Титулы -тут верим всем, указываем,что считаем нужным и можем подтвердить при сомнении.
Ениш: Джэнард пишет: То есть в мозгах собакам отказываем изначально? всё как обычно.. у вас , как посмотрю, всегда какое то странное понимание чужих текстов, если не извращённое, то с вывертом Джэнард пишет: отличить изначально дикое животное от домашнего? у меня соседское домашнее утянуло трёх 2-х мес. молодок в позапрошлом году Сейчас своих кошек нет, но когда и были, собаки всегда делали различие между своими и чужими.
Из Дома Уваровых: Ениш пишет: собаки всегда делали различие между своими и чужими. именно
Балтек Гайрат: Джэнард пишет: То есть собака - тупое животное ,неспособное отличить изначально дикое животное от домашнего? Отличить степень угрозы этого "проникателя"? И тупо убивающего всё вокруг... Несколько лет назад был такой азиат по кличке Джойс, который не единожды прикладывал свою хозяйку к дереву, пытаясь поймать кошку (видимо с целью провести с ней разъяснительную работу). И в то же самое время в большом уме и даже интеллекте, насколько я помню, ему не отказывалось и велась даже его линия. Еще живы люди, которые помнят "дела минувших дней". И "собаку-поводыря", охотящуюся на кошек, и "прохождение тестов с противогазами", и "выставки не ниже отлично". Так что может быть не будем сейчас вот так клейма-то ставить, обвиняя всех в тупости. Джэнард пишет: не надо удивляться "плохим" соседям" и "эти гады не любят наших собачек"... и почему бы это? Ноу проблем. Кошки соседей могут делать все, что хотят - на территории соседей. И лично мои собаки гарантировано не тронут их там. А на моей территории если моя собака сломает хребет соседской кошке - это проблемы соседской кошки. А уж будут мои соседи после этого любить моих собак или нет - мне абсолютно до голубой звезды.
Джэнард: Ениш пишет: Джэнард пишет: цитата: То есть в мозгах собакам отказываем изначально? всё как обычно.. у вас , как посмотрю, всегда какое то странное понимание чужих текстов, если не извращённое, то с вывертом Джэнард пишет: цитата: отличить изначально дикое животное от домашнего? у меня соседское домашнее утянуло трёх 2-х мес. молодок в позапрошлом год ИЗНАЧАЛЬНОЕ отличие "дикого" от "домашнего" - неотъемлемая часть любого живого Всё дальнейшее - это воспитание - вольное или невольное (об этом тоже написано выше)
Джэнард: Ениш пишет: Сейчас своих кошек нет, но когда и были, собаки всегда делали различие между своими и чужими. И это различие - кроме природных реакций - основывается в дальнейшем на реакции хозяина.
Ениш: Джэнард пишет: И это различие - кроме природных реакций - основывается в дальнейшем на реакции хозяина. пост выше от Балтек Гайрат пропустили,как неудобный?
Джэнард: Как откровенно лживый Ибо я не только знаю, от кого эти старые-престарые самого начала двухтысячных слухи, лживые от первой до последней буквы, но и почему и зачем и кто чего пытается ими добиться. а поскольку "добиться" не получается - ну ой.. "мы немного подождём и опять жевать начнём".. Ну нравится людям это делать в течение стольких лет (собирать старое лживое говно и жевать заново) - Бог им судья В нашем доме бывало достаточно очень известных в породе людей, а также инструкторов, которые знают наших собак за все 20 лет и которые знают правду со всеми плюсами и минусами, так что тратить силы и время на чью-то лживую мерзость - не вижу смысла
Джэнард: И переход с обсуждения вопросов этологии - за неимением чего сказать - сразу же на личности и грязь - тоже пуст ьбудет на совести сказавших На этом комментирование данного момента закончено полностью про этологию и воспитание могу поговорить с удовольствием
Балтек Гайрат: Джэнард пишет: Ибо я не только знаю от кого эти слухи, Ее звали Наташа, а его Костя. Иногда их показания несколько разнились. Как к примеру рассказ о тестах с противогазами (на выставке, где рядом на дрессплощадке "воспитывали" бультерьера). На форуме Белые азиаты прибайкалья собаки питомника Ак Ула презентовались Наташей как единственные достойно прошедшие тест, а на выставке со смехом рассказывалось лично Костей, как еле выковыривали собачку из-под крыльца, куда она забилась при виде родного хозяина с хоботом. Но в основном рассказы совпадали. Да и свои глаза у слушателей имелись. Которыми была вполне реальная возможность наблюдать отношения хозяйки со своими собачками (это в частности о собаке-поводыре и об оценках на выставках). Поэтому еще раз. Не нужно причесывать людей, которые видели "историю болезни" своими глазами.
Джэнард: Балтек Гайрат пишет: Ее звали Наташа, а его Костя. увы, нет. И грязь и причина грязи - в совершенно других людях У нас с Константином Олеговичем мнения в оценке рабочих ситуаций не расходятся, и в отличие от грязящих - Константин Олегович - один из сильнейших дрессировщиков, да и породник дай Боги каждому Очень люблю Александру Маринину. так вот, у неё ест ьфраза - н е помню дословно - но смысл тот, что ЛОЖЬ нужно конструировать ОЧЕНЬ тщательно. А то ... гм.. правда воз-ьмёт и проявится Балтек Гайрат пишет: Как к примеру рассказ о тестах с противогазами (на выставке, где рядом на дрессплощадке "воспитывали" бультерьера). На форуме Белые азиаты прибайкалья собаки питомника Ак Ула презентовались как единственные прошедшие тест, а на выставке со смехом рассказывалось, как еле выковыривали собачку из-под крыльца, куда она забилась при виде родного хозяина с хоботом На том же БАПе и многих других форумах рассказывалось и показывалось огромному списку форумчан видео этих тестов (они кассетные были) .. (на котором в противогазе н е хозяин - но это ерунда...) И собачка не прошедшая данный тест (метавшаяся на поводке) - была выведена из разведения ДО вязок (еще по результатам пары тестов) и счастливо прожила всю свою жизнь любимой белой собачкой у хозяев А под крыльцо - по результатам ДРУГИХ тестов - забилась другая собачка... с другого питомника - упс... Ну какая ерунда, право слово - собачка та или не та, было или не было...- главное ведь обосрать, правда? Собаки питомника постоянно участвовали и участвуют в различных соревнованиях и проверках, проводимых совершенно различными людьми, результаты этого всего выкладывались и выкладываются и организаторами и участниками. У желающих есть возможность посмотреть и сравнить за многие и многие годы кто из питомников "в породе" проходит такие проверки на постоянной основе и вообще проходит ли.. А если не проходит - то возникает вопрос "почему" - и ответы могут быть разные. Думаю, что на паре этих моментов я прекращу останавливать грязевой поток, клевещите, что ещё придумаете... Каждый верит тому кому хочет и тому, кому выгоднее в какой либо ситуации - это выбор каждого.
Балтек Гайрат: Джэнард пишет: с другого питомника - упс... Ой... Видимо Костик просто перепутал название. Нужно же было ему посетовать на это именно в тот момент, а не юлить сейчас, по прошествии многих лет. Джэнард пишет: и показывалось видео этих тестов.. Правильнее сказать - показывалось нужное видео, в котором как бы невзначай хорошие и сплошь рабочие собачки одного питомника противопоставлялись хреновым и не рабочим из других. Собственно после этих честных донельзя видео операторы и были торжественно и вежливо посланы владельцами всех остальных подопытных питомников, которым предложили сняться в этом фильме. Джэнард пишет: - главное ведь обосрать, правда? Наташа, я тебе написала еще много лет назад - не пытайся рассказывать сказки, обливая грязью других. Вот просто рассказывать сказки, в которые ты искренне веришь - пожалуйста, а приправляя их попутно едкими замечаниями во все стороны - не нужно. Иначе я буду писать нелицеприятную правду.
Балтек Гайрат: Джэнард пишет: . А то ... гм.. правда воз-ьмёт и проявится Вот сейчас на твою голову этот момент и случился, владелиц самых психически уравновешенных и рабочих собак с постоянной выставочной оценкой не ниже отлично.
ВидарушкА: Джэнард пишет: То есть собака - тупое животное ,неспособное отличить изначально дикое животное от домашнего? Отличить степень угрозы этого "проникателя"? И тупо убивающего всё вокруг... А почитать вдумчиво мой пост ? Нее? Чужой деревенский кот,нагло шляющийся полчаса по забору,а потом продуманно лезущий на участок вредить - милое домашнее животное? Увольте,я тоже тупа и неспособна отличить горячее от тяжелого. Джэнард пишет: (только после этого не надо удивляться "плохим" соседям" и "эти гады не любят наших собачек"... и почему бы это? А я об этом где-то когда -то писала? Мне,простите,далеко не 15 лет и я прекрасно знаю чего хочу от своего окружения,включая собак.И люди меня окружают адекватные.Моих собачек всегда все любили,даже когда жили в городе,в квартире.Не транслируйте свое на чужого,пожалуйста. Джэнард пишет: То есть в мозгах собакам отказываем изначально? Честно? Вы так достали своим хамством и вечным капслоком,что я вас далее просто игнорирую.Пишите и думайте,что хотите,мне абсолютно все равно.Просто вспоминайте иногда,что ваше мнение - оно исключительно субъективно,а тактично выраженная мысль всегда более доступна.
Джэнард: ВидарушкА пишет: Чужой деревенский кот,нагло шляющийся полчаса по забору,а потом продуманно лезущий на участок вредить - милое домашнее животное? Домашнее - однозначно. И для собак - тоже домашнее... потому что оно обладает рядом признаков, дающих животным возможность отличать дикое от домашнего. А вот отношение хозяев к проникшему животному - формирует отношение данной собаки к данному животному по классу "свой - чужой" - и поощряемое к данному животному то или иное отношение.
ВидарушкА: Балтек Гайрат пишет: Кошки соседей могут делать все, что хотят - на территории соседей. И лично мои собаки гарантировано не тронут их там. А на моей территории если моя собака сломает хребет соседской кошке - это проблемы соседской кошки. А уж будут мои соседи после этого любить моих собак или нет - мне абсолютно до голубой звезды. Именно так.Мои не трогают даже на нейтральной территории чужих кошек.Но на участке...первый раз,когда чьего-то кота нашли утром,муж спрашивал соседей - их или нет .Я его спросила - а зачем? Чтобы у себя похоронили? -нет,говорит,у них же дети...чтобы не надеялись( мы с соседями в хороших отношениях и они понимают,что ежели что,значит просто судьба) Железная Леди пишет: Фазан залетел, почти успел... крыло сильно сломали. С трудом доставали его ООО,в ловле птиц у нас сука просто асс.Правда,деликатесы такие к нам не залетают,в основном сороки\вороны,максимум утки.Орлы летают порой,но это уже не та категория. Сука берет миску с едой,выносит на "полянку" ,ставит посередине и уходит в укрытие.Птицы прилетают,сначала опасаются,потом пытаются чего-то клюнуть...далее уж кому и как повезло.Летом птички поактивней,везет часто.Зимой хуже.Часто по несколько штук находим в сугробах заныканными
полная версия страницы